Push-Nachrichten von MacTechNews.de

Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Streaming nach der Abmahnwelle – was darf man überhaupt noch?

Filesharing-Abmahnungen durch Kanzleien, die sich oft nur auf diesen einen Bereich konzentrieren, sind seit vielen Jahren Normalität. Abmahnungen für die Nutzung von Streaming-Diensten wurden lange nicht für möglich gehalten; genauer gesagt bis zum Mittwoch letzter Woche, als viele Nutzer der Streaming-Plattform RedTube unerfreuliche Post erhielten. Schnell war klar, dass eine wahre Abmahnwelle durchs Land rollte, deren Ausmaße - geschätzte 10.000 bis 100.000 Abmahnungen – alle bisherigen Dimensionen übertrifft.
Diese Abmahnwelle hat bei vielen aufgeschreckten Streaming-Nutzern eine Menge Fragen zum Thema Streaming aufgeworfen. Rechtsanwalt Tobias Röttger () von der Kanzlei GGR Rechtsanwälte in Mainz erklärt auf MacTechNews.de die rechtliche Lage, welche Auswirkungen die Abmahnwelle hat und wie man sich verhalten sollte, wenn man selber eine Abmahnung im Briefkasten vorfindet.

Weiterführende Links:

Zum Artikel: Streaming nach der Abmahnwelle – was darf man überhaupt noch?

Kurz: Apple informiert WWDC-Ticketgewinner +++ ...

Kurz: Netflix-Preiserhöhung auch für Bestandsku...

iPad Pro mit OLED

EU greift durch: Apple darf iPadOS nicht mehr v...

Kurz: Beliebige KI-Musik mit Udio komponieren (...

iOS 18 und iPadOS 18: Die angebliche Kompatibil...

Blanke Kappen: Neuer Ärger mit MacBook-Tastatur...

Fragwürdiges Gerücht: iOS 18 mit neu gestaltete...

Kommentare

Luzifer13.12.13 15:22

Juristen sind dei Wegelagerer der Moderne. Das ist alles was mir dazu einfällt.

Cogito ergo bumm!

ilig13.12.13 15:28

Luzifer
Ironie oder ernst gemeint?

ArthurKMA13.12.13 15:29

Sie sind die Wegelagerer, dass stimmt

iGod13.12.13 15:30

So, jetzt erstmal die aktuellste Folge von The Walking Dead angucken.

Supremeja13.12.13 15:33

Ein Witz mit Anlauf......

Klar Kino.to und Co sind ganz klar eine Angriffsfläche. Zu Recht, jedoch Portale wie YouTube oder Xhamster sollte die Kontrolle und Verantwortung beim Anbieter liegen. Woher soll ein User wissen, was urhebergeschütz und was frei ist. Da machen sich die Herren Anwälte ein feines Geschäft. Ich bin mir sicher, dass das nicht undiskutiert bleibt. Da werden sich diverse Richter noch entscheiden müssen.

ilig13.12.13 15:37

Es gibt mit Sicherheit welche unter den Juristen, die man berechtigt als Wegelagerer bezeichnen kann. Aber nicht DIE Juristen insgesamt. Richter sind z.B. auch Juristen. Die können zwar auch Mist bauen – sind aber wohl keine Wegelagerer.

a_berger13.12.13 15:43

Wenn das Ganze gerichtlich durchgeht, sehe ich schon ein neues Geschäftsmodell: Selber oder durch Strohmänner auf unbedenklichen Streamingportalen unfreien Content, bei dem man der Rechteinhaber ist, laden, und dann abmahnen.
Wenn jetzt schon das cachen ein "runterladen" ist, in der Grafikkarte ist auch Speicher, auf den das Bild Schritt für Schritt "runtergeldaen" wird, und der CPU Level 1 cache erst.....

BudSpencer13.12.13 15:44

Es einfach nur dumm, alle Menschen eines Berufszweiges, einer Hautfarbe, einer Religion etc. in eine Schublade zu stecken.

marc.hb13.12.13 15:48

Alleine, wenn man den Kommentar der Kanzlei ließt, dass sie die Abmahnungen noch vor Weihnachten versenden wollten, da die meisten ja nach Weihnachten nicht mehr zahlen würden, weiß man, was das für ein Laden ist.

AppleUser201313.12.13 15:58

Ich nutze Watchever und manchmal Videoload.. Auch bei diesen Angeboten wird alles gestreamt...

Jetzt, wo das LG Köln das Streaming durchgewinkt hat, bedeutet das doch noch kein entgültiges Urteil diesbezüglich oder doch???

Richard13.12.13 16:23

Leute macht Euch doch nicht verrückt. Diese Kanzlei verdient seit Jahren so Ihr Geld. Und zwar nicht durch klagen, sondern wegen der Angst der Angemahnten. Wer da was zahlt weiß auch warum er zahlt. Die werden niemals klagen, dass ist denen viel zu viel Arbeit und viel zu unsicher. Die wollen Angst machen und somit neue Klienten gewinnen. Traurig ist nur, dass unser Staat da seit Jahren zuschaut.

iMac 27 :: MacBookPro Retina :: OS X 10.13

Andi Schenk13.12.13 16:26

BudSpencer

Es einfach nur dumm, alle Menschen eines Berufszweiges, einer Hautfarbe, einer Religion etc. in eine Schublade zu stecken.

+1

Ansonsten:
Man muss unterscheiden, wo wirklich eine Kopie angefertigt wird und wo nicht. Gerade beim Streaming gibts ja keine lokale Kopie (der Buffer im RAM oder auf der Disk gilt nach einigen Urteilen dazu NICHT als lokale Kopie).
Vernünftig wäre IMHO bei Streamingseiten die Verantwortung beim Betreiber der Seite zu suchen. Die Regelung sollte so sein, dass dieser daran interessiert ist, nur legal Inhalte anzubieten.

Der Konsument sollte nur belangt werden, wenn offensichtlich eine Verletzung vorliegt, z.b. mp3s für ein paar Cent, anstatt für die üblichen 80-120 Cent.

teorema6713.12.13 16:42

Das ist ein deutsches Phänomen. Der Gesetzgeber wäre gefragt. Aber es sitzen viele Juristen im Bundestag, vielleicht haben die gar kein Interesse daran, das Abmahnen zu unterbinden. Die Abmahnet setzen auf Einschüchterung, ob die Sachverhalte stimmen, ist völlig irrelevant. Wenn nur 10 % zahlen, sind diese Anwälte reiche Leute.

In Italien hat ein ähnliches Betrugssystem schon viel länger, als es das Internet gibt, Tradition: Man schickt "Tratte" (gezogene Wechsel) an die Leute und hofft, dass der ein oder andere zahlt.

In der Schweiz geht das Abmahnen für Downloads nicht, und Regierung und Parlamente in Bern haben ihre guten Gründe.

Wenn ich groß bin, geh ich auch auf die Büffel-Universität! (Ralph Wiggum)

Sindbad13.12.13 16:42

Wenn ich in der Fußgängerzone einen kopierten Kino-Film öffentlich vorführe, werden die Zuschauer auch nicht bestraft !
Bestraft wird das Öffentliche Vorführen, ohne die Rechte dazu zu besitzen.

teorema6713.12.13 16:43

Das ist ein deutsches Phänomen. Der Gesetzgeber wäre gefragt. Aber es sitzen viele Juristen im Bundestag, vielleicht haben die gar kein Interesse daran, das Abmahnen zu unterbinden. Die Abmahnet setzen auf Einschüchterung, ob die Sachverhalte stimmen, ist irrelevant. Wenn nur 10 % zahlen, sind diese Anwälte reiche Leute.

In Italien, wo eine Regierungsbildung nicht so lange dauert wie in DE , hat ein ähnliches Betrugssystem schon viel länger, als es das Internet gibt, Tradition: Man schickt per Post "tratte" (gezogene Wechsel) an die Leute und hofft, dass der ein oder andere zahlt.

In der Schweiz geht das Abmahnen für Downloads nicht, und Regierung und Parlamente in Bern haben ihre guten Gründe.

Wenn ich groß bin, geh ich auch auf die Büffel-Universität! (Ralph Wiggum)

teorema6713.12.13 16:49

BudSpencer

Es einfach nur dumm, alle Menschen eines Berufszweiges, einer Hautfarbe, einer Religion etc. in eine Schublade zu stecken.

Einige wenige Juristen sind Wegelagerer.

Aber wenn man Panorama, Frontal & Co. schaut, erfährt man auch, dass alle Ärzte, Politiker, Landwirte, Manager usw. usw. Halunken sind.

BTW: Wo kommt denn das Doppelposting oben her??? Von dem eingefügten Nebensatz?

Wenn ich groß bin, geh ich auch auf die Büffel-Universität! (Ralph Wiggum)

adiga13.12.13 16:53

teorema67

In der Schweiz geht das Abmahnen für Downloads nicht, und Regierung und Parlamente in Bern haben ihre guten Gründe.

Es geht sogar noch weiter. Der Download von Musik und Filmen, auch aus obskuren und illegalen Quellen, ist straffrei.

Das Anbieten hingegen ist verboten, d. h. P2P à la Vuze, eTorrent usw ist strafbar WENN man zeitgleich nicht nur runterlädt, sondern (prinzipbedingt) die Daten auch gleich wieder für andere freigibt.

AppleUser201313.12.13 17:00

Deswegen ist diese Geschichte auch neu und einzigartig... da Streaming Portal und kein Filesharing durch p2p oder anderen Möglichkeiten

Waldi13.12.13 17:11

Passt irgendwie genau zum Freitag, den 13.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass irgend ein (technikaffiner) Richter das Ansehen von Streamingvideos, egal aus welcher Quelle immer, ahnden wird.

vanna laus amoris, pax drux bisgoris

nahtanoj9613.12.13 17:17

Wie ist denn das eigentlich (unabhängig von den aktuellen Rechtslagen), wenn ich als Deutscher in Deutschland einen Film mit Urheberrecht in bspw. den Staaten streame/illegal runterlade? Gilt dann deutsches oder amerikanisches Recht?

Ansonsten ist das natürlich ein riesiger Witz. Mich würde mal interessieren, ob auch Menschen, die diese Seiten nie besucht haben, Abmahnungen bekommen haben. Es ist natürlich auch nicht ganz dumm, bei ner Pornoseite anzufangen... Wer würde damit schon an die Öffentlichkeit gehen

Aber naja, wir müssen da schon Verständnis haben und zeigen, wir wissen ja:
"Das Internet ist für uns alle noch Neuland" (oder so ähnlich)

DonQ13.12.13 17:17

Hm,

Redtube weisen alle Anschuldigungen von sich ?

Hm,

haben die Anwälte dann selber das File in's Netz gestellt und bekommen als Anbieter die Abruflogs ?
wäre jetzt nichts ganz neues…Strohmann und Co bzw. beim Torrent ja schon gesehen

Oder sie arbeiten mit Werbepartnern zusammen…

an apple a day, keeps the rats away…

guzzitee13.12.13 17:45

wo erklärt der Anwalt in MTN etwas? der Link führt nur auf seine Seite (Werbung?!)

ilig13.12.13 18:03

guzzitee
Lies den Artikel unter
Weiterführende Links
Zum Artikel: Streaming nach der Abmahnwelle – was darf man überhaupt noch?
Nicht die Verlinkung im MTN-Artikel.

macaroni13.12.13 18:37

Ich nutze fast täglich die Cartoon HD App.
https://itunes.apple.com/us/app/id700724023

Wundere mich natürlich schon, dass ich alles kostenlos ansehen kann, aber ich gehe doch davon aus, das es legal ist, ist doch offiziell im App Store und von Apple freigegeben.

In erster Linie sind es doch die Streaming-Anbieter die im großen Stil gegen Lizenzen und damit noch Werbeeinnahmen haben. Was sagen Verbraucherschützer zu den Streaming- Angeboten?

Aulicus13.12.13 18:46

Was sind hundert Juristen auf dem Meeresgrund?!?!

... Ein guter Anfang...

Auuuh, Schlag von der Frau ins Genick.
Ist Juristin

stepp6813.12.13 18:53

Von aktuellen Film – und TV-Serien-Produktionen sollte man auch lieber die Finger lassen, wenn nicht der Rechteinhaber selbst die Dateien anbietet.

Nun ja, ganz so einfach ist es nicht: viele aktuelle Serien werden beispielsweise parallel oder noch vor der deutschen TV-Premiere als Stream angeboten, Beispiel : Sons of Anarchy bei myvideo.de. Da muss ich dann wissen, dass myvideo.de der legale Rechteinhaber ist ? Internatioanl gibt es massig Seiten, die streamen, wie soll ich beurteilen, ob das "offensichtlich rechtswidrig" geschieht ? Weiteres Beispiel: http://stream-tv.me/ Bei denen steht unten:

Also Legal ? Illegal ?

Zweite Frage: ob ein Streamingportal "offensichtlich rechtswidrig" ist oder nicht, kann ich doch meist nur beurteilen, wenn ich mich bereits auf der Seite befinde, aber dann hat ja das Portal oder die Schnüffelsoftware bereits meine IP aufgezeichnet. Das ist doch ein Widerspruch in sich, oder ?

Cupertimo13.12.13 19:03

AppleUser2013

Ich nutze Watchever und manchmal Videoload.. Auch bei diesen Angeboten wird alles gestreamt...

Na und? Dafür bezahlst Du doch auch.

AppleUser201313.12.13 19:13

stimmt cupertimo das ist es mir auch wert...

thomas b.13.12.13 19:13

Cupertimo

AppleUser2013

Ich nutze Watchever und manchmal Videoload.. Auch bei diesen Angeboten wird alles gestreamt...

Na und? Dafür bezahlst Du doch auch.

Das heisst ja nicht, dass der Anbieter zwangsläufig auch die Rechte an den Filmen besitzt, wobei das in diesem Fall sicher unkritisch ist.

breemac13.12.13 19:34

DonQ

siehe diesen sehr lesenswerten (technischen) Artikel. Er macht deutlich das es sich wohl um eine Falle handelt, bei der Redtube nichts davon wusste, sondern nur das Bauernopfer war.

http://www.chip.de/news/Redtube-Wurden-die-Opfer-in-die-Falle-gelockt_66033141.html

LG

Weitere News-Kommentare anzeigen

Streaming nach der Abmahnwelle – was darf man überhaupt noch?

Kommentare

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.