Was soll ich sagen, von der Idee er sicher toll für Entwickler...da ich es noch nie in den Händen hatte(wie auch ) kann ich aber kein Urteil fällen was es taugt...aber solche Anwendungen bei welcher der Client (fast) nur noch für die Bildanzeige genutzt wird werden immer Populärer...einige der Male bei denen MS es glaube ich nicht verschlafen hat einem Trend zu folgen

Der PC ist tot, es lebe das Terminal! Hurra!!!

richtig verstanden? es ist ein betriebssystem für die entwicklung solcher dienste? und laufen tun die dann unter windows server 200x? albern, warum dann nicht einfach starke entwicklungstools bereitstellen für bisherige versionen

WindowsWolke.

Bitte lasst den Mist bei euch.

Gespannt bin ich nur darauf, wie Microsoft es diesmal schaffen will mit dem Dienst auf Biegen und Brechen nur Windows als einzig benutzbare Plattform zu unterstützen.

Innovativ … wirklich. Zuerst Adobe Air, dann MobileMe … und dann natürlich Windows Cloud

truni

Cloud = Entwicklungsumgebung
MobileMe = Webplatform

komm, MobileMe is doch ein scheiß, was Microsoft hier vorgestellt hat nichts mit so kindergartensoftware wie mobileme zu tun und ist auch an unternehmen nicht an den enduser adressiert

hellbilly666:

Microsoft hat, wenn man es mal ganz genau nimmt, gar nichts vorgestellt.

Was Microsoft getan hat, ist eine vage Ankündigung abzugeben, was man demnächst vorzustellen gedenkt. Und selbst diese vage Ankündigung widerspricht dem bislang von diesem Hersteller vertretene Strategie, mächtige Anwendungen auf dem lokalen Rechner zu betreiben, diametral. Also ist das Ding entweder ein weiterer Fall von Vaporware (dann paßt der Name ja auch prima), oder sie schießen sich damit selbst ins Bein.

Ansonsten enthält der verlinkte Artikel nichts als MaBuShi.

Peter Eckel
Eigentlich ist es nicht vage...Monkey Boy hat ganz klar angekündigt dass es kommen wird...

*gähn*

Was haben solche "Neuigkeiten" eigentlich auch ner MacNews-Seite zu suchen?

Microsoft möchte sein Desktop Monopol auf das Internet ausdehnen und daher darf es wenig verwundern, das selbst die neue Internet Explorer 8 Beta im Acid3 Test noch irgendwo bei 30 aus 100 herumgrundelt und man sich lieber um die Entwicklung neuer proprietärer Windows Software wie z.B Silverlight kümmert.
Die Zukunft von Office und Enterprise Software liegt sicher in Netzapplikationen, die Frage stellt sich nur, ob Unternehmen lieber auf offene Webstandards setzen oder lieber weiter in der Abhängigkeit von Microsoft zappeln und brav Lizenzgebühren für jeden Arbeitsplatz und jedes Device abdrücken.

Was ist das denn für eine Veröffentlichung ? Microsoft kündigt die Ankündigung des Entwicklungsbeginns eines neuen Server-App-Betriebssystem an.

Wenn Apple was ankündigt, dann kann man es meistens bereits 24 Stunden später im Laden kaufen.

Ich kann mir schon vorstellen, wie das aussehen wird. Weil der Internet Explorer so massig hinterherhinkt, Java, Flash usw. nicht von Microsoft ist, man aber dennoch einen propriätären Browser, der natürlich nur unter Windows läuft, haben will, bietet man zukünftig eine Technik an, die in direkter Konkurrenz zu Java, Flash und JavaScript steht.

Damit möchte Microsoft einerseits erreichen, dass Windows-only gilt und andererseits Internet Explorer-only gilt. Denn sonst würde den ja niemand mehr einsetzen. Da kommen wieder neue, propriätäre Standards auf uns zu, die alle dasselbe wie bestehende Lösungen können, aber von Microsoft zum Standard durchgedrückt werden sollen. :sick:

bluefish200:

... das was genau kommen wird?

Darüber schweigt Herr Ballmer in beredten Worten. Und das nenne ich vage.

Nur um das nochmal festzustellen: Microsoft hat eine lange Tradition darin, Dinge vorzustellen, die nicht existieren (z.B. PMA 19xx - das Pen-OS), nur kurz existieren (z.B. Plays for Sure), existieren und funktionieren aber nicht im angekündigten Umfang (z.B. Vista ohne DB-Filesystem) ... dahinter ist ein System. Wenn MS etwas erst einmal angekündigt hat, dann haben es die Mitbewerber schwerer im Markt, selbst wenn die ein Produkt haben.

Und wenn man die Ankündigung genauer liest, stellt man fest, daß WC (upps) ein System für Entwickler ist, mit dem Cloud -Applikationen entwickelt werden können. Bis man davon in der Realität etwas sieht, wird nochmal eine ganze Weile ins Land gehen.

Ich gebe zu, große technische Innovationen traue ich MS nicht zu. Bislang habe ich damit meist recht behalten, von Ausnahmen, z.B. .NET, abgesehen.

:sick:

Leicht OT:

Mich wundern diese Namen. Windows Cloud. Ok, für die anglizismenliebenden Deutschen geht das locker über die Zunge, aber für einen Ami oder Engländer ist das doch so, als würde das "Fenster Wolke" heißen.

Würde jemand von euch gerne Fensterwolke kaufen? Oder Sachen von Apfel? Oder ein Grafikprogramm von Backstein?

"Hey, ich hab mir gestern den neuen Backstein-Leser geladen!"

"Auf deinen Apfel?"

"Ja, aber der läuft mit Winzweich Fenster!"

Ich find das echt gaga

Windows Klaut

Na Ballmer, mal wieder eine Entwicklung/Trend verschlafen?

Also... irgendwie klingt mir das Ganze ein wenig nach Sharepoint.

Zacks, Danke

Windows klaut!

Endlich gibt es mal zumindest in Deutschland eine Version die es sagt.

heide
Das ist nur eine Sache der Gewohnheit.
Man hat ja auch kein Problem zu sagen dass man etwas bei Quelle bestellt.
Oder ich trinke ein Radler.

...