Push-Nachrichten von MacTechNews.de

Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Proview ruft in China zum iPad-Boykott auf und droht Abweichlern

In der Auseinandersetzung mit Apple über die chinesischen Markenrechte zum iPad-Namen hat Proview nun Distributoren und Händler in China zu einem Boykott des neuen iPads aufgefordert. Nach Ansicht von Proview hält das insolvente Unternehmen in China noch immer die Markenrechte für den Produktnamen iPad. Apple hingegen weist auf die Übertragung der Markenrechte Ende 2009 hin, bei der Proview die iPad-Marke für zehn Länder, darunter auch China, an Apples britische Tarnfirma IP Application Development übertrug. Mit einer Klage in den USA hat Proview diesen Vorgang mittlerweile indirekt auch bestätigt, sieht sich aber von Apple getäuscht und fordert nun Schadensersatz in Milliardenhöhe sowie Rückgabe der iPad-Marke. Um dem in China gestarteten Boykottaufruf mehr Nachdruck zu verleihen hat Proview laut der Nachrichtenagentur Reuters in einem Rundschreiben an Händler mit rechtlichen Konsequenzen gedroht, wenn Händler dem Aufruf nicht Folge leisten. Proview versucht damit den Druck auf Apple zu erhöhen, um sich wegen der Rechte an der iPad-Marke außergerichtlich zu einigen. Proview verlangt nun deutlich mehr als 50.000 US-Dollar.

Weiterführende Links:

Reuters

iOS 18 und iPadOS 18: Die angebliche Kompatibil...

Stehen Apple und die FIFA kurz vor einem Millia...

Update-Abend: Apple gibt macOS 14.4, watchOS 10...

Steht ein "Apple Smart Ring" kurz vor Veröffent...

Vision Pro: Apple stellt bisherige Strategie au...

Recycling-Betrug: Doch Apple lässt Klage fallen...

AirPower lädt Apple Watch: Vorgang erstmals in ...

Musikdienste im Wandel

Kommentare

vadderabraham08.03.12 16:33

Die Proviewler spinnen doch völlig...

o.wunder08.03.12 16:40

Die haben die Marke an einen NoName für wenig Geld verkauft und sind nun sauer das Apple dahinter steckte. Verkauft ist verkauft.

Cupertimo08.03.12 16:43

Die spinnen völlig!

seller_de08.03.12 16:43

Gott, wie panne...

Never ask a man what kind of computer he drives. If it's a Mac, he'll tell you. If not, why embarrass him? (Tom Clancy)

Onkel_vom_Mars08.03.12 16:43

Die Menschen in China ticken eben auch nicht anders als anderswo. Aber die aufgerufenen Händler auch nicht. Daher wird der Boykottaufruf wohl in den Gassen Pekings verhallen ...

Quickmix08.03.12 16:44

djapple208.03.12 16:48

Sehr clever von Apple, verkauft ist verkauft!

iGod08.03.12 16:55

In Deutschland wäre so etwas verfassungswidrig

JesuMan08.03.12 17:03

Das machen übrigens viele große Firmen, die Verhandlungen für Namensrechte in diversen Ländern von Firmen durchführen lassen, die darauf spezialisiert sind und eigentlich nur Tochterfirmen der großen Konzerne sind. Das hat nicht unbedingt etwas mit "anonym" oder "hinterhältig" zu tun.

Schens08.03.12 17:26

Für 50.000 $ würde ich die Rechte kaufen!

kawi08.03.12 17:29

Das ist sogar verständlich. Jede Wette das die Leute unrealistische Wucherpreise aufrufen würden, wenn sie wüssten das eine große Firma dahinter steckt. Beim Verkauf muss man eben entscheiden "was ist mir die Marke wert". Und wenn man sie zu dem Preis verkauft isses wurscht was der Käufer damit macht.

Stresstest08.03.12 17:56

Ist Patenthandel zulässig?

Also das man Patente kauft, nur um sie kurze Zeit später für deutlich mehr Geld weiter zu verkaufen?

Tic08.03.12 18:27

Ist Aktienhandel zulässig um sie danach wieder gewinnbringend zu verkaufen? Ja. Kann mir schwer vorstellen, dass dies bei Patenten anders gültig ist. Außer eine Marktaufsichtsbehörde hat etwas gegen einen der Käufe.

ilig08.03.12 18:52

Es geht hier nicht um den Streit um ein Patents sondern um den Streit um einen Markenname. Und in der deutschen Verfassung steht weder etwas über Patente noch Markennamen. Hier wird einiges durcheinander gebracht.
Ich glaube in Deutschland würde sich eine Firma mit der Vorgehensweise von Proview gegen die Händler strafbar machen.

Grolox08.03.12 19:06

iGod ...wie kommst du darauf das dies in Deutschland
verboten ist Firmen wie BMW oder Mercedes
machen das jeden Tag.
Wenn neue Modellnamen gebraucht werden nimmt
man kleine Firmen in Anspruch die sich
um die Namensrechte kümmern.Auch hier
wird mit enormer Verschleierung gearbeitet.
Genau so viele Firmen kaufen die Rechte
um Provit daraus zu schlagen. Ist ein
ganz normaler Vorgang.
Proview wird allerdings weil schon
seit langem Tod von Banken geleitet
die ihre Verluste mir der Firma noch minimieren
wollen. Und viele Banken in China sind noch
staatlich. Da werden natürlich auch die
Gerichte geleitet. Wird nicht einfach für Apple
hier recht zu bekommen obwohl Proview
schon zugegeben hat das die Namensrechte
nun Apple gehören.
China halt

illig ..macht man auch in D so!

sierkb08.03.12 20:13

Golem (23.02.2012): Pad-Klage in China - Apple tritt gegen Bank of China an :

iPad-Klage in China Apple tritt gegen Bank of China an

Apple tritt beim Markenrechtsstreit um das iPad in China nicht nur gegen das angeschlagene Unternehmen Proview an. Hinter dem Display-Auftragshersteller steht die Bank of China.

Proview, das Unternehmen, das Apple in China wegen der Markenrechte am iPad verklagt, wird von der Bank of China unterstützt. Das gab Proview-Gründer Rowell Yang in einem Interview bekannt. Der Finanzkonzern Bank of China gehört zu den größten staatlichen Banken des Landes.
[..]
Nachdem Proview Technology (Shenzhen) Kredite nicht zurückzahlen konnte, ordnete das Mittlere Volksgericht von Shenzhen im März 2009 an, dass die Bank of China und Minsheng die Reorganisation des Unternehmens leiten sollten.
[..]

Bloomberg (23.02.2012): Apple’s iPad trademark battle unveils Bank of China as opponent

iGod08.03.12 20:29

Grolox

Meine Aussage bezog sich auf die Hauptnews. Es würde nicht gehen das ein Unternehmen dazu aufruft etwas zu boykottieren und Kunden mit Konsequenzen zu drohen wenn sie dem nicht nachkommen.

zornzorro08.03.12 21:28

Solch ein Boykottaufruf schädigt nur die diesem Folge leistenden Dumpfbacken - denn die verpassen damit das mit riesigem Abstand geilste Tablet der Welt, hehe

lenn109.03.12 00:57

Schrecklich dieses Trittbrettgefahre...

Die von Apple lachen sich wahrscheinlich rund.

Besonders wegen 50k. Denke das die Gerichtskosten usw später höher sind..

halebopp09.03.12 01:09

Manchmal weiss man gar nicht, ob etwas traurig oder lustig ist.
Verzweiflung ist nicht lustig - aber das erscheint mir tolldreist.

Aber vielleicht nur mir.

Das war ich nicht - das war schon vorher kaputt!

Oceanbeat09.03.12 02:42

Auch lustig: Apple nannte diese Firma „IP Application Development" (IPAD)

Wenn das Universum expandiert, werden wir dann alle dicker...?

PeteramMeter09.03.12 04:10

Die haben die Marke an einen NoName für wenig Geld verkauft und sind nun sauer das Apple dahinter steckte. Verkauft ist verkauft.

So einfach ist es wohl nicht. Scheinbar wurde der Name unter anderen Bedingungen für eine andere Nutzung als die jetzige verkauft.

Gerry09.03.12 06:43

Und was bringt's? Der Name iPad macht ihre Produkte auch nicht besser.

Geld wollen sie weil es ihnen schlecht geht. Jetzt schreien sie herum wie ein kleines trotziges Kind.

hg6709.03.12 07:27

sehr viele User sind hier unterwegs, die zu einer "Sache" immer nur eine Sichtweise kennen..sehr eindimensional...bitte mal wirken lassen

BIC09.03.12 09:34

Die Geier!

ilig09.03.12 09:52

Scheinbar wurde der Name unter anderen Bedingungen für eine andere Nutzung als die jetzige verkauft.

Liegt die Betonung auf »Scheinbar« oder kann man das irgendwo nachlesen?

roadrunnerhagen09.03.12 10:36

Scheinbar ist in China wieder ein Sack Reis umgefallen. Scheinbar will das aber keiner wissen.

Wenn du als Chef beliebt bist, hast du irgendwas falsch gemacht. Kannst ja dann gleich n Zelt auf deiner Nase eröffnen, wodrauf alle rumtanzen.

dannyinabox09.03.12 10:57

Apple hatte / hat eine Scheinfirma?
Ist in meinen Augen schon auch etwas täuschend.

PeteramMeter09.03.12 11:56

Ilig, das kannst du auch nachlesen, hättest dich besser mit den Quellen beschäftigen sollen. Wieso kommen solche fragen bei dir eigentlich immer, wenn etwas zu Apples Ungunsten ausfällt? Es kommt schon sehr der Eindruck auf dass du alles was pro Apple ist sofort Glauben schenkst, und lediglich bei kritischem nach Quellen fragst.

Und wieso das scheinbar von mir: es handelt sich um die Aussage von Proview. Gestützt wird das auch durch die Scheinfirma und deren angegebenem Aufgabebgebiet. Bei jedem Unternehmen sind solche Aussagen mit Vorsicht zu genießen. Auch bei Apple, obschon manche hier anderes glauben

ilig09.03.12 12:18

PaM
Ich habe dich lediglich zitiert.

lediglich bei kritischem nach Quellen fragst

Du bist doch derjenig, der hier immer auf Beweise und Quellen pocht.

wenn etwas zu Apples Ungunsten ausfällt

Momentan ist ja wohl noch garnicht entschieden, ob dieser Streit zu Ungunsten von Apple oder von Proview endet.

Scheinfirma

Lies mal Grolox Kommentar von 08.03.12 19:06. Ich denke, dass das in der Wirtschaft weltweit üblich ist, dass man kleine Firmen in Anspruch nimmt (oder diese Gründet) die sich um die Namensrechte kümmern. Das mag man verurteilen oder nicht. Aber es ist eben nicht appletypisch sondern ein nicht unübliches Geschäftsgebaren. Und nochmal: Ich kann und will Apple nicht in Schutz nehmen. Auch deine ständigen Wiederholungen, ich würde dies tun, ändern daran nicht. Das ist einfach nur naiv. Wenn ich jemand in Schutz nehme, dann meine Frau, meine Kinder, meine Enkelkinder, meine Freunde und andere, die zu beschützen sind.

Proview ruft in China zum iPad-Boykott auf und droht Abweichlern

Kommentare

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.