Noch ein Hinweis: Wer zu Weihnachten Kalender verschenken will, sollte Vorsicht beim Update von iLife walten lassen. Derzeit ist die Kalenderfunktion nicht in iPhoto enthalten.

Dat. Is schwach oder Mangel an Ressourcen!

War das alles ein Schnellschuss? Hätte es wohl doch, wie gewohnt, im Januar auf den Markt kommen sollen?

Eine Enttäuschung ist das allemal.

Wo ist da der Unterschied?

Die haben einfach nicht mehr genug Leute, die sich um die Mac Software kümmern können. Sind alle beim iPhone/iPad...

Dit is schade wa! ich hätte es mir sowieso nicht geholt, wenn es mich nicht nur 8 € kosten würde...
Und iWeb wurde nicht überholt, das ist das einzige Programm das ich brauch...
64bit wäre schön gewesen, aber bei iTunes haben sie es ja auch immer noch nicht hinbekommen

Mal abgesehen davon, das Garageband vermutlich die einzige aktuelle Recordingsoftware auf diesem Planeten ist, die keine höheren Samplingraten als 44.1 kHz zulässt. Das zu einem Unterscheidungsmerkmal zu den anderen Logic Varianten zu machen, ist mir unbegreiflich.

Und wo ist nun das Problem? Für iLife-Programme sollte es kein Problem darstellen, dass sie "nur" 32-bittig sind. Grosse Vorteile würden sich durch eine 64-Bit-Version nicht ergeben...

Alle die darüber jetzt masslos entäuscht sind können ja mal kurz erklären, was für einen enormen Nachteil sie dadurch in Kauf nehmen müssen!
Hauptsach dum rumschwätzen...

Lächerlich im Jahr 2010!! Ich habe einen Mac mit 8GB aber kann nur 32 Bit nutzen?? Wo leben wir denn??

all

Möchte wissen wer hier wirklich den "Vorteil" von 64bit kennt. Ich sehe bei iLife keinen Grund wirklich 64bit zu brauchen.

Sicher doch

Wofür ist denn iLife? Für Fotos, Videos und Musik?
Welche Programme profitieren denn besonders von viel Arbeitsspeicher: Die für Fotos, Videos und Musik zum Beispiel - iLife zum Beispiel

Und die "Nachteile" von 64bit sind dir auch bewusst?

Einen echten Vorteil von 64 Bit gibt es für viele tatsächlich nicht. Dennoch ist es verwunderlich, dass Apple eine abwärtskompatible Technologie wie eben diese nicht zumindest vorsieht...

itsnogood71
Grosse Samplelibraries können nie genug Arbeitsspeicher haben. Da kommste mit 32 Bit nicht weit.

Gibt es evtl. eine Möglichkeit wieder von Aperture 3 zurück zu iPhoto zu gehen?
Ich hab mir iLife11 nun bestellt und würde gerne von Aperture 3 zurück zu iPhoto.
Die Lizenz von Aperture 3 kann ich ja weiterverkaufen oder?

csd

Dann ist iLife (Garageband) sicher die beste Wahl.

itsnogood71
Es spielt keine Rolle, welche Library mit welcher DAW kombiniert wird.

Find ich schon geilo.
Hätte Apple nicht Fans sondern normale Kunden würden die gnadenlos runtergeputzt werden.
Die können doch so einige Macken an der ach so tollen Software wo "alles einfach immer geht und paßt" anhand ihres edlen Designs und dem "haben will" Faktor ausbügeln.
Es wird jetzt mal Zeit, dass die wieder ranklotzen am Mac und nicht nur an Ihren Telefonen/MP3 Playern und Spielzeugtablets.
Kann doch nicht sein!
Nur noch AppStore und iP...
Sind zwar alles nur Kleinigkeiten aber das weckt bei mir den Eidruck, dass da halt zZt geschlampt wird.

Das mit den 64bit und iLife kommt schon noch. Wartet einfach auf das nächste Update.

iEi
dem kann ich mich nur anschließen.
dafür das die eine Version übersprungen haben sind die
Neuerungen einfach nur peinlich...
ich werd definitiv nicht updaten!!!

Gerade eben sind einige Updates raus, JAVA, Aperture Update und Pro Kit

Mir ist es dann unbegreiflich, wieso nicht auch Logic 8 als 64bit nachgereicht wurde.
Wohl nur, um den Umstieg auf Logic 9 zu zwingen. Mach ich aber nicht. Zumindest läuft ja schon mal die VSL mit VE im 64bit-Modus...

OT: Als ich heute die iLife Packungen in der Hand gehalten habe ist mir schlecht geworden; das Design finde ich nicht ansprechend...-.-

Tirabo
Naajaaa. Eigentlich können alle wichtigen Sample-Engines selbst in 32-Bit-DAW-Umgebungen auf den vollen Arbeitsspeicher zurückgreifen, namentlich etwa der in Logic integrierte EXS, PLAY von East West und am wichtigsten: Kontakt.

Topic
iLife würde kaum von 64 Bit profitieren. Ich glaube kaum, dass eines der iLife-Programme selbst bei intensiver Nutzung ernsthaft an die 4-GB-Grenzen stößt. Lediglich ein paar mehr Register in CPU würden dadurch genutzt, aber das ist eher marginal.

Ich finds halt insofern lächerlich, als das Apple sich immer als Technologie-Vorreiter hinstellt, andere schlecht redet und selbst nicht in die Puschen kommt, oder hat schon jemand FCP als 64 Bit gesichtet? Eben...

Ein sehr gewagte These, insbesondere bei Video Kram

Aronnax

Dir ist schon klar, dass iLife eine Consumer-Lösung ist und ausser dem Mac Pro kein Mac mit mehr als 4GB RAM in der Standardkonfiguration verkauft wird. (Natürlich ist mir bewusst, dass man einen Mac ausrüsten kann.) Sicherlich kann man mit Musik, Video und Bildern 4 GB RAM oder auch mehr locker füllen, aber wenn wir mal wieder daran denken, dass iLife eine Consumer-Lösung ist, dürften die wenigsten Projekte ernsthaft an die 4 GB-Grenze stossen. Ich sage nicht, dass mehr als 4 GB RAM für iLife absoluter Unsinn wären, aber wirklich nötig scheint es mir nicht. Schon gar nicht so nötig, wie man beim Verfolgen dieser Diskussion annehmen könnte. Manchmal frage ich mich, wie Photoshop auf Rechnern vor der Jahrtausendwende überhaupt laufen konnte? Da waren 1 GB RAM schon eine wirklich fürstliche Ausstattung, für die manch anderer ein Auto gekauft hat – sofern der Rechner überhaupt soviel RAM vertragen hat! Natürlich haben sich die Möglichkeiten seit damals durch neuere Software und höhere Rechenleistung erweitert und der RAM-Bedarf ist dadurch auch gestiegen. Aber wenn man bedenkt, dass es für den Mac von Photoshop – der Bildbearbeitungssoftware überhaupt und in erster Linie Profi-Werkzeug – erst seit diesem Jahr eine 64-Bit-Version für OS X gibt, kann man dies bei einer reinen Consumer-Lösung noch nicht unbedingt erwarten, finde ich. Zumal man wie gesagt selten an die 4 GB-Grenze stossen dürfte...

Vor allem ist das kein Argument, wenn man sich die Apple Rhetorik anschaut, da wimmelt es von "Standards, die es noch gar nicht gibt" und ständig wird die Konkurrenz runtergeputzt (und meistens wirklich unverschämt) und dann sind sie selbst technologisch nicht auf der Höhe... nachdem sie, wie bereits bemerkt wurde, schon eine Versionsnummer ausgelassen haben (insgesamt 9 Monate extra)

Ja nun, hat Apple nicht gerade eine Kundschaft, denen in der Regel die paar Kröten für mehr RAM egal sind. Wenn sie insbesondere Videos und Musik bearbeiten würde der auch benutzt werden .. hätte, wäre, wenn .. wird aber nicht da 32 Bit. Bei iWorks könnte man übrigens so argumentieren, bei iLife allerdings sicher nicht.

Nebenbei,
bei einem Browser ist 64 Bit an sich auch nicht so wichtig. Was liest man denn da auf Apple Seiten:

Wenn Safari (angeblich) so davon profitiert. Was passiert dann erst mit Programmen, die wirklich von 64 Bit bzw. mehr als 4 GB profitieren würden? Denke mal die iLife Nutzer würden vergleichbares sicher auch zu schätzen wissen. Nur gibt es das nicht, offensichtlich sind sie wohl nicht mehr wichtig genug für Apple