Würden sie das PlayBook verschenken, wäre die Nachfrage noch höher!

Respekt das sie dran bleiben. RIM ist eine gute Firma. Vor allem mit eigenem Betriebssystem und Design,
im Gegensatz zu den anderen Copycats die nur schnell auf einen Zug aufspringen wollen.

Hoffentlich schaffen sie den Anschluß.

@Quickmix: Ich würde ja fast schon bares Geld drauf verwetten, dass sie den nicht schaffen. Die letzte Hoffnung, die die noch haben ist, sich mit irgendeinem anderen Konzern zusammen zu tun. bei Nokia und MS fand ich die Kooperation anfangs fragwürdig, aber mittlerweile macht es wohl für beide schon sinn.

Schade, schade, Konkurrenz tut immer gut.

Ich denke sie hätten auf Android setzen sollen und eventuell das dortige Betriebssystem etwas anpassen sollen. Mit eigenen Apps und eigenen Ideen.
Sie werden niemals mit iOS und Android konkurieren können und verschwendenden so nur unmengen an Geld.
Generell ist es schwer hier mit Apple mitzuhalten, Android hinkt ja technisch gesehen auch noch meilenweilt hinterher. Bisher läuft kein einziges Android Tablet vernünftig. Selbst aktuelle Geräte wie das nagelneue Transformer Prime kann im Grunde nix besser als das iPad (abgesehen von der Camera).
Auf dem Smartphone fällt es nicht so auf, dass Android im Gegensatz zu iOS viel mehr Power (CPU-Leistung) braucht um in etwa die selbe Performance wie iOS zu liefern.
Siehe hierzu CPU Leistung eines Nexus im Vergleich zum 4S und den minimal besseren Benchmarkergebnissen.
Ein Tablet hingegen kann schon erheblich besser von mehr Power provitieren.

Janknet

Und noch einer unter vielen werden, wie die anderen die auf Android oder WP7 setzen und nur noch austauschbare Hardwarehersteller sind?

Kann sein, dass RIM daran zugrunde geht. Den Weg, den sie gehen ist riskanter, bietet aber auch mehr Chancen. Jedem halt seins, HP z.B. hat gleich den Schwanz eingezogen und räumt so schnell das Feld wie es nur geht, Tot auf Raten halt.

Ähnliche Zahlen wird es auch bald von Amazon geben.

Und noch was, auch Apple war vor gar nicht all zu langer Zeit ein Zwerg im Mobil-Telefon-Bereich. Man hat immer eine Chance gegen Marktführer, denn auch Apples System ist bei weitem nicht perfekt, kann also übertroffen werden.

Grolox

Bei Amazon ist das so geplant, die wollen hinterher die Gewinne mit den Inhalten machen.

Das es genau diese konkurenz bald nicht mehr gibt ist allein googles Schuld! Bin schwer begeistert dass rim dran bleibt und kann nur hoffen dass sie viel investieren um irgendwann einen Anteil zu haben! Von Samsung htc und vor allem motorola halte ich wirklich nix. Einfach auf Android zu setzten ist einfach Arm. Das waren früher mobilfunkgrößen aber heute nur noch Sklaven von google!

Das Amazon Teil ist für mich kein richtiges Tablet, eher ein gepimter ebook Reader mit LCD Display. Damit man Amazon Musik, Bücher und Videos kaufen und abspielen kann. Für mehr ist es mit seinen 7" eh nicht tauglich.

Klar ziehlt Apple auch darauf ab, dass man im iTunes Store einkauft, aber grundsätzlich ist das Gerät viel mehr auf Apps und Games ausgelegt.

Ich glaube, dass viele Leute aufgrund der Geiz ist Geil Mentalität jetzt so ein Kindle Fire kaufen um dann nach ein paar Monaten doch festzustellen, dass Sie besser ein paar hunderter draufgelegten hätten um was vernünftiges zu haben. Für sein Geld ist das Kindle Fire schon in Ordnung aber es ist trotzdem zu eingeschränkt um sich auf dem Massenmarkt durchzusetzen.
Eventuell bringt Amazon ja nächstes Jahr so ein 10" Gerät raus, welches meiner Meinung nach besser wäre. Aber sie wollten eben die 200.- Dollar Marke nicht durchbrechen und dann ist es eben nur ein 7" Gerät geworden.

eine weiterer fail eines iPad Killers...

RIM hat ja immer schon gute Geräte hergestellt die sich von den anderen abgehoben haben, aber seit Apple und Google am Markt sind sehen Sie kein Land mehr.
Und ich glaube finanziell können Sie auch nicht so wie Apple und Google. Die beiden haben Kampfgeld in der Hinterhand um so einiges durchzustehen, was RIM fehlt.
Und woher soll da nun das Übergerät kommen welches soviel besser ist wie die anderen bzw. sich so abhebt, die Resourcen fehlen einfach und können nicht herbeigezaubert werden.
Auch wenn es Schade ist, es ist einfach so.

@Andreas Hoffmann: RIM ist aber nicht apple.
klingt nach Fanboygequatsche (vielleicht ist es das ja auch ) aber RIM hat bislang kaum irgendwas rausgebracht, was in dem Bereich zielführend oder revolutionär wäre. Stattdessen betreten sie mit ihrem Tablet einen Markt, der bereits von Android und iOS recht gut bedient ist. Sicher bietet der noch Raum für mehr, aber die Kundenunzufriedenheit ist hier so gering, dass eine Firma wie RIM es sich nicht zwingend leisten sollte, irgendwas groß neu zu erfinden, denn sowas geht nicht zwangsläufig immer gut. Apple hatte zum eintritt in das Geschäft so viele Reserven, dass ihnen ein Flop nicht zwingend viel geschadet hätte.

und tüss....

RIM hat leider einfach alles falsch gemacht. Das Gerät hätte in diesem Zustand einfach entweder gar nicht auf den Markt geworfen werden sollen, oder maximal, klar als Blackberry Zubehör gekennzeichnet, Firmenkunden angeboten werden sollen. Aber, ein Gerät ohne auch nur die grundlegendste Software für einen Mondpreis bei Konsumenten bewerben... war Selbstmord.

Aber mal eben ein OS kaufen, schnell mit Flash/AIR eine GUI drüberschustern und dann hoffen, Email, Kalender oder Kontakte wird schon keiner vermissen... Man merkt dem Gerät auch förmlich an, wie wenig das RIM-Personal noch bei der Sache ist: Alleine der Sleep/Wake Schalter an dem Dingen ist schon eine Straftat. Dass RIM das besser kann, haben sie vorher (zumindest mit den teureren Modellen) schon gezeigt.

Nach etlichen Monaten gibt es immer noch keine bessere Software, keine Apps von Dritten, kein gescheites SDK, den Kunden wird ein (ebenfalls abwesender) Android Emulator (für Telefon, nicht Tablet-Apps, als ob die etwas reißen würden) als Karotte vor die Nase gehalten und jetzt dürfen sie auch noch Adobes mobilen Flash-Player selbst weiterentwickeln, wo sie noch nicht einmal mit der eigenen Software fertig werden. Die Entwickler sind längst weitergezogen und Content hat es auch keinen. Wo soll da eine Besserung herkommen?

Und dann hatten sie auch noch richtiges Pech obendrein. Die Aktion von HP hat den Preishorizont für Lagerware dramatisch gesenkt und die Angebote von Amazon und B&N zementieren jetzt die Preisobergrenze für 7" Geräte. Ich orakle einmal, dass RIM mit dem Software-Update dann auch ganz schnell ein 9-10" Modell auf den Markt werfen wird, da deren Kalkulation mit $250 Obergrenze niemals aufgeht. Hätten die mal auf Onkel Steve gehört und von 7" die Finger gelassen.

RIMs letzte Hoffnung heisst BBX. Und wenn das nicht bis Frühjahr 2012 in einem vorzeigbaren Zustand vorliegt (inklusive entsprechender Hardware),
dann wird es rabendüster - ich kenne etliche Firmenkunden, die ihren BES beerdigen wollen, da es keine gescheiten Endgeräte gibt. Eine Firma, deren Börsenwert unter dem Buchwert liegt und dann noch mal 10% an einem Tag absackt, entscheidet nicht mehr lange alleine.

@dreyfus

das ist exakt das Problem. RIM ist ein Getriebener. Woher soll die Zeit und das Geld welches notwendig wäre so ein durchdachtes System wie iOS auf die Beine zu stellen auch herkommen?

Dann kommt eben nur Flickschusterei dabei raus... und darauf hat der Kunde vor dem Hintergrund der Konkurrenz keinen Bock mehr - auch nicht in einer Blackberry Infrastruktur...

WebOS war der letzte ordentliche Versuch.

Aber letztlich ist der Zug abgefahren. Wenn RIM an das iPad 1 herankommt wäre Apple schon beim iPad 3 oder 4 usw...

Selbst für MS wird es eine riesige Anstrengung um auf dem mobilen Segment noch halbwegs was zu reissen...

RIM hat leider einiges verschlafen. Android und iOS waren sehr viel früher auf den Touch-Only Smarphonemarkt vorbereitet. Viele vergessen ja gerne, das Android schon länger in der Entwicklung war, und der Startschuss nicht lediglich aufgrund des iPhones viel. Sondern wesentlich früher.
RIM hat, ähnlich wie MS, hier die Entwicklung verpennt. Aber RIM hat im vgl zu MS sehr viel kleinere Ressourcen.

Das PlayBook fand ich eigentlich das interessantere Konzept als die Android Pads. Aber leider war schnell klar, dass die Entwicklung bei RIM wesentlich langsamer voran schreiten würde, und dass die App Anzahl über sehr lange zeit sehr bescheiden ausfallen würd.

Wäre schade, das Playbook ist nicht schlecht, hab es mal ein wenig ausprobiert.
Stand schon in der näheren Auswahl, verlor dann doch gegen das Ipad 2.

@PeteramMeter

Als das iPhone am Markt war, sah Android ziemlich genau so aus wie Blackberry OS oder Win Mobile. Mit einem modernen Touchscreen-Betriebssystem hatte Android in etwa so viel zu tun wie Uran mit Urin: Gar nichts.

Mit so ner ollen Möhre lässt sich kein Blumentopf gewinnen - und dann noch dieser dämliche Name, klingt nach Kinderspielzeug *sick* *sick* *sick*

wenn man bedenkt, dass QNX mal der Nachfolger des klassischen AmigaOS hätte werden sollen...

Es ist zwar löblich, dass RIM weitermachen möchte, und das auch noch mit einem eigenen System. Aber, ich glaube nicht, dass es wirklich viel bringen wird.

Ich hätte mir zumindest eine dritte etwas größere Plattform zu iOS und Android gewünscht. Hätte HP die Chance genutzt und ordentliche Hardware gebracht wäre der dritte Kandidat WebOS gewesen. WebOS ist meiner Meinung derzeit das einzige Tablet OS welches es mit iOS und Android aufnehmen könnte. Sicher wird es nicht zum Marktführer, aber es hat Hand und Fuß, im Gegensatz zu RIM´s Kinderspielzeug.

Schade, dass HP so wenig durchhaltevermögen hat.

Und RIM hällt immer noch an der Entscheidung fest Flash Mobile zu verwenden, obwohl es von Adobe abgekündigt wurde? Dies ist wohl die Krönung.

Warum nicht eine vernünftige Strategie mit QNX aufzeichnen und native DEV Tools unter die Leute bringen. Wenn ich schon die Developer Seiten von RIM sehe wird mir schwindelig:
Man kan mit Android, mit Blackberry native, Adobe AIR, BB WebWorks... und sonst noch was. Warum nicht eine Strategie mit EINEM SDK? Glaubt RIM, dass man so Entwickler gewinnt?

QNX war und ist vielversprechend, aber RIM hat sich selbst ein Eigentor geschossen (Wie zuvor HP das WebOS). RIM hat doch nicht die Manpower solch ein Spagat mit den vielen SDK's zu meistern. Denen fehlt einfach eine klare Strategie und Fokus.

QNX ist ein Klasse Betriebssystem. Aber interessant zu sehen das es heute nur noch wenige Firmen schaffen, richtig gute Lösungen anzubieten. Die Grundlage mit QNX könnte besser nicht sein.

RIM = dem Untergang geweiht und bald schon vergessen, wer keine eigenen neuen Ideen hat, der geht gnadenlos unter - R.I.P.

PS: Auch wenn das tolle "Playbook" jetzt in "Kidsbook" umbenannt werden sollte, wird es den Untergang vom RIM nicht abwenden können

Bye bye RIM. In ein oder zwei Jahren haben die nur noch den Stellenwert eines Nischenambieters. Leider.

RIM wird zu R.I.P. hehehe

zornzorro
Das kann man hier wohl nicht sagen, schließlich hält RIM am eigenen OS fest im Gegensatz zu anderen Herstellern welche es sich einfach machen und auf Android setzen.

Die ganzen Androiden-Hersteller machen sich von Google abhängig, ebenso wie sich PC-Hersteller von MS abhängig gemacht haben.
Solange das System beliebt ist ist das ja kein Problem. Aber Windows Vista hat gezeigt wie sehr ein unbeliebtes Betriebssystem die Hardwarehersteller mit nach unten reißt. Apple hat davon durchaus profitiert.

Und genau das wird auch mit Andorid früher oder später passieren. Es hat doch jetzt schon den selben Ruf wie Windows.

Auch WebOS würde ich noch nicht beiseite legen. Ich bin sicher da kommt noch was. Zwar nicht von HP, aber ich habe das Gefühl das Thema WebOS ist noch nicht erledigt.

Das ist wirklich schade, aber das Konzept des Playbook war und ist eine katastrophal. Bei RIM denkt man nicht daran was die Kunden gerne hätten und benutzen würden sondern mal ganz einfach dass alle Blackberry-Nutzer nie etwas anderes kaufen würden als Geräte aus dem Hause RIM.

@Tiger
webOS? Klasse! Ich war ziemlich beeindruckt und hoffe dass es irgendwie weitergeht. Und nicht zu vergessen Windows Phone 7.5 - auch ein klasse OS.