Na vieleicht bemühen die sich ja jetzt mal um ne eigene lösung ..
die ganze sache war schon echt peinlich .. !!

Also bevor ich MissingSync verwende, bleib ich da lieber bei iTunes 8. Da ich aber sowieso ein anderes Handy verwende, dass mittels iSync Kontakte und Kalender synchronisiert, kanns mir eh egal sein.

Finde es dennoch schade von Apple, dass sie andere Hardware so aussperren. Ja klar, die haben ihre eigenen Interessen, aber wenn Microsoft das macht gibt's wieder ne Hetze gegen dieses arrogante und superböse Microsoft ...

Und in Peking ist am Hauptbahnhof ein Rad umgefallen...
Nach einem Mac OS X-Update suche ich auch nicht auf dem Microsoft-Updateserver!

mactechnews: die einzige Apple-, Microsoft- und Palm-Newsseite.

Ich finde es Kacke, daß Apple so aktiv alles aussperrt. Nicht nur bzgl. diesen Falls, sondern eigentlich alles, was iTunes, iPod und iPhone angeht. MS wurde für solch ein Verhalten schon oft vor ein Gericht gezogen und mussten ordentlich bluten. Wird echt mal Zeit, daß man Apple vor die Gerichte schleift. Der Haufen wird immer schlimmer.

Ich erwarte ja nicht, daß sie aktiv andere unterstützen (wobei ich es aus User-sicht begrüßen würde – wir sind ja schliesslich Kunde => König), aber das was Apple macht, geht IMHO zu weit.

Ich hab jedenfalls meine Konsequenzen aus Apples Handeln gezogen.

Sympathisch ist das nicht und souverän auch nicht. Es gibt Chronisten die behaupten, dass iTunes, iPods etc. nur entwickelt wurden um die QuickTime Technologie wieder auf die PC zu bekommen die Microsoft vorher ausgesperrt hat. Wer weiß also zu welchen Innovationen Apple seine Wettbewerber auf diesem Weg treibt. Und die Nutzer belieben wieder auf der Strecke...

Bleibt zu hoffen, dass Palm dadurch das bessere itunes erfindet.

Für mich wäre schon eine Einzelauswahl von Hörbüchern und TV-Sendungen fürs synchronisieren ein Grund zu wechseln

Apple, der arrogante Drecksladen der selbst Microsofts beste Zeiten in den Schatten stellt.

Also ihr seid schon lustig, lasst ihr bei euch zu Hause auch alle rein und stellt ne Tasse Kaffee hin. Das ist eine Software von Apple und die haben nun mal das Recht dazu andere Firmen an der Nutzung der eigegen Software zu hintern.


P.S.: Das Sommerloch ist wohl immer noch nicht vorbei...

einzelne hörbücher, titel, fernsehsendungen usw. zu synchronisieren funktioniert mit itunes und einem apple-gerät.

schon mal was von isync gehört?? reicht für telefonbücher und termine.

Bistromatic:
Es geht ja auch nicht darum, ob sie es dürfen oder nicht - sondern darum, dass es einfach frech ist, alles andere auszusperren und niemandem sonst die Möglichkeit zu bieten, mit iTunes zu synchronisieren. Bei Microsoft wird da sofort gejammert und geklagt, bei Apple ist's egal. Es ist ja nicht so, dass iTunes ein einfaches Musikverwaltungsprogramm für den iPod ist - durch den iTunes Music Store und zahlreiche andere Möglichkeiten ist es auch für viele andere Leute interessant geworden. Da geht's nicht darum, dass Apple hier rechtlich falsch handelt, sondern dass es absolut kundenunfreundlich ist. Und wir sind die Kunden, deswegen sollten wir uns auch beschweren, wenn uns das stört.

die armen....das pekinger rad interessiert mich um einiges mehr

Ohje, was für komische Vorstellungen ihr hier habt... Selbst Jungs und Mädels die mit 16 Jahren aufwärts in eine Berufssschule gehen verstehen das besser als ihr. Ein Unternehmen ist nur dann wirtschaftlich, wenn es die eigenen Produkte verkauft. Und was verkauft Apple? iPods. Und was bringt weniger Gewinn als der Verkauf eines iPods? iTunes...


Wenn andere Firmen keine Software wie iTunes hinbekommen, dann ist natürlich sofort klar, wer Schuld ist: Apple. Finde ich auch voll schlimm. Die sollten anderen Firmen mal die eigenen Software-Entwickler ausleihen, damit diese wieder aufschließen und Konkurrenz da ist. Ansonsten MUSS man Apple für jegliche Innovation und jedes Patent sofort verklagen.


Also dieser "arrogante Drecksladen" (Zitat cab) geht sogar soweit, daß sie die eigenen Innovationen schützen und mit den eigenen Produkten Umsatz (und villeicht sogar Gewinn?) erzielen wollen... Vielleicht streben sie ja auch nach der Weltherrschaft...

Ich denke auch, dass einige User hier deutlich zu weit gehen. Unabhängig davon, ob es nun Apple, Microsoft, Palm, [insert random company name here] ist, so ist es doch das Produkt der entsprechenden Firma und diese sollte damit auch tun können, was sie möchte. Es ist im Grunde eine ähnliche Diskussion wie, ob OS X auch auf anderer Hardware laufen sollte.

Man darf nicht vergessen, dass iTunes eben propritär und nicht zu vergleichen mit beispielsweise dem Amazon Music Store ist. Denn Amazon ist ein reiner Store Anbieter, somit ist es natürlich in deren Interesse möglichst alle Geräte zu unterstützten. Da ist der Interessenkonflikt einfach nicht gegeben.

Es ist doch ganz klar, dass Apple mit iTunes, welches ja bekanntlich der weltweit erfolgreichste Online-Musikstore ist, versucht die iPods zu pushen. Was hätte man auch davon sich Arbeit zu machen um alle möglichen Drittanbietergeräte zu unterstützten.

Im Übrigen... hätte Palm oder würde Palm ein "besseres iTunes" entwickeln, welches heutzutage erst einmal vollbracht werden muss, glaubt ihr doch nicht ernsthaft, dass dieses offen wäre. Dies wäre sicherlich genauso auf Palm Geräte geeicht und für andere eben schwierig. Alles andere ist unheimlich naiv!

Ich würde denen was husten, wenn die sich einfach ohne Erlaubnis in mein Programm hacken würden. Mit Ausperren hat das genau nix zu tun.

Palm ist nur zu faul ein eigenes kleines Syncprogramm zu schreiben, welches im Hintergrund auf die Schnittstellen zugreifen kann. Und nein, man muß nicht mit zwei Programmen rumhampeln. Es werden lediglich diverse Syncoptionen festgelegt, was man ja nicht jeden Tag macht. Außerdem frage ich mich, wie sie Programme auf ihr Teil bringen wollen, das wäre ja auch über iTunes kaum gegangen.

Und nochmal: MS ist ein vor Gericht verurteilter Monopolist. Apple nicht. Und genau deswegen darf Apple das tun und MS nicht. Außerdem werden hier keine Schnittstellen blockiert, sondern lediglich der Zugriff auf ein Anwenderprogramm. Das ist ein himmelweiter Unterschied.

PaulMuadDib

Danke.

Das kann man so nicht unstreitbar stehen lassen, denn ansonsten müsste MS bzgl. Internet Explorer gar nichts machen. Sie haben sich aber sicherheitshalber dazu entschlossen, den IE nicht vorinstalliert auszuliefern - hier in Europa.

warum kommt hier ständig eine nachricht über das pam pre ist das gerät so toll??? Oder was hat das mit Mac zutuen uhh iTunes weiter??? Gibts dieses teil überhaupt in deuttschland?

PaulMuadDib: Doch, im Fall vom iPod hat es genau was mit Aussperren zu tun. Bis vor einer Weile konnten andere Programme selbstständig mit dem iPod Synchronisieren. Da gab es noch BRAUCHBARE Podcast-Clients, die die Dateien selbstständig auf den iPod schieben konnten. Apple hat dann irgendwann, mit absurden Begründungen, die iPod-Library verschlüsselt, so daß keiner mehr dran kam.

WOZU? Wo ist das Problem, wenn man sich ein BESSERES Programm sucht, um damit sein TEUER gekauftes Gadget zu bespaßen? WO verliert Apple irgendwas, wenn man das macht.

Apple hat, im Gegenteil, in mir einen Käufer verloren, weil ich diesen Mist definitiv nicht mit mache. Ich sehe mich nicht als Geldbeutelfüller und Opfer Apples Machtgeilheit.

Sollte Apple sowas mit OSX machen wollen, bin ich schneller bei Linux als sie "papp" sagen können. Leider befürchte ich, daß es mal soweit kommt, wenn man Apple nicht mal bald auf die Finger haut.

Bleibt für mich noch die Frage, wieso ihr das so schönredet. Was ist eure Motivation? Stockholm-Syndrom?

das Gerät ist nicht schlecht, aber auch nichts herausragendes: die gleiche Massenware wie omnia oder iphone.

Vielleicht hat es eher mit einer anderen Sichtweise als mit schönreden zu tun. Hätte ich mein Produkt aus meinen eigenen Gründen propritär gemacht, wäre es mir ganz genauso ein Dorn im Auge, wenn jemand anders ankommt und anstatt evtl. von mir angebotene Schnittstellen eine falsche Vendor ID benutzt um sein Produkt durch die Features des meinen anzupreisen.

Apple ist übrigens sogar so weit gegangen, daß man selbst mit AppleScript KEINE Chance hat, auf die iPod-Liste zuzugreifen. Das ist die einzige Playlist, die nicht über AppleScript erreichbar ist. Ansonsten kannst du dir jedes beschissene Bit mit AppleScript ansehen. Wenn das nichts mit Aussperren zu tun hat. Das dürfte aufwändiger sein, den Zugriff auf diese Liste zu verbieten, als sie wie eine normale Liste zu behandeln.

Ich hatte mal angefangen einen Podcast-Client zu schreiben. Mit echt netten Features, die ich so überhaupt noch nicht gesehen hatte. Dann hatte Apple die iPod-Lib geschlossen. Dann durfte ich feststellen, daß selbst der weg über AS versperrt war. Dann habe ich das Projekt beerdigt. Schade.

Aber vielleicht werde ich es nochmal weiter fortführen, dann aber für alle möglichen Player (so wie es auch geplant war, mit Plugins, die die Eigenheiten von Geräten kennen) und kein iPod/iPhone.

cynic: Diesen konkreten Fall hatte Apple aber trotzdem mit heraufbeschworen. Daß hier beide Parteien nicht korrekt handeln, steht hier außer Frage. Beim Dichtmachen des iPods war aber alleine Apple schuld. Und das ist es, was mich am meisten angepisst hat und auch zu meinem Entschluß geführt hat, daß ich mir niemals mehr (unter diesen Bedingungen) noch einen iPod oder iPhone kaufen werde.

Wenn Apple wenigstens iTunes auf einen erträglichen Stand bringen könnte. Fast jedes mal, wenn ich mit iTunes zu tun habe, könnte ich platzen vor Wut. Und dabei manage ich noch nicht mal meine Podcasts damit...

cynic:
Niemand bestreitet hier, dass es für Apple wirtschaftlich natürlich uninteressant ist, iTunes für andere Plattformen zu öffnen. Das kannst du nicht mit OSX auf anderen Plattformen vergleichen. Ich würde das eher damit vergleichen, dass du auf deinem Mac nur iWork und keine anderen Office-Programme installieren kannst. Wäre doch genauso im wirtschaftlichen Interesse von Apple, oder?
Wir sind die KUNDEN, und für die Kunden ist es eine extreme Ein- und Beschränkungen. Nur weil die Sache aus Apples Perspektive verständlich erscheint, sollten wir dennoch auch unsere eigenen Interessen wahren dürfen und nicht immer nur das tun wollen und das möchten, was der Hersteller meint, dass am besten ist.

Ich bin auch von Linux auf OSX gewechselt und immer noch von der Benutzbarkeit fasziniert, aber auch wenn es mich persönlich noch nie wirklich betroffen hat, stört mich an Apples Politik einiges, ob das nächste Gerät wieder ein Mac wird, das könnte ich momentan nicht sicher sagen ...

Ist das kein XML-File?

wer von den leuten die sich hier so lautstark über apple beschweren hat eigentlich einen palm pre??

es wird immer wieder einiges geben, was vereinzelten usern (aus welchen gründen auch immer) nicht passt. aber die hauptsache ist doch: man hat mal seine meinung irgendwo kundgetan.^^

Was auch noch dazu passt: Meine Freundin und ihre Schwester, bei durch mich auf den Mac gekommen - beide werden wohl als nächsten Rechner KEINEN Mac mehr kaufen, sondern einen mit Linux. Und das, obwohl sie eher die klassischen OSX-Kunden sind. Sie sind ebenfalls von Apples Stategie angepisst. Und das völlig unabhängig von mir. Sie haben es sogar noch vor mir laut geäußert. Die Schwester ist übrigens gerade mal etwas über 1 Jahr Mac-Userin.

Das vergessen die Apple-Jünger leider immer wieder. Denn für die ist nicht der Kunde König sondern Apple. Der Kunde ist für jene das Volk in Königs Gnaden.

ex_apple_user_neu: Doch, aber verschlüsselt.

EliteHunting: Wieso muss ich einen Pal Pre haben? Mir gefällt das gesamte Gebaren Apples nicht. Ich habe einen iPod. Das reicht doch um angepisst zu sein, oder?