Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Mavericks schon auf 40% aller Macs - viel schnellerer Umstieg als bei 10.8

OS X Mavericks ist seit etwas mehr als fünf Monaten auf dem Markt und bringt es bereits auf einen Anteil von 40 Prozent unter allen Versionen von OS X. Zum Vergleich: OS X Mountain Lion kam nach rund sieben Monaten gerade einmal auf 27 Prozent. Kurz vor der Veröffentlichung von Mavericks lag Mountain Lion bei 34 Prozent Anteil, Mavericks zog also jetzt schon mehr Nutzer an, als es Mountain Lion je schaffte. Den aktuellen Zahlen aus Nordamerika und Kanada zufolge setzen momentan noch 21 Prozent der Mac-Nutzer auf Mountain Lion, 18 Prozent auf Lion und ebenfalls 18 Prozent auf das im Sommer 2009 veröffentlichte Mac OS X Snow Leopard.


Auf Mac OS X 10.5 Leopard entfallen gerade einmal drei Prozent, Mac OS X 10.4 Tiger befindet sich noch auf einem Prozent der erfassten Macs. Im Gegensatz zu den letzten großen Updates von OS X bot Apple Mavericks kostenlos an - wohl ein Grund dafür, dass der Klick auf den "Installieren"-Button im Mac App Store schneller getätigt wird, als wenn eine Updategebühr fällig wird. Auch wenn sich Mavericks sehr schnell verbreitet, so setzen auf dem Mac weit weniger Nutzer auf die aktuelle Version, als es beim iPhone der Fall ist. Jüngsten Zahlen zufolge sind unter allen iPhone- und iPad-Nutzern bereits 85 Prozent auf die aktuelle Version umgestiegen, nämlich auf iOS 7.

Weiterführende Links:

Kommentare

Semmelrocc
Semmelrocc27.03.14 16:35
Dass weniger User auf die aktuelle Version auf dem Mac im Vergleich zu iOS setzen, liegt doch auf der Hand. Ein Mac hat ja doch eine etwas längere Nutzungsdauer und viele in Betrieb befindlichen Geräte können schlicht nicht mehr auf 10.8 oder 10.9 geupdatet werden.
0
diddom
diddom27.03.14 16:37
Und der etwas schnellere Wechsel ist ja eine große Kunst, wenn es das erste OSX für lau ist...
0
strellson27.03.14 16:44
Das ist wohl eher der Tatsache geschuldet, dass der Rechner einem den Hinweis gibt, dass ein Update verfügbar ist. Klar klickt man dann gerne drauf. So war es bei dem Rechner meiner Frau. Erst auf den zweiten Blick haben wir gesehen, dass es sich um das "große" Update auf Mavericks handelt …
0
dom_beta27.03.14 16:56
strellson
Das ist wohl eher der Tatsache geschuldet, dass der Rechner einem den Hinweis gibt, dass ein Update verfügbar ist. Klar klickt man dann gerne drauf. So war es bei dem Rechner meiner Frau. Erst auf den zweiten Blick haben wir gesehen, dass es sich um das "große" Update auf Mavericks handelt …

nichts gegen dich, aber es gibt immer Leute, die einfach so alles anklicken
...
0
DonQ
DonQ27.03.14 17:14
Immer erst in den Store klicken…da sieht man dann was einem Untergejubelt werden soll

Mich wollte man hier auch schon…ich glaub 3 mal, mit Maverick über "Update" "Schanghaien"

Zustände wie bei Microsoft…"früher"
an apple a day, keeps the rats away…
0
soleil
soleil27.03.14 17:16
18 % 10.6 und keine Updates mehr mein lieber Schwan
0
westmeier
westmeier27.03.14 17:34
Tja, da viele noch absolut nutzbare Macs nicht mehr bei den neueren Systemen unterstützt werden, wundert mich das alles nicht. Mein MacBook (Mid 2007) unterstützt max. 10.7 - aber ich denke nicht daran es auszutauschen. Wäre es ein ebenfalls zum normalen Surfen & Büroarbeiten ausreichendes MacBook aus 2006, wäre bereits bei 10.6 Schluss gewesen.
Ich würde ja updaten - kann es aber nicht. Also bleibe ich bei Lion, damit bin ich auch einigermaßen zufrieden.
0
Tersteegen
Tersteegen27.03.14 17:39
strellson
Das ist wohl eher der Tatsache geschuldet, dass der Rechner einem den Hinweis gibt, dass ein Update verfügbar ist. Klar klickt man dann gerne drauf. So war es bei dem Rechner meiner Frau. Erst auf den zweiten Blick haben wir gesehen, dass es sich um das "große" Update auf Mavericks handelt …

Genau so ist es... Fataler Weise!

Vorgestern rief mich erst eine enge Freundin zu Hilfe. Die hatte dieses schöne 'Upgrade' mal eben aufspielen wollen. Und danach ging dann erst einmal nix mehr...

Gestern sind wir dann wieder auf 10.8.5 zurückgeswitcht. Glücklicher Weise hatte sie ein Systembackup. Allerdings war ihr iPhoto-Bestand ebenfalls auf die neue Version konvertiert. War zwar - nach Anleitung - letztlich behebbar, wieder auf die alte iPhoto-Version (neues iPhoto läuft nicht auf 10.8) zurückzuswitchen, also die Bilder aus der Library zu holen und neu einzulesen, aber ohne Hilfe, so sage sie selber, wäre sie völlig aufgeschmissen gewesen.

So, und das war jetzt nur ein Fall von weiteren. In meinem Umfeld sind mittlerweile von ca. 30 Leuten nur 4 auf Mavericks. 10 haben gar nicht erst geupdatet, der Rest switchte zurück und ist tierisch von vielen Kleinigkeiten und einigen Bugs genervt. Vor allem stört aber zunehmend auch der Umstand, dass man auch, wenn man einen neuen Mac kauft, nicht auf 10.-8-5 zurück kann.
0
HR27.03.14 18:00
Das zeigt mir, das die meisten die Macs nur im privaten Bereich einsetzen. Für Geschäftskunden ist ein Umstieg doch häufig schwieriger.
Die Hardware wäre für mich jetzt kein Hindernis auf das neue OS umzustellen. Hardware ist im Vergleich zu Software recht günstig.
Ich bin am letzten Wochenende zwangsweise von 10.6.8 auf 10.9.2 umgestiegen, weil meine Buchführungssoftware nicht mehr auf 10.6 läuft und ich keine Meldung ans Finanzamt machen konnte.
Leider ist seit 10.6 jedes neue OS eher ein Verändern als ein Verbessern. Für jedes neue Feature fallen alte Features weg. Das ist immer ein Wechsel von einer Stabilen Version auf eine mit Fehlern behaftete.

Genial ist bei Apple das Verstecken von Funktionen. Es ist ja auch bald wieder Ostern, frohes suchen.
Bis ich herausgefunden habe, wie man beim externen Monitor die native Auflösung einstellen kann, hat das schon eine Zeit gedauert (mit der Wahl-Tast die Option Auflösung Skaliert auswählen). Bei jedem neuen Anmelden verstellt die sich aber leider wieder. Das hat bei 10.6 schon mal alles prima funktioniert.
Die Optik wird auch immer schlechter. Aktive Button zu nicht aktiven unterscheiden sich in 70% grau zu 60% grau. Aber wenn ich mir iOS7 ansehe, ist da ja noch Potential nach unten.

Mit 10.6 war ich eigentlich sehr zufrieden ich sehe von 10.9 aktuell noch keinen großen Vorteil.
0
diddom
diddom27.03.14 18:01
Ein Schelm, wer dabei böses denkt, aber durch diese sehr leichte und versehentlich mögliche Installation eines Sytemupgrades zieht es dann auch gerne die entsprechenden womöglich kostenpflichtigen Updates nach sich.
Und gerade Mac User sind ja gerne etwas unbedarft bzw früher hat man ja genau diesen Usern einen Mac empfohlen, die eben nicht in die tiefen der Computerwelt eindringen wollten.
Da wird dann jetzt auf upgrade geklickt und plötzlich geht nichts mehr...
0
Luzifer
Luzifer27.03.14 18:38
@ HR: Du sprichst mir aus der Seele …

Und dass so schnell geswitcht wurde, liegt sicher auch daran dass viele gehofft hatten, dass das neue System weniger Bugs hat. Naja, das war dann ja wohl ein Griff ins Klo …
Cogito ergo bumm!
0
Hannes Gnad
Hannes Gnad27.03.14 18:44
HR
Das zeigt mir, das die meisten die Macs nur im privaten Bereich einsetzen. Für Geschäftskunden ist ein Umstieg doch häufig schwieriger.
Kann man nicht pauschal sagen: Bei einem gut gepflegtem System, egal ob privat oder gewerblich genutzt, funktioniert ein OS X-Upgrade mit wenig bis keiner Nachbereitung.

Schwierig sind mit dem neuen OS inkompatible Software (Anwendungen, Treiber) oder von subba-Mac-Checkern verstrahlte Systeme - vor allem, wenn notwendige Upgrades richtig Geld kosten...
HR
Das ist immer ein Wechsel von einer Stabilen Version auf eine mit Fehlern behaftete.
Das kann man gut mit einem Sägezahn vergleichen: .0-Versionen sind wackelig, >.5-Versionen sind relativ stabil. Das geht nun seit langen Jahren (13 Jahre (Mac) OS X) so, laufen die Zyklen bzw. Sägezähne mittlerweile etwas schneller, eben jährlich.
0
doctourette
doctourette27.03.14 18:54
20 % benutzen nicht mehr gepflegte OS?
Autsch.
Real_men_don't_need_spacebars.
0
Hannes Gnad
Hannes Gnad27.03.14 18:58
Tersteegen
Vor allem stört aber zunehmend auch der Umstand, dass man auch, wenn man einen neuen Mac kauft, nicht auf 10.-8-5 zurück kann.
Das ist das Lustige an http://support.apple.com/kb/HT2186?viewlocale=de_DE - die Nummern, welche (Mac) OS X-Version die allerbeste aller Zeiten sei, und welche (natürlich immer die aktuelle!) die allerschlimmste, aktualisieren sich mit Erneuerung der Hardware-Flotte.
0
MikeMuc27.03.14 18:58
Ich kann nur bestätigen was schon viele hier geschrieben haben. Dadurch das dieses 19.9 einfach so als Update im Appstore daher kommt wundern sich einige hinterher nur das es 1. sehr lange gedauert hat bei diesem Update und das 2. hinterher so manches plötzlich nicht mehr geht
Und dabeihat man doch gar nichts gemacht

Wenn man dann nachschaut dann ist da wo man wußte das dort nur 10.8 installiert war auf einmal 10.9. Und das erklärt dann auch gleich warum seit einiger Zeit die Kontakte die ja nicht über icloud laufen sollten nicht mehr mit dem iPhone syncron sind ; Gerade das wird sich ja demnächst wieder ändern, ändert aber eben nichts daran das vielen 10.9 einfach so untergeschoben wird. Denn wer denkt schon nach wenn der Appstore einem ein Update von Apple anbietet
0
Tersteegen
Tersteegen27.03.14 19:29
Hannes Gnad
Tersteegen
Vor allem stört aber zunehmend auch der Umstand, dass man auch, wenn man einen neuen Mac kauft, nicht auf 10.-8-5 zurück kann.
Das ist das Lustige an http://support.apple.com/kb/HT2186?viewlocale=de_DE - die Nummern, welche (Mac) OS X-Version die allerbeste aller Zeiten sei, und welche (natürlich immer die aktuelle!) die allerschlimmste, aktualisieren sich mit Erneuerung der Hardware-Flotte.

Vor allem bei Firmen bleibt das dann auch mitunter ein großes Problem, wie Du gewiss bestätigen kannst. Denn, wenn man neue Hardware von Apple braucht, ists u.U. vorbei mit der Kongruenz der Systeme... Hier macht einer bei Apple-Discussions auf das Problem aufmerksam. Die mussten 50 neue Macs wieder zurücksenden und suchten dann 50 der Vorgängerversion... Nur weil sie nicht 10.8 auf die neuen Macs installiert bekamen...
https://discussions.apple.com/message/23600650#23600650

Klingt ja für viele absurd. Aber ich hab das jetzt auch bei zwei Unternehmen mitbekommen. Aber selbst bei Privat-Leuten ist das ja ein Problem. Siehe iPhoto. Das Archiv der Version, die nur ab 10.9 läuft, bringt mit der 10.8-Version doch so einige Hürden, die für Normal-AnwenderInnen unnötig problematisch sind, wenn man Rechner unterschiedlicher OS-Versionen hat und so auch verwenden will.

Ist aber ohnehin interssant, wenn man mal in eine Suchmaschine die Stichworte 'Mavericks' und 'Downgrade' eingibt... Das Problem ist weit gestreut und wird genau so konsequent von Apple ignoriert:
https://www.google.de/#q=mavericks+downgrade

Apple ist hier mal wieder konsequent. Kontra-produktiv besonders für Firmen. Aber anscheinend kompensieren sie es ja mit der Erschließung neuer Käuferschaften. Was interessieren da dann auch schon jene, die bereits im System sind, dafür gezahlt haben und sich dann mit den Problemen rumschlagen müssen...

(Ein Sys-Admin einer engl. Firma, für die ich ab und an Aufträge abarbeite, hat mir davon mal berichtet, wie er das mal im Apple-Forum diskutieren wollte. Der Thread stand keine 2 Stunden, da war er weg-moderiert. Die Firma ist mittlerweile von Apple weg. Allein die Endnutzer-Rechner waren ca. 600. Apple juckt so einen Wegfall aber anscheinend nicht. Schade. Die Implementierung neuer Treiber für aktuelle Hardware und ältere OS-Versionen dürfte dabei ja ein Klax sein.)

Na ja, Schalom.
0
Hannes Gnad
Hannes Gnad27.03.14 19:44
Tersteegen
Apple ist hier mal wieder konsequent. Kontra-produktiv besonders für Firmen.
Wie getippt ist die Erscheinung nicht neu: Neue Macs laufen nur mit dem ausgelieferten oder neuerem OS, Downgrade geht äußerst selten oder nie. Das war und ist in nun auch schon 13 Jahren (Mac) OS X so, und in 30 Jahren Macintosh insgesamt auch. Neu ist seit drei Jahren, daß die Zyklen nun jährlich laufen.

IT-Abteilungen und Einkäufer müssen damit klar kommen, oder sie lassen es. Sicherlich können sie sich bei Apple beklagen, und Apple weiß auch, daß regelmäßig solche Klagen kommen, so was gab' es schon bei weißen iMacs und dem Wechsel von 10.3.9 auf 10.4.0. Apple hat dazu aber eine klare und unerschütterliche Haltung: Love the new version. Apple denkt keine Sekunde darüber nach, seinen Weg zu verlassen und wie zum Beispiel Microsoft Downgrades zu ermöglichen, sondern forciert stattdessen, daß sich IT-Abteilungen und IT-Prozesse ändern. Und siehe da, das passiert, langsam aber sicher.
0
GökTürk27.03.14 19:49
gibt es irgend eine Liste, wo aufgelistet wird, was gegenüber 10.8 nicht mehr existiert oder funktioniert? Bin weiterhin ein 10.8 Nutzer.
0
johnnyb27.03.14 21:11
Hannes Gnad
Neu ist seit drei Jahren, daß die Zyklen nun jährlich laufen. [...]
Und siehe da, das passiert, langsam aber sicher.

Jup, sobald das mal ok war, mit den schnellen Updates hat Apple den Aktualisierungszyklus beschleunigt, was zu extrem verbuggten Erstlingen geführt hat, zumindest im Vergleich zu Tiger, das der Zenith der OSX Releases war meiner Meinung nach, nie kam danach mehr eine Version, die derart rund lief und zeitgemäß war wie Tiger...
Mavericks: klar dass es viel mehr Leute drauf haben, war für umme, ist trotzdem Schrott mit Bugs aus Snow Leopard-Zeiten und tonnenweise unnützem Müll...
0
Hannes Gnad
Hannes Gnad27.03.14 21:33
johnnyb
was zu extrem verbuggten Erstlingen geführt hat, zumindest im Vergleich zu Tiger, das der Zenith der OSX Releases war meiner Meinung nach, nie kam danach mehr eine Version, die derart rund lief und zeitgemäß war wie Tiger...
Hach ja, 10.4.0. Ich erinnere mich, damals stand ich als Apple Promo am Release Abend bei einem Händler im Laden und durfte Präs&Demo machen. Hat, naja, fast alles funktioniert.
johnnyb
Mavericks: (...) tonnenweise unnützem Müll...
Als da wäre?
0
EDV-DL27.03.14 23:11
GökTürk
gibt es irgend eine Liste, wo aufgelistet wird, was gegenüber 10.8 nicht mehr existiert oder funktioniert?
Als Einstieg vielleicht die Checkliste für den Umstieg auf OS X 10.9 bei MacGadget?

Und für einzelne Programme die "compatibility table" von RoaringApps?
0
DonQ
DonQ28.03.14 04:02
Hannes Gnad
johnnyb
was zu extrem verbuggten Erstlingen geführt hat,r...
Hach ja, Ich erinnere mich, damals stand ich als Apple Promo am Release Abend bei einem Händler im Laden und durfte Präs&Demo machen. Hat, naja, nichts funktioniert.
johnnyb
Mavericks: (...) tonnenweise unnützem Müll...
Als da wäre?

jetzt mal ohne Promogewäsch
Fressbuch Integration bis tatata…EMails defacto wegrationalisiert, weil braucht man nicht

Das man sich den Kernel zieht und evtl draufklatscht…ist wieder was ganz anderes…was ich mir aber auch grad nicht antun will

Eigentlich war doch alles klar, spätestens mit: OSX Upgrade: Kostenlos ?? Niemals nicht würden die sowas kostenlos anbieten…dauerhaft…wenn es nicht schlicht massive Fehler hätte, also mehr ne Puplic Beta wäre…Merke-Kostenlos, bei Apple…puplic Beta…

Achja,
iPad Air…mal letztens kommen lassen, als kleines Präsent…aber…das ist ein Witz, anders kann ich mir das nicht erklären, wacklöig und kippelig wie ein 70 Euro Android Tablet

Nee, ich mochte zwar die Geräte und das OS…aber da komme ich mir ziemlich bis extrem veralbert vor, für das Geld
an apple a day, keeps the rats away…
0
Hannes Gnad
Hannes Gnad28.03.14 05:43
DonQ
Fressbuch Integration bis tatata…EMails defacto wegrationalisiert, weil braucht man nicht
Die Bugs in Mail waren und sind stellenweise noch nervig, das nächste Update kommt. FB-Integration ist serienmäßig da, aber Opt-In und bei normaler Nicht-Nutzung nahezu unsichtbar.
DonQ
Eigentlich war doch alles klar, spätestens mit: OSX Upgrade: Kostenlos ?? Niemals nicht würden die sowas kostenlos anbieten…dauerhaft…wenn es nicht schlicht massive Fehler hätte, also mehr ne Puplic Beta wäre…Merke-Kostenlos, bei Apple…puplic Beta…
Es hat eigentlich andere Gründe, warum Apple seine Software mittlerweile zwischen "relativ günstig" und "kostenfrei" anbietet.
DonQ
iPad Air…mal letztens kommen lassen, als kleines Präsent…aber…das ist ein Witz, anders kann ich mir das nicht erklären, wacklöig und kippelig wie ein 70 Euro Android Tablet
Gestern erst wieder eine Handvoll für ein Deployment konfiguriert - kann das nicht nachvollziehen.
0
Michael28.03.14 08:35
also ich hab's wieder runtergeschmissen. Der Mist kommt bei mit nicht mehr drauf
Viel meiner Software lief nicht mehr
Ich bleibe bei 10.8.
Wer Jogginghosen trägt, hat die Kontrolle über sein Leben verloren. (Karl Lagerfeld)
0
achimneedsjesus28.03.14 10:33
Tatsächlich. Bin noch auf SL. Hat jemand das Update mit einem MacBook Alu 2008/2009 von SL auf Mavericks gemacht und kann mir sagen, ob die Maschine damit langsamer geworden ist?! Danke.
Immer druff! Das Leben ist kurz genug. Lieber mit Risiko was erleben, als das Gegenteil.
0
dom_beta28.03.14 14:27
immer wie immer:

10.6 und 10.8
...
0
Hannes Gnad
Hannes Gnad28.03.14 14:42
achimneedsjesus
Tatsächlich. Bin noch auf SL. Hat jemand das Update mit einem MacBook Alu 2008/2009 von SL auf Mavericks gemacht und kann mir sagen, ob die Maschine damit langsamer geworden ist?! Danke.
Grundsätzlich gibt es keine großen Unterschiede zwischen 10.6, 10.7, 10.8 und 10.9 auf der gleichen Hardware bzgl. Geschwindigkeit, Booten oder Ausschalten. Apple sagt einerseits, daß sie von Version zu Version Optimierungen vornehmen, andererseits kommen neue Funktionen und Prozesse dazu, das hält sich grob die Waage. Was man beobachten kann ist daß neuere OS X-Versionen gerne auf die Platte zugreifen, daher sind neue, schnelle Platten oder SSDs eine gute Idee.
0
Hannes Gnad
Hannes Gnad28.03.14 17:25
dom_beta
immer wie immer:

10.6 und 10.8
Na, dann hat ja 10.10 wieder eine Chance!
0
doctourette
doctourette29.03.14 13:36
Mit etwas Glück hat er dann sogar noch passende Hardware!
Wie wäre es mit Donnerbalken only für 10.10?
Zöpfe und so.
Real_men_don't_need_spacebars.
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.