Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

MacTechNews und Mac-TV bringen Wunschfilme über Pfingsten

Während der Pfingstfeiertage gibt es eine Überraschung für unsere Leser. An jedem Tag präsentieren wir einen kostenlosen Film aus dem Archiv von Mac-TV.de, den die Leser per Abstimmung selbst bestimmen können. Die Abstimmung finden Sie in der rechten Randspalte.

Außerdem gibt es eine Sonderaktion bei Mac-TV.de: Wer über Pfingsten ein Super-Abo bucht, bekommt zwei Monate kostenlos dazu.

Folgende Filme stehen zur Auswahl, die ersten drei Plätze werden gezeigt. Die Entscheidung für den Sonntags-Film fällt morgen um 15 Uhr. Viel Spaß beim Abstimmen!

LED-Monitore: Steve Jobs hat bereits angekündigt, dass Apple noch im Jahr 2007 beginnen wird, auf LED-Monitore umzusteigen. Mac-Anwender in Kauflaune werden sich fragen, ob es sich lohnt, auf diese neue Technik zu warten. Was genau ist der Unterschied zu herkömmlichen LCD-Displays? Wie funktioniert die Technik? Und welche Vorteile ergeben sich für die Anwender?

Fairplay-Story: Apples Fairplay-Kopierschutz ist die Grundlage für alles, was im iTunes-Store verkauft wird. Zwar wird der Schutz für Musik offenbar schrittweise abgeschafft, aber er bleibt für Videos und Spielfilme erhalten. Es gibt sogar Vorschläge, die Fairplay-Technik zu einem weltweiten Standard zu machen, den jeder Anbieter nutzen kann. Aber wie funktioniert Fairplay eigentlich? Wie werden die Dateien geschützt? Welche Rolle spielen Apples Server dabei? Und welche Daten speichert der iTunes-Store über die Verkäufe? Wir haben das Geheimnis gelüftet.

Flash-Festplatten: Diese neuen Speicher sollen eine regelrechte Revolution der Festplattentechnik einleiten. Erste Demos zeigen rasante Boot-Zeiten und eine allgemein stark verbesserte Leistung von Programmen. Der Umstieg auf diese neue Technik soll ebenfalls rasant vonstatten gehen, denn bereits ab Herbst 2007 sollen sie zügig die herkömmlichen Festplatten ablösen. Im Herbst erscheint auch OS X "Leopard". Wie funktioniert diese aufregende Technik, und was genau kann damit beschleunigt werden?

Die USB- und Firewire-Story: USB und FireWire gelten als erbitterte Konkurrenten, und sie stehen zudem stellvertretend für den Krieg der Plattformen: Auf der einen Seite steht FireWire als eine exzellente Technologie, und auf der anderen Seite die schiere Marktmacht von Intel und Microsoft, mit der USB in den Markt gedrückt wird, obwohl es technisch nicht gleichwertig ist. Aber die wahre Geschichte liefert ein ganz anderes Bild. Wir zeigen in einem Vortrag, wie USB und FireWire funktionieren, was sie verbindet und unterscheidet, und wie sie zu ihrer momentanen Stellung im Markt kamen.

MacFuse: der Finder lernt dazu: MacFUSE ist eine Software, mit der man dem Finder zusätzliche Dateisysteme beibringen kann. Auf diese Weise kann man per Finder auf FTP-Accounts zugreifen. Das ist eine Sache, die weit oben auf der Wunschliste vieler Anwender steht. Aber es geht noch mehr: Beispielsweise kann der Finder auf NTFS-Windows-Festplatten zugreifen. Administratoren werden sich über das SSH-Protokoll freuen, weil sie dann auf UNIX-Servern herumsurfen können, ohne das Terminal zu benutzen -- einfach per Finder! Das Projekt stammt aus der Open-Source-Szene, die Portierung für den Mac wurde von Google finanziert. Wir zeigen, wie das genau funktioniert und was man sich davon erwarten kann.

Jagd auf EFI: Das sog. EFI ist ein wichtiger Teil der Software, der seit dem Umstieg auf Intel-Hardware in allen Macs arbeitet. Es ist die erste Software, die direkt nach dem Booten aktiv ist und den Start von OS X vorbereitet. Obwohl die Hardware von Macs und PCs in vielen Punkten identisch geworden ist, zeigen sich hier deutliche Unterschiede zu PCs. Wir zeigen, was genau das EFI macht, wie man es beobachten kann, und warum der Mac (wieder mal) die Nase vorn hat.

Weiterführende Links:

Kommentare

Semmel
Semmel26.05.07 17:06
Wirklich klasse Idee!:-)
0
Lord_Kodak
Lord_Kodak26.05.07 17:16
Ich bin begeisterter Mac-TV gucker, das freut mich da doch besonders.
Ihr lasst euch schon was einfallen.
0
crissi26.05.07 17:32
Da sind ja echt ein paar Perlen bei.

Schade dass ich schon ein Super-Abo habe, bekomme keine Freimonate =(
0
Anindo
Anindo26.05.07 17:34
USB vs Firewire anklicken!

Ich finde, Apple ist selber Schuld, wenn Firewire sich nicht etabliert. Die hätten schon lange FW800 als Standard-Schnittstelle verbauen sollen (mit FW400-Adapter), weil nur das echte Performance-Vorteile hat.

USB 2.0 ist auf Windows deutlich schneller als auf OS X und FW400 bringt da kaum was. USB 2.0 ist abwärtskompatibel, jeder PC hat mindestens drei davon und preiswerter in der Herstellung scheint es wohl auch. Eine geringere CPU-Auslastung und höchstens 2-3 MB mehr pro Sekunde sind die einzig sichtbaren Vorteile von Firewire 400. Mehr als 5€ Aufpreis bei nem Gehäuse wäre mir das nicht wert.

Apple hält mit schlechten USB-Treibern FW400 künstlich am Leben, aber das ist doch ein falscher Ansatz. Hätte zumindest jeder Mac FW800, dann wären die HD-Gehäuse auch nicht teurer als jetzige FW400-Gehäuse und dank doppelter Transferrate hätte man einen echten Mehrwert.
0
Gerry
Gerry26.05.07 18:08
EFI ist auch gut, glaubt man gar nicht wie alt da die PC aussehen
0
Gerry
Gerry26.05.07 18:11
Apple hält mit schlechten USB-Treibern FW400 künstlich am Leben????????


Das Stimmt so allerdings nicht, den FW 400 ist noch immer schneller als USB2.

Aber mir ist es egal meine externen Platten sind alle FW 800 und die paar € die es mehr kostet.
Lacie hatte jetzt eine 500GB UBS2/FW 400/800 um gerade mal ca 230.- €
0
Anindo
Anindo26.05.07 18:32
Gerry

Unter Windows ist Firewire 400 nur marginal schneller, da gibt es Dutzende Tests im Netz und manche Combo-Gehäuse sind mit USB sogar schneller. Mein 2,5"-USB-Gehäuse schafft unter XP 31 MB/sec., unter OS X sind es 21 MB/sec., was schon deutlich über dem Durchschnitt von 16 MB/sec. ist.

Ich kann auch barefeats mal zitieren : The Windows PC implementation of USB 2.0 puts the Mac to shame. Today we tested the same USB 2.0 drive/enclosure on a Windows PC (3GHz Pentium 4) with built-in USB 2.0 on the motherboard, similar to Apple's approach. We measured 33MB/s READ and 27MB/s WRITE.
0
Appleator
Appleator26.05.07 19:06
ich hatte vor einer Ewigkeit abonniert und warte immer noch auf eine Rechnung / Bezahlmöglichkeit. So wird das nix.
Du musst noch sehr viel lernen, mein sehr junger Padawan.
0
freeroot
freeroot26.05.07 19:46
@Appleator: Auch Dich wird es treffen
vertrauen sie mir, ich habe einen mac 8-)
0
freeroot
freeroot26.05.07 19:47
Wenn ich mich nicht irre muss jeder FW-Chip mit 1 $ extra bezahlt werden?
vertrauen sie mir, ich habe einen mac 8-)
0
Globisonn26.05.07 20:34
Hey, das finde ich eine tolle Idee, Vielen Dank.
0
Anindo
Anindo26.05.07 22:20
freeroot

Der Dollar alleine ist es nicht. Die Kabel sind teurer und "gute" Chipsätze wie von Oxford scheinen auch den Preis ordentlich in die Höhe zu treiben.

Für große externe Festplatten, die eh ne eigene Stromversorgung brauchen, wäre eSATA die mit Abstand beste Schnittstelle (günstig, keine Chipsatz-Problematik), aber auch hier gibst es X-seitig keine Treiber und das Booten von eSATA ist nicht möglich. Ob der Ruhezustand mit eSATA-Karte noch funktioniert, muss man wohl selbst ausprobieren. Apple bremst hier andere Schnittstellen aus, um ihren Old-school-FW400-Müll zu verkaufen, mit dem wohl auch lizenzrechtlich abkassiert wird.
0
Anindo
Anindo26.05.07 23:55
Ich habe den FW vs USB-Film gesehen und auch wenn er für mich neue Infos gebracht hat, wird über das Thema Mac vs PC-Performance mit keinem Wort eingegangen und auch eSATA taucht nicht auf. Naja, dafür bin ich Lizenzrechtlich schlauer geworden, wenn auch nicht so richtig.

Also Jörg, deine 50 bis 70% bessere FW-Performance scheinen etwas sehr Mac-spezifisch zu sein. Unter Windows sind´s eher 5–10% und nein, auch die PC-Welt verwendet Benchmark-Programme, die sehr ähnlich funktionieren wie XBench-Disktest.

FW400-HDs sind aus beschriebenen Gründen eher besser geeignet, aber Preis/Leistung ist bei USB besser (wenn auch nur bedingt auf dem Mac) und die Vorteile sind keine 5$ wert.
0
Anindo
Anindo27.05.07 00:23
zum Thema LCD-Displays hab ich gerade den Film gesehene und war dann doch etwas erstaunt, dass nur Theorie drin vorkam, obwohl es LED-Displays ja schon ausreichend gibt und man hätte ja mal eins testweise vorführen können. Mit unserem Fernmeldedingensgesetz wäre das ja auch kostengünstig zu machen gewesen. Also Theorie und Praxis könnten da durchaus auseinander liegen.

Wie gesagt, ist der Film sehenswert, aber bringt jetzt keine neuen Erkenntnisse mit. Da bringt der andere mehr.
0
Jörn Dyck (Mac-TV.de)27.05.07 09:26
Nur damit keine Legenden entstehen: Ich habe nicht behauptet, dass Firewire (bei ähnlicher Datenrate) eine um 50 oder 70 Prozent bessere Leistung erzielt. Ich habe behauptet, dass es zwar solche (vermutlich älteren) Benchmarks gibt, aber ich habe sie IN FRAGE GESTELLT.

Meine Hoffnung bei dem Firewire-Film war, dass deutlich würde, dass die Unterschiede zwischen USB und Firewire nicht zuvorderst in der Geschwindigkeit beim Datentransfer liegen.

Sondern der Unterschied liegt in ganz anderen Dingen, die jeder Technologie einen bestimmten Markt sichern. In der breiten Öffentlichkeit sind diese Unterschiede kaum bekannt, sondern sowohl USB als auch Firewire werden einfach als plumpe Kabelverbindung wahrgenommen, ähnlich einem dummen Stereo-Kabel. Es wird kaum verstanden, wozu Firewire eigentlich gut sein soll, und warum es eine absolut bahnbrechende Technologie war (und ist). Auf den ersten Blick ist es ja auch nicht einfach zu verstehen.

Außerdem haben USB und Firewire eine sehr aufregende, miteinander verwobene Historie, die einige Überraschungen zu bieten hat. Deswegen konzentriert sich der Film auf die Erzählung dieser spannenden Geschichte und auf die technischen Grundlagen, ganz im Stil der anderen "Die XYZ-Story"-Filme.

Haarspaltereien über Benchmarks findet man ja an anderen Stellen im Web in großer Menge, das war nicht das Ziel der Sendung. Zumal die Unterschiede bei den Benchmarks meist nicht ihre Ursache im Übertragungs-Protokoll haben. Sondern diese Unterschiede liegen meist an den Geräten, den Treibern und damit auch am OS. Auf diese Weise kann das bessere Protokoll am Ende trotzdem schlechter dastehen. In der Sendung geht es um das Protokoll. Nicht um die Geräte.
0
_svewie_
_svewie_27.05.07 09:32
Super Aktion!

Danke an MTN und Mac-TV!

Frohes Pfingstfest!
EOT
0
Stefab
Stefab27.05.07 18:20
Anindo: Ich kann dir nur absolut recht geben. Es sollte in allen iMacs, MacBook, usw. schon FW800 drin sein, und in den Mac Pros am besten schon FW1600.

Da FW800 ein Muss für meinen nächsten Rechner ist (sowie eine halbwegs aktuelle Grafikkarte), hoffe ich, dass da bald etwas geschieht. Und einen Mac Pro kann ich mir nicht leisten. Derzeit ist der 24" iMac der einzig halbwegs vernünftige, aber die Grafik ist auch nicht mehr der Renner (jedenfalls lange nicht mehr so gut, als die 24" rauskam), und leisten kann ich mir derzeit auch nicht.
Eher 20" wäre mein Ziel, aber da fehlt FW800 und mind. eine 7600GT mit 256 MB.

Auch nett wäre ein Macbook, aber da fehlt leider jegliche Grafikkarte, was wirklich peinlich ist. Für die, dies nicht brauchen: OK, aber BTO sollte schon drin sein!
0
Stefab
Stefab28.05.07 02:22
Ähem, aber eines sollte man nicht vergessen, was ein wirklich enormer Vorteil von Firewire, vor allem für externe Laufwerke.

Ich habe hier zB. 4 externe Festplatten, aber nur 2 FW400-Anschlüsse. Aber Null Problemo! Daisy Chain ist und bleibt einfach ein enormer Vorteil von Firewire. Daher würde ich mir auch nie eine USB2 Festplatte kaufen (ausgenommen von einer Combi @@ also FW+USB), natürlich will ich trotzdem, dass mein nächster Rechner FW800 hat, USB2.0 find ich nicht so toll, abgesehen davon, dass es am Mac eh nicht so schnell ist, vor allem verglichen mit FW800.

Hab mal mir mal bei DSP die Festplatten angesehen, die gibt es nur mit USB2 alleine, oder mit FW400 alleine, oder USB2+FW400 oder USB2+FW800 @@ daher meine Frage: Kann man eine FW800 Festplatte auch an FW400 anschließen?? Ansonsten wäre mir nämlich eine FW400+FW800 Combi-Platte lieber!

Ohne Daisy Chain ist das ganze einfach ziemlich Müll. Da hat ein PC vielleicht 5 USB Anschlüsse, aber wenn da 4 Festplatten draufhängen, wo bleibt dann der Platz für Drucker, Scanner, Maus, Tastatur, evt. USB-Modem, Digitale Foto-Kamera, usw. USB Hub kaufen? Also ich muss auch sagen, ich bezweifle auch, dass mit Hubs und dem ganzen Kram das ganze überhaupt toll laufen soll - Performance-mäßig, Stabilitäts-mäßig, usw.

Nix gegen USB 2, für manche Sachen ganz praktisch, vor allem für Billigkram, wie Kartenleser, USB-Sticks, Fotokameras, etc.

Aber eine Videokamera muss schon FW haben, sonst kannste sie vergessen - welches Programm fängt schon was an, was nicht Standard-DV ist? Vielleicht mit irgendwelchen komischen Treibern, Schrott-Software, die mitgeliefert wird und so Pfusch kann man da höchstens was machen. Und in welchem Format liegen die Videos dann vor? Wohl kaum im Standard DV-Format...

Also mit Firewire braucht man keine Hubs, sondern steckt an, soviel man will und das ist einfach ein unschlagbares Killerfeature!

Aber Apple muss an seiner Hardware endlich was machen! Aktuelle Grafikkarte, FW800 überall, in den Mac Pros gleich FW1600, usw. usf.
0
DieBuche28.05.07 17:46
Warum kann man bei den Senungsankündigungen eigentlich kommentieren. Bei mir stehen die Sendungen nicht im iTunes store...:-(
0
Jörn Dyck (Mac-TV.de)28.05.07 20:27
Es hilft Dir sicher, die Meldungen zu den Veröffentlichungen zu lesen und dort die Absatz mit der Anleitung zu beachten.
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.