Der Link ist falsch! Ist noch alte Ausgabe!

Und ich dachte schon, ich hab ein Dejávù...

Hier ist die richtige Ausgabe.

und bei der Gelegenheit: wieso seid ihr eigentlich nicht in der Lage, Textlinks anzulegen und so endlich mal auf diese völlig überflüssigen Linkbeschreibung in jedem Artikel verzichten zu können???

Bärlin Weil wir es nicht wollen und es für störend halten

echt? nennt man das nicht eigentlich "Internet"?

Da sind Sonderzeichen im Text die den RSS-Feed von MTN verhuntzen.

Sehr schöner Test zu den Jamo i300-Set. Wenn sich die Gelegenheit bietet werdet ich es mir auf jeden Fall anhören. Rein optisch gefallen sie schon jetzt.
Noch eine Bemerkung zum iPod-Hifi:
Es wird immer die mobilität des Lautsprechers als positiv hervorgehoben. Scheinbar reicht dafür schon die Möglichkeit des Batterie/Akkubetriebes. Leider ist der Schutz der Lautsprecher mit Stoffbespannung dafür mehr als ungeeignet. Und meiner Meinung nach ein absolutes KO-Kriterium für den mobilen Einsatz. Apple hätte sich da mal an Canton orientieren sollen. Obwohl nicht unbedingt für den mobilen Einsatz konzipiert ist der Lautsprecherschutz dort mehr als vorbildlich.
Sorry Apple, schöner erster Versuch, aber unter uns: "Schuster bleib bei deinen Leisten"!:-|

Helmut

Danke!
Ich kann auch nur noch mal betonen, dass allein vom Materialeinsatz her die Jamos eine ganz andere Welt sind. Wirklich, liebe Apple-Fans (bin schließlich auch einer): Ich will den iPod Hi-Fi nicht schlecht machen, aber gegen dieses Set ist er eine bessere Tupper-Dose.

Wegen der Mobilität gebe ich Dir Recht, Helmut. Wirklich portabel, ist auch der iPod Hi-Fi nicht. Jedenfalls nicht unbedingt, um ihn z.B. zum Strand mitzunehmen, aber es ist schon so, wie in meinem Text beschrieben. Das Jamo System ist eindeutig für den "Fest"-Stationären Einsatz. (war das jetzt doppeltgemoppelt? )

Ich habe übrigens schon lose einen Test des Focal SibXL/iCub-Gespanns vereinbart. Doch das wird noch ein wenig dauern, denn im Herbst soll dafür ebenfalls ein iPod-Dock angeboten werden.