Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

It didn’t take too long, really

Im Westen nichts neues

Trotz Apples legendärer Geheimhaltungspolitik gab es bei dieser Veranstaltung keine echten Überraschungen. Dass Yosemite kommen und welche besonderen Features es haben würde, war längst angekündigt und durch das öffentliche Beta-Programm gab es auch keine neuen Details mehr. Ebenso klar war, dass Apple Pay nun in den USA starten soll. Und die Erwähnung von iOS 8.1 war auch eher eine Randnotiz.

Im Vordergrund stand ganz klar neue Hardware, zu der jedoch dank der unermüdlichen Gerüchteküche ebenfalls fast alles im Vorfeld schon ans Licht der Öffentlichkeit gelangte, weshalb ich an dieser Stelle auch gar nicht näher darauf eingehen möchte. Meine Kollegen haben längst in aller Ausführlichkeit darüber berichtet. Vielmehr möchte ich kurz auf ein, zwei Dinge eingehen, die nur beiläufig erwähnt oder gar nicht präsentiert wurden.

iPad Air 2: Noch flacher und leistungsstärker

Ein Wechselbad der Gefühle verursacht bei vielen wohl der neue Mac mini. Mit einem kompletten Re-Design war eigentlich nicht zu rechnen, doch nicht wenige haben sich nach der langen Zeit ohne Überarbeitung wohl etwas mehr gewünscht, als nur ein „Chip-Tuning“. Zudem findet sich keine Quad-Core-Konfiguration mehr im Angebot und das RAM ist verlötet und nicht mehr vom Benutzer selbst erweiterbar. Nichtsdestotrotz: Es hätte auch ganz anders kommen können und Apple hätte gar nichts zum Mac mini sagen können – womit er faktisch tot gewesen wäre. Gar keine Erwähnung fand hingegen das Apple TV – zumindest nicht in Sachen Erneuerung. Und auch von neuen MacBooks war nicht die Rede, wobei hier jedoch bereits bekannt war, dass aufgrund von Verzögerungen bei der Produktion neuer Intel-Prozessoren (Broadwell) mit keiner Ankündigung zu rechnen war. Auch das 12,9“ große iPad Air Plus bleibt weiter Gegenstand von Spekulationen. Nicht weiter schlimm. So haben wir auch in 2015 noch genügend Diskussionsstoff – und Zeit zum sparen.

Was mir persönlich sehr gefehlt hat, war im Zuge der iMac Retina-Präsentation ein neuer Apple Monitor als Ersatz für das inzwischen im Greisenalter angekommene 30“ Cinema Display oder zumindest als Nachfolger des 27“ Thunderbolt Displays. Nach näherer Beschäftigung mit den Besonderheiten des höchst interessanten 5K-Displays des iMac Retina kommen aber Details an den Tag, die eine Erklärung dafür liefern können, warum auch weiterhin kein anständiger „Profi“-Monitor mit aktuellster Technologie von Apple angeboten wird.

Dazu erst mal ein paar Informationen zum 27“-Display im neuen iMac. 5K steht hier für eine Auflösung von 5.120 x 2.880 Pixeln (16:9) bei einer Pixeldichte von 218 ppi, was selbst gegenüber dem längst noch nicht durchgängig etablierten 4K-Standard eine enorme Erhöhung der Pixelmenge bedeutet. Während die reguläre 4K-Auflösung von 4096 x 2160 Bildpunkten insgesamt 8.847.360 Pixel bedeutet, sind es beim iMac Retina sagenhafte 14.745.600 Pixel.

Auflösungsvergleich: 4K zu 5K macht einen Unterschied von fast 6 Megapixeln aus.

Das verwendete Panel ist übrigens nicht wirklich einzigartig. Bereits Anfang September hat Dell einen Monitor mit exakt diesen Spezifikationen angekündigt. Der „UltraSharp 27 Ultra HD 5K“ soll Ende des Jahres für geschätzte 2.500 Dollar in den Handel kommen. Dagegen wirkt Apples Angebot um einiges attraktiver, bekommt man hier doch für den selben Preis – und sofort bestellbar – einen ganzen Computer mit sehr anständigen Leistungsdaten im Bildschirm integriert mitgeliefert. Es ist abzusehen, dass der Preis für das Dell-Display daher schon bald nach Marktstart rapide fallen wird.

Technologie-Zwilling: Dell UltraSharp 27 Ultra HD 5K

Wie genau Apple und Dell auf die genannte Auflösung bei 27“ Diagonale kommen, kann ich nur spekulieren, denn nach meinem Kenntnisstand baut derzeit niemand genau so ein Panel in nur einem Stück. Es ist daher anzunehmen, dass es sich tatsächlich um zwei zusammengesetzte Panels mit je 2560×2880 Pixeln handelt, die per Multi Stream Transport (MST) angesteuert werden, wie es auch bei vielen 4K-Monitoren der ersten Generation der Fall ist und was bei einigen Konfigurationen zu Ansteuerungsproblemen geführt hat, weil diese beiden Displayhälften nämlich sehr genau synchronisiert werden müssen. Vielleicht ist genau das der Grund für diesen ominösen Chip namens „Time Controller“ (oder „T-Con“) im neuen iMac, auf den Apple während der Präsentation extra hingewiesen hat, dessen genaue Aufgabe aber nur vage beschrieben wurde.


Bleibt nur die Frage, warum Apple kein Stand-Alone-Display mit diesem Panel anbietet. Der Grund dafür liegt höchstwahrscheinlich in den nötigen Hardwarevoraussetzungen zur Ansteuerung. Die 5K-Auflösung benötigt nämlich bei einer Bildwiederholfrequenz von 60 Hz eine Signalbandbreite von 26 Gbit/s. Alle bislang erhältlichen Macs bieten maximal DisplayPort 1.2 bzw. Thunderbolt 2 mit 20 Gbit/s Bandbreite. Um das 5K-Display an einem aktuellen Mac nutzen zu können, wäre ein Dual-DisplayPort-Adapter notwendig, der zwei Thunderbolt-Ports (mit individuellen Controllern) belegen würde. Beim Mac Pro 2013 wäre das durchaus machbar, weil dieser über sechs TBT-2-Ports mit drei individuellen Controllern verfügt, aber bei allen anderen Macs mit TBT 2 dürfte das zu praktischen Problemen führen. Erst mit Thunderbolt 3, das 40 Gbit/s Bandbreite bieten wird und den neueren DisplayPort-Standard 1.3 beinhaltet, wird eine komfortable Ein-Kabel-Ansteuerung von 5K-Displays mit 60 Hz möglich sein. Aber das wird frühestens 2016 mit Intels Skylake-Plattform in Macs Einzug halten. Oder anders ausgedrückt: Alle heutigen Mac sind nicht oder nur bedingt kompatibel, selbst wenn die Leistung ihrer Grafikkarten durchaus ausreichen würde.

Schade eigentlich, aber unter diesen Umständen dürfte klar sein, warum Apple vorerst keinen externen Monitor mit 5K anbietet. Ob und an welchen Macs sich der besagte Dell nutzen lassen wird, bleibt abzuwarten. Vorerst müssen wir uns bei externen Monitoren mit 4K begnügen, was sicherlich kein Weltuntergang ist. Für die Rewind habe ich demnächst einen Test des neuen LG 31“ 4K-Monitors 31MU97 geplant, der seit kurzem für ca. 1.500 Euro im Handel ist. Vielleicht eine gute Alternative. Wir werden sehen.

Weiterführende Links:

Kommentare

Schmauch18.10.14 15:28
Mir fehlten auch einige entschuldigende Worte zu dem iOS 8 Desaster. Es ist nicht immer alles nur awesome etc. - einiges ist auch schlicht nur shit.
0
DonQ
DonQ18.10.14 15:32
Hab ich schon erwähnt das es mir schon bei iOs7 so gegangen ist
an apple a day, keeps the rats away…
0
kaizen18.10.14 15:48
Wie war die Qualität des Livestreams dieses mal? War verhindert und konnte es nicht verfolgen.
Das Leben ist wie ein Brot. Irgendwann wird es hart.
0
Eventus
Eventus18.10.14 15:51
Schmauch
Mir fehlten auch einige entschuldigende Worte zu dem iOS 8 Desaster. Es ist nicht immer alles nur awesome etc. - einiges ist auch schlicht nur shit.
Es gab ja die Anmerkung, dass man bei einem so grossen Release an so viele Leute einiges an «Feedback» bekommt… Für mich eigentlich genug Selbstkritik, den mit 8.0.2 und 8.1 reagierte Apple schnell genug auf seine Fehler.
Live long and prosper! 🖖
0
Eventus
Eventus18.10.14 15:53
kaizen
Wie war die Qualität des Livestreams dieses mal? War verhindert und konnte es nicht verfolgen.
Besser (natürlich) als beim iPhone 6, aber ich musste doch einige Male neu laden…
Live long and prosper! 🖖
0
daschmc18.10.14 15:54
Wird auf einem ziemlich hohen Niveau gejammert! Die vorgestellten Geräte sind top und auf jeden uptodate. Wer mir Konkurrenz Produkte nennt, die auch nur annähernd diese Symbiose aus Zukunftssicherer Hard- und Software beherrschen, werfe den ersten Stein!
Was kann Apple dafür, wenn die Erwartungshaltung größer ist, als das momentan technisch machbare?!?
Persönlich sehe ich nur eine Lücke beim Apple TV. Wie bekommt man den beworbenen 4k "FinalCut" auf den heimischen TV? Wird bestimmt demnächst nachgeliefert
Diesbezüglich ist vermutlich keine Eile geboten, da sich 4k im Consumer Bereich erst durchsetz muss
0
Eventus
Eventus18.10.14 15:56
Vielmehr möchte ich kurz auf ein, zwei Dinge eingehen, die nur beiläufig erwähnt oder gar nicht präsentiert wurden.
Ich dachte, du kommst auf die Apple SIM () zu sprechen…
Live long and prosper! 🖖
0
teorema67
teorema6718.10.14 16:00
It didn’t take too long ...
Apple brauchte für einige Schlüsselfeatures oft Jahre zu lang, darunter:
  • Superspätes Subnotebook (2008)
  • Spätes Smartphone mit großem Display (2014)

Manchmal waren sie früh dran:
  • Abschaffung des Diskettenlaufwerks (war völlig OK)
  • Abschaffung der IR-Schnittstellen (als BT noch eine lahme Krücke gegenüber IrDA war)
  • Abschaffung des optischen Laufwerks (war völlig OK)
Wenn ich groß bin, geh ich auch auf die Büffel-Universität! (Ralph Wiggum)
0
o.wunder
o.wunder18.10.14 16:07
Tja Tim Cook ist nun mal kein Show Talent und viel Neues hatten Sie nicht zu bieten. Warum Retina nur bei dem größten iMac Möglich ist, erschließt sich mir nicht. Zu Homeautomation haben sie nichts gesagt. Irgendwie schon ein wenig enttäuschend. Von den vielen Fehlern in der Software nicht zu reden. Eigentlich kann man Apple Software erst nach dem 2-3 Update einsetzen und nicht nach der Freigabe.
0
daschmc18.10.14 16:07
teorema67
Manchmal waren sie früh dran:
  • Abschaffung des Diskettenlaufwerks (war völlig OK)
  • Abschaffung der IR-Schnittstellen (als BT noch eine lahme Krücke gegenüber IrDA war)
  • Abschaffung des optischen Laufwerks (war völlig OK)

  • Einzug eines DVD Brenner in die Desktop Rechner
Ein PowerMac G4 mit DVD SuperDrive hat damals soviel gekostet wie ein standalone Gerät der Konkurrenz. Ähnlich wie der jetzige iMac und bei Dell bekommt man nur den Monitor zum selben Preis
0
Gusti
Gusti18.10.14 16:29
IMHO:
Ihr habt natürlich recht, dass sich das Selbstbeweihräuchern auf amerikanischem Parkett nicht ganz so unvorteilhaft gestaltet wie das auf europäischem Boden aussehen würde...dennoch muss man leider sagen, dass die letzte Keynote einfach zu viel davon abbekommen hat...45 Minuten rekapitulieren was schon alles bekannt war?...das muss bei weitem nicht sein.
Kritisch wird es allerdings, wenn sogar die US-Techpresse ( ganz grandios die Liveberichterstattung des Twit-Networks) darüber herzieht...dann könnte auch Apple erkennen, dass es vielleicht mal an der Zeit wäre einen ganz zurückzuschalten und nicht vom Eigentlichen abzulenken.
0
Quickmix
Quickmix18.10.14 16:35
daschmc
Wird auf einem ziemlich hohen Niveau gejammert! Die vorgestellten Geräte sind top und auf jeden uptodate. Wer mir Konkurrenz Produkte nennt, die auch nur annähernd diese Symbiose aus Zukunftssicherer Hard- und Software beherrschen, werfe den ersten Stein!
Was kann Apple dafür, wenn die Erwartungshaltung größer ist, als das momentan technisch machbare?!?
Persönlich sehe ich nur eine Lücke beim Apple TV. Wie bekommt man den beworbenen 4k "FinalCut" auf den heimischen TV? Wird bestimmt demnächst nachgeliefert
Diesbezüglich ist vermutlich keine Eile geboten, da sich 4k im Consumer Bereich erst durchsetz muss

Thats it!
0
elektronikengel
elektronikengel18.10.14 16:54
iPad Air - gut. (Brauche ich aber nicht. Warte auf ein 12,9" iPad)
iPad mini - gut.
iOS 8, Yosemite - zwiespältig. Die Betriebssysteme überzeugen mich nicht. Unter Forstall gefiel mir iOS besser.
iMac Retina - sehr gut
Mac mini - schwaches Upgrade

Davor: iPhone 6 - zwiespältig. Samsung und HTC-Klone. Nicht wirklich überzeugend und zu dünn.
Apple Watch - langweilig.

Performer-Qualitäten des Führungspersonals. Kein Vergleich zu SJ. Sie haben niemanden mehr. Irgendwie müssen sie das anders kompensieren oder ein riskantes Produkt vorstellen, woran sich die Geister scheiden und das auch nach hinten losgehen kann.
Ehrgeiz ist die letzte Zuflucht des Misserfolgs (Oscar Wilde)
0
ibaschi
ibaschi18.10.14 16:57
daschmc
Wird auf einem ziemlich hohen Niveau gejammert! Die vorgestellten Geräte sind top und auf jeden uptodate. Wer mir Konkurrenz Produkte nennt, die auch nur annähernd diese Symbiose aus Zukunftssicherer Hard- und Software beherrschen, werfe den ersten Stein!
Was kann Apple dafür, wenn die Erwartungshaltung größer ist, als das momentan technisch machbare?!?
Persönlich sehe ich nur eine Lücke beim Apple TV. Wie bekommt man den beworbenen 4k "FinalCut" auf den heimischen TV? Wird bestimmt demnächst nachgeliefert
Diesbezüglich ist vermutlich keine Eile geboten, da sich 4k im Consumer Bereich erst durchsetz muss

Bei dem iMac und dem iPad Air 2 bin ich bei Dir! Was die mac Minis betrifft, hat Apple bewusst nicht das technisch mögliche getan. Sie wurden künstlich beschnitten und das finde ich schade. Zieht das Argument "Platznot" bei den Books und dem kleinen iMac noch, weshalb der Arbeitsspeicher verlötet ist, ist bei dem Mini dieses unverständlich. Voraussichtlich sind sie auch noch langsamer als die Vorgänger - das ist mit Sicherheit nicht das aktuell technisch Mögliche.
0
Aphorism18.10.14 17:12
Also, nachdem ich die letzten Keynotes eher etwas schwach fand, fand ich das Ergebnis von dieser ziemlich gut. Ein allgemeines Produktupdate und nicht bloß ein Refresh auf der Homepage. Klar, immer noch nicht vor der Konkurrenz, aber adäquat nachgezogen. Der iMac fällt sicher im Laufe der nächsten zwei größeren Updates auf ein Preisniveau, wie die MacBooks es taten. Mini hat sich bei Apple jetzt eindeutig auf ein beschränktes Portfolio bezogen, und dass die Pro und Server-Schiene nicht mehr gefördert wird, war eine Info, die nicht schön, aber hilfreich war.
Und wenn die iWatchSoftware rechtzeitig ausgeliefert wird, gibt es vielleicht weniger Macken. 10.10 läuft zügiger auf meinem alten MBP, als die letzten Versionen..
Zwar könnte das eine oder andere noch getan werden, aber denke das war ganz gut. Mal schauen, wie es sich entwickelt. Würde mich über mehr Erweiterbarkeit be RAM und Platten freuen und der iMac braucht ein homogeneres Design. muss bei der Delle immer an die Stelle in der Biographie denken, dass der Zaun auch von hinter bestrichen werden soll... Sobald da auch nur noch ssds drin stecken, wird er sicher schlanker. Mein weißer 24er wirkt ja mittig dünner...
Mehr davon!
0
mschmid18.10.14 18:04
Danke für die Analyse. Sehr informativ, besonders zu der 5k Problematik.
0
Grolox18.10.14 19:36
daschmac...jo, sehe ich auch so

o.wunder......quatsch
erstens gibt es keine kleinen 21" 5 k Displays
zumindest sind mir keine bekannt , dann dürfte
es ein problem mit den Grafikkarten und der Wärme
geben. Einen kleinen 5k iMac sehen wir dann mitte 2015.
Fehler in der Software sollten mit Updates behoben
werden, labern darüber bringt nix.
Tim ist kein Entertainer aber er gibt sich mühe und darum
sehen wir keine one man show wie bei Jobs.
Das hat ja auch was.
Homeentertainment kommt mit dem neuen AppleTV.
Es wird die Schnittstelle zwischen allem zu Hause.
Abwarten wird sich lohnen.

Zu den Produkten von Apple.
Das iPhone 6 ist ein Hammer.
Ein iPad mini dank der iPhone6+
ein Auslaufmodell , darum auch nicht
mehr intensiv bearbeitet und erweitert.

Ein MacMini. ist was es ist , ein Minirechner.
Er ist weder Pro noch iMac . Genau das ist
die Anwort von Apple dazu. 1+

Der Retina iMac ist ein Hammerteil...
allein sein Preis rechtfertigt den Kauf.
Ich werde trotzdem auf Broadwell warten.
Leider erst 2015 Sommer :'( :'(

Diese rumnörgelei weil Apple nicht exakt
das für mich baut was ich brauche ...
einfach nur armseelig.
Wenn jeder genau das haben will was
er möchte ( Phone, Pad, Rechner, Software
oder TV-Box) hat er 5 Produkte von verschiedenen
Anbietern und nix , wirklich nix funktioniert.

Einer hat sich hier mächtig über iOS
beschwert , halt einfach die Füsse still
und warte ein paar Tage. Dann kannst
du in vielen Foren lesen wie gut oder
mit welchen Fehlern die Software läuft.
So hab ich es gemacht und hatte und
habe keine Probleme.
Aber eine kostenfreie und gute Software-
arbeit derart zu beleidigen, da sind
Menschen die sowas herstellen, ist eine
Frechheit.
Einfach mal Klappe halten.

Ich bin kein Fanboy , ich benutze nur gern und
viel Appleprodukte weil ich keine Probleme
bei der Arbeit oder zu Hause haben möchte.
Weil es läuft bin ich sehr zufrieden.
0
atlantide18.10.14 21:01
Persönlich finde ich die Kritik an der Produktvorstellung schon grenzwertig. Hier haben zwar viele das Herumnörgeln zur Kunstform entwickelt, machen sich aber auf der anderen Seite gar nicht die Mühe, hinter die Kulissen oder unter die Haube zu schauen. Bis auf das Detail mit dem Controller-Chip, der ja bei der Keynote auch deutlich genug hervorgehoben wurde.
Bei mir bleibt nach der aufmerksamen Lektüre der Beigeschmack, dass der Autor von "It didn't take too long..." vielleicht gar nicht wirklich verstanden hat, um was es Apple eigentlich geht und dass wir es hier mit einer Langfriststrategie zu tun haben (könnten). Um die zu erkennen, muss man vielleicht tiefer unter die Oberfläche schauen... was nebenbei ja eine gute Aufgabe für eine Webseite wäre, die sich "mactechnews" nennt.
0
sonorman
sonorman18.10.14 21:19
atlantide
Bei mir bleibt nach der aufmerksamen Lektüre der Beigeschmack, dass der Autor von "It didn't take too long..." vielleicht gar nicht wirklich verstanden hat, um was es Apple eigentlich geht …
Entschuldige lieber atlantide, aber mir bleibt nach aufmerksamer Lektüre Deines Kommentars der Beigeschmack, dass Du meinen Bericht völlig falsch verstanden hast. Kritik habe ich eigentlich vergleichsweise wenig geübt, sondern lediglich festgestellt, dass der streng nach immer dem selben Schema gestaltete Ablauf der Apple Events sich abzunutzen droht. Mit herumnörgeln hat das nichts zu tun.

Außerdem ist der Artikel klar als "Kommentar" gekennzeichnet, was im Gegensatz zu einem investigativen Artikel mehr Subjektivität erlaubt.

… und das ausgerechnet mir, dem erst kürzlich vorgeworfen wurde, viel zu unkritisch gegenüber Apple und nur ein lobhudelnder Fanboy zu sein.
0
matt.ludwig18.10.14 21:35
sonorman
atlantide
Bei mir bleibt nach der aufmerksamen Lektüre der Beigeschmack, dass der Autor von "It didn't take too long..." vielleicht gar nicht wirklich verstanden hat, um was es Apple eigentlich geht …
Entschuldige lieber atlantide, aber mir bleibt nach aufmerksamer Lektüre Deines Kommentars der Beigeschmack, dass Du meinen Bericht völlig falsch verstanden hast. Kritik habe ich eigentlich vergleichsweise wenig geübt, sondern lediglich festgestellt, dass der streng nach immer dem selben Schema gestaltete Ablauf der Apple Events sich abzunutzen droht. Mit herumnörgeln hat das nichts zu tun.

Außerdem ist der Artikel klar als "Kommentar" gekennzeichnet, was im Gegensatz zu einem investigativen Artikel mehr Subjektivität erlaubt.

… und das ausgerechnet mir, dem erst kürzlich vorgeworfen wurde, viel zu unkritisch gegenüber Apple und nur ein lobhudelnder Fanboy zu sein.

+1!
0
the-r
the-r18.10.14 21:44
..."Aber das wird frühestens 2016 mit Intels Skylake-Plattform in Macs Einzug halten."...

@sonorman:
Ich hoffe das muss 2 0 1 5 heißen, oder???
0
djapple2
djapple218.10.14 21:57
sonorman
atlantide
Bei mir bleibt nach der aufmerksamen Lektüre der Beigeschmack, dass der Autor von "It didn't take too long..." vielleicht gar nicht wirklich verstanden hat, um was es Apple eigentlich geht …
Entschuldige lieber atlantide, aber mir bleibt nach aufmerksamer Lektüre Deines Kommentars der Beigeschmack, dass Du meinen Bericht völlig falsch verstanden hast. Kritik habe ich eigentlich vergleichsweise wenig geübt, sondern lediglich festgestellt, dass der streng nach immer dem selben Schema gestaltete Ablauf der Apple Events sich abzunutzen droht. Mit herumnörgeln hat das nichts zu tun.

Außerdem ist der Artikel klar als "Kommentar" gekennzeichnet, was im Gegensatz zu einem investigativen Artikel mehr Subjektivität erlaubt.

… und das ausgerechnet mir, dem erst kürzlich vorgeworfen wurde, viel zu unkritisch gegenüber Apple und nur ein lobhudelnder Fanboy zu sein.

+1!
0
sonorman
sonorman18.10.14 22:02
the-r
..."Aber das wird frühestens 2016 mit Intels Skylake-Plattform in Macs Einzug halten."...

@sonorman:
Ich hoffe das muss 2 0 1 5 heißen, oder???
Skylake soll wohl laut Fahrplan in der 2. Hälfte 2015 in die Massenproduktion gehen, aber da es mit Broadwell zu erheblichen Verzögerungen gekommen ist, könnte das auch den Nachfolger verzögern. Bis dann tatsächlich Macs mit Skylake lieferbar sind, könnte es durchaus 2016 werden. Was natürlich nur eine Schätzung ist.
0
Moogulator
Moogulator18.10.14 22:16
Den Retina iMac finde ich eher gelungen, die Preisgestaltung BRAUCHBARER Macs hingegen ist selten unter 3k€ zu bekommen, wenn man es vernünftig konfiguriert - egal welcher Rechner.

Das mit dem MIni ist wirklich eher ein Armutszeugnis, vielleicht weil der 4Kern MP sehr sehr teuer ist und nicht mal so schnell wie ein iMac, aber mit 256GB SSD muss er auskommen, das ist NICHT Pro.

Ich würde mir heute nur den Retina iMac oder ein Book kaufen können und - mangels fairer Angebote bei SSDs sind da nicht viele Modelle übrig. DAS finde ich bedenklich, denn die Nachfolger haben nicht alle diese Geldmassen - und machbar wäre es ja schon. Dazu kommt ja, dass man gerade die SSD nicht selbst einbauen kann - oder nur unter echten Schmerzen!

Diese "Show" bei Apple ist natürlich nicht so awesome, aber gehört wohl dazu. In 3-5 Jahren werde ich ein Problem haben, so sie das mit den SSDs noch nicht im Griff haben und ihre Preispolitik. Aber so ist das nunmal.

Kaufen würde ich den Retina iMac, neues großes IPad und irgendwann natürlich auch ein Book..
aber noch bin ich "zu gut" ausgestattet, ein 2009er MP ist noch immer besser als das meiste was man zzt so kaufen kann bei den "großen", die Tonnen sind preislich nicht interessant, da geht es ja bei 4.5k€ gerade mal los und man hat noch keine Platten dran. Sprich . 4.6-5.1k€ muss man ausgeben, damit der "ok" ist. 6Core oder 8core. und da wären wir schon bei knapp 7k€ - Meine Herren!

und das noch ohne Platten, nur mit 1TB SSD, mit weniger wird man ja wohl bei einem Pro nicht arbeiten wollen. Also.. schwer ..

unverständlich, wieso der 4Kern Mini nicht möglich ist deshlab und .. auch wenn ich das schon sagte: aber weniger als 512GB ist echt unsinn, .. Als Teuer-Firma sollte man dann da sich auch nicht lumpen lassen. 8GB und 512GB SSD ist Mindestmenge. Nicht mittelere Wahl für 500€ Aufpreis oder schlimmer.
Ich habe eine MACadresse!
0
atlantide18.10.14 22:28
Nichts für Ungut, Sonorman; mein Kommentar zu Deinem Kommentar war als konstruktive Kritik gemeint und als Denkanstoß, noch etwas näher hinzuschauen. Der Unterhaltungswert der Keynote ist eine Sache, die langfristige Strategie von Apple eine andere. Was Intel übernächstes Jahr für ein Chipset herausbringt, ist eine Sache, ... ...
0
the-r
the-r18.10.14 22:42
sonorman
the-r
..."Aber das wird frühestens 2016 mit Intels Skylake-Plattform in Macs Einzug halten."...

@sonorman:
Ich hoffe das muss 2 0 1 5 heißen, oder???
Skylake soll wohl laut Fahrplan in der 2. Hälfte 2015 in die Massenproduktion gehen, aber da es mit Broadwell zu erheblichen Verzögerungen gekommen ist, könnte das auch den Nachfolger verzögern. Bis dann tatsächlich Macs mit Skylake lieferbar sind, könnte es durchaus 2016 werden. Was natürlich nur eine Schätzung ist.

Hast Du da Infos/links, in die ich mich da einlesen könnte. Ich verstehe gerade noch nicht, warum der Broadwellchip das nicht leisten könnte. Danke 👍
0
Saviour19.10.14 00:11
Hm, also fest verlötetes RAM im neuen Mac mini. Das ist ja sehr interessant. Damit erübrigt sich zukünftig die Fragerei in den Foren "Welcher RAM passt in meinen Mac mini".
0
quiddemanie19.10.14 07:46
Mit zunehmender Konkurrenz und immer höheren Erwartungshaltungen der Verbraucher ist Apple in die undankbare Situation geraten, immer mehr neue Produkte in immer kürzeren Abständen entwickeln zu müssen

NeNe, der Druck kommt einzig und allein durch die Aktionäre und den kapitalistischen Anspruch immer zu wachsen und ein besseres Ergebnis als jemals zuvor zu erzielen.

Dazu kommt der Umstand, dass das iPhone doch langsam mehr als ein ebenbürtiges Gegenprodukt im Android oder Win Lager bekommen hat und vor allem günstigere Angebote bei hoher Qualität (früher waren günstige Androiden oder WP auch dementsprechend ziemlich Mist, heute mit Motorola, One Plus / Oppo als erste weltweit beachtete Qualitäts Chinesen sieht das anders aus, da wird noch einiges folgen - siehe den Weltrekordhalter fürs dünnste Handy von ehemaligen HTC Leuten, Android L wird wahrscheinlich sehr gut, Google hat keine Hackerprobleme und ist innovativer, wenn auch unzuverlässiger was den Erhalt ihrer innovativen Services betrifft, vor allem ist Google und damit Android bereit für Cloud Computing, und z.b. die Ausführung von Photoshop oder Computerspielen im Browser ist extrem interessant, Chromebooks könnten 70% der heutigen MacBook Anwender taugen).

Das Iphone ist aber der Hauptumsatz und Gewinnbringer und Apple tut sich schwer das zu ändern. Die anderen Produkte sind eben teils Nischen, teils zu beschnitten um aus der Nische rauszukommen und zumindest für möglichst viele Anwendungsoptionen tauglich zu sein (MacPro - Workstations) oder teils auf nem Gebiet das generell nichtmehr massiv wächst, selbst wenn Apple noch teils gegen den Trend verkauft (MacBookPro, Tablets, Desktop Macs, etc.)...

Ich sage nicht irgendwelcher ihrer Produkte wären Flops, alles gut, alles verkauft sich gut, qualität geht in Ordnung, mal ausgenommen von der Software die in der gleichen Geschwindigkeit wie Geräte rausgeprügelt wird und immer mehr Macken bekommt sowie sämtlicher Cloudprodukte, alles abseits des Iphones reicht nur nicht um den wahnwitzigen Umsatz vom Iphone (müssten ja immer noch 60-70% des Gesamtumsatzes sein) prozentual mehr zu übernehmen.
0
hab_auch_nen_apfel19.10.14 07:48
Grolox
Armseelig sind vor allem Deine Wortwahl und Dein Größenwahn Nur weil Produkte von Apple DIR gefallen wie sie sind, bedeutet dass nicht, dass sie von jeder Kritik ausgenommen sind! Nur 'mal so: wenn die Mitarbeiter, die die iP's softwaremäßig betreuen sollen, Bugs finden und beseitigen müssen, in der Masse die Geräte überhaupt erst NACH der Veröffentlichung in die Hand bekommen, dann ist das auf jeden Fall kritikwürdig und sicher EIN Grund dafür, dass die Software doch recht verbesserungswürdig ist. Und ob Apple sich einen Gefallen damit tut, immer wieder wenige Tage nach Veröffentlichung Softwareupdates herauszubringen ist zumindest fraglich!
p.s.: Viele hier verdienen mit oder an Apple-Geräten ihr Geld und sind schon solange dabei, dass sie sich an Zeiten erinnern können, da sie IHRE Macs IHREN Bedürfnissen relativ frei anpassen konnten. Und diese Leute definieren sich in der Regeln nicht darüber, dass sie x Apple-Geräte besitzen! Für sie ist wichtig, was sie damit anstellen, können! Dass dem heute, was die Konfigurierbarkeit angeht, nicht mehr so ist, bedeutet nicht, dass man das gutheißen muss!
0
the-r
the-r19.10.14 08:30
the-r
sonorman
the-r
..."Aber das wird frühestens 2016 mit Intels Skylake-Plattform in Macs Einzug halten."...

@sonorman:
Ich hoffe das muss 2 0 1 5 heißen, oder???
Skylake soll wohl laut Fahrplan in der 2. Hälfte 2015 in die Massenproduktion gehen, aber da es mit Broadwell zu erheblichen Verzögerungen gekommen ist, könnte das auch den Nachfolger verzögern. Bis dann tatsächlich Macs mit Skylake lieferbar sind, könnte es durchaus 2016 werden. Was natürlich nur eine Schätzung ist.

Hast Du da Infos/links, in die ich mich da einlesen könnte. Ich verstehe gerade noch nicht, warum der Broadwellchip das nicht leisten könnte. Danke 👍

@ sonorman:
Nochmals kurz die oben angeführte Frage, wieso das mit Broadwell nicht klappt?! Denn solange (2016?) möchte ich nicht mehr auf mein erstes MacBook in Kombination mit Retina TBD warten und würde dann wohl doch eine Zwischenlösung kaufen (müssen). Danke.
0
Weitere News-Kommentare anzeigen

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.