Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

In den USA bald iPhone mit flächendeckendem WiFi?

Die amerikanische Federal Communications Commission (FCC) hat dem Kauf einer Frequenz für Drahtlosnetzwerke durch AT&T zugestimmt. Was macht die Meldung besonders? Der Vorteil der 700-Mhz-Frequenz liegt einerseits in der Reichweite, andererseits im Datendurchsatz. Sie erreicht 196 Mio Menschen in den USA und knapp 60% der Haushalte. Signale können dabei drei- bis viermal so weit wie bei anderen Frequenzen transportiert werden, was die Frequenz optimal für weiträumige Breitbandnetzwerke macht.

Aufgrund dieser Tatsachen wird jetzt spekuliert, dass Apple und AT&T versuchen könnten, anstatt ein Telefon mit 3G-Fähigkeiten auf den Markt zu bringen, in den USA flächendeckend WiFi-Zugang für iPhone-Kunden anzubieten. AT&T hatte beim Kauf im vergangenen Jahr angegeben, man wolle die Frequenz für Videoübertragungen nutzen oder für Methoden der Sprach- und Datenübertragung.

AT&T zeigte sich erwartungsgemäß erfreut über die Entscheidung.

Weiterführende Links:

Kommentare

TCHe
TCHe06.02.08 12:37
Fänd ich jetzt ehrlich gesagt doller als UMTS.

Auch für hierzulande …
0
markuspb15g4
markuspb15g406.02.08 12:41
die UMTS Variante muss her, sonst hat Apple in Japan vielleicht drei Kunden
0
beyou
beyou06.02.08 12:56
bevor ich umtsse nehm ich wifi. finds auch besser.
Carpe diem
0
aikonch06.02.08 13:08
Der Vorteil der 700-Mhz-Frequenz liegt einerseits in der Reichweite, andererseits im Datendurchsatz. Sie erreicht 196 Mio Menschen in den USA und knapp 60% der Haushalte.

Häää?!?ok kommt ein bisschen weiter technisch gesehen, warum aber der Datendurchsatz bei einer tiefen Frequenz auch noch besser sein soll?!? Da würde man sich Fragen welche Deppen GSM/UMTS usw. entwickelt haben oder nicht?!? Dann der zweite Satz klingt so als würde ein Sendemasten reichen...man kann auch mit Bluetooth 196 Mio Menschen erreichen....ziemlich Sinnfrei
0
reggie06.02.08 13:09
Das wär wirklich cool. Ein flächendeckendes Wifi auch bei uns. Man könnte vielleicht völlig auf dieses dämliche UMTS verzichten. Leider werden das die Firmen, die die UMTS Lizenzen teuer erworben haben, wohl zu verhindern wissen, fürchte ich.
0
Gaspode06.02.08 13:11
LOL, ja genau WiFi. Wie viele Millionen Basisstationen braucht man da? Und meint Ihr die betreibt man umsonst?

Haha, echt schon länger keinen solchen Kram mehr gelesen (obwohl vorhin die Vermutung Apple steigt bei Yahoo ein)...
0
Gaspode06.02.08 13:11
aikonch Full ack.
0
MacSteve Pro06.02.08 13:12
es muss doch kein WiFi sein..

Apple soll doch einfach HSDPA in das iPhone bringen, 7,2MBit/s reichen doch auf nem handy, nicht?
0
dedj06.02.08 13:19
60% nutzerabdeckung
der rest lebt eh auf dem land und bis zum nächsten nachbarn fahren die mal vorne weg 30min. Sprich die haben jetzt nur ihre eigene Frequenz über die sie bestimmen können. In De undenkbar. Da haben wir grade mal wenn es Hoch kommt 60% UMTS und wir sind ein gutes stück kleiner.
0
thomas b.
thomas b.06.02.08 13:29
Die Reichweite verhält sich aber in etwa umgekehrt proportional zur Sendefrequenz.
0
raller06.02.08 13:35
Für ein 1-2Mbit-Netz sollte das reichen, und das reicht dann auch fürs Iphone. Da ja keine dicken downloads oder so anfallen. Aber es muss ja nicht nur fürs Iphone sei, auch der Normalo-Laptop freut sich über Dauer-Wlan ( Macbook Air, anyone?? ) Das ergibt ne völlig neue Nutzung für Computer etc, einfach instant-online, und wer ne dicke Leitung braucht, nutzt halt die von Zuhause..
Die Idee hat was..
Raller
0
halebopp
halebopp06.02.08 13:37
Dann müssten die aber für USA und ausserhalb
unterschiedliche iPhones anbieten.
Das war ich nicht - das war schon vorher kaputt!
0
gentux
gentux06.02.08 13:44
In den USA kann das Erfolg haben, dort haben die eh neben GSM auch CDMA. Aber hier hat sich GSM und UMTS durchgesetzt und damit ist die Frage nach 700 MHz geklärt. Besser wär natürlich WiMax aber das Experiment wurde dank den *** von der IG Gigahertz hier in der Schweiz gestoppt.
0
mausmac06.02.08 14:19
Sie sollten ersteinmal dafür sorgen das das iPhone in denn U.S.A überall funktioniert. In mehreren Staaten wird das iphone garnicht verkauft weil es dort kaum GSM Anbindung gibt.
0
aikonch06.02.08 15:06
gentux, wie kommst du darauf das WiMax so viel besser als UMTS ist? Vor ca. 8 Jahren fing es an mit UMTS, wenn man die Zahlen von damals anschaut hiess es man werde bald 10M/Bit auf dem Handy haben....tja, 8 Jahre später hat man im perfekten Fall mal 3-4 und das auch nur morgens um 3 gleich neben der Antenne alleine....ist schon schnell, aber nicht sooo schnell wie behauptet wurde und WiMax dürfte da bis es in der Praxis ankommt nicht viel anders sein! :sick:
0
Andreas Hofmann06.02.08 15:35
Ganz toll, wieder eine US-only-Lösung. Würde zu Apple passen.
0
DJDI100406.02.08 16:03
Andreas Hofmann
Und ne UMTS/HSDPA-Lösung wäre spzusagen ne Europe/Asia-only-Lösung... Ist in den USA auch so gut wie nicht vorhanden... Ist doch klar dass sie erstmal nach Alternativen für den Heimatmarkt suchen...
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.