Hoffentlich geht GOOGLE unter!!!
Hinterlistigkeit & Kriminelle Energien verdienen keine Anerkennung.

konkurrenz belebt das geschäft. eher wird apple mit seinen horrenden iAd preisen den bach runter gehen ... (jedenfalls was den bereich der werbung in apps angeht)

Es gibt wohl immer Nachfrager die, in unseren Augen, überhöhte Preise zahlen werden. Ob sich das jedoch auszahlt und zu den gewünschten Umsatzerlösen führt, steht auf einem anderen Blatt

Konkurrenz ist immer gut. Auch wenn Apple eine monopolistische Stellung hätte, wäre das schlecht. Die Innovationen würden abnehmen.

Ich gebe dir Moneying teilweise Recht, da google viel zu viel an Macht gewinnt. Google ist das EINZIGE Unternehmen, dass soviel über die Menschen weiß. Da sind bestimmte Geheimdienste nichts im Vergleich.

Meiner Meinung wäre das gut, wenn Apple, Google und ein weiterer Anbieter den mobilen Markt unter sich "aufteilen" würde. Von mir aus noch ein weiterer Anbieter. NUR google oder NUR Apple wäre schlecht.
Einerseits würde ich das Apple gönnen, denn die haben es verdient, da sie schon lange an diesen mobilen Geräten entwickeln. Google kam doch mit dem Androit erst darauf, als die eine Person (keine Ahnung wie der heißt) bei Apple UND Google im Vorstand war. Würde diese Person (die damals noch geheime Informationen) nicht an Google weiter geben, wären die im Leben nicht soweit mit der Plattform.

Steve hat bestimmt einen guten Plan, wie er mit iAd Google angreifen wird. Lasst uns einfach überraschen.

google nervt

naja onlinewerbung ist immer noch vergleichsweise günstig im gegensatz zu print oder tv... ein höheres preisniveau ist durchaus zu rechtfertigen

nur mal so gedacht.....!

was wäre wenn wenn Google und Apple intern die besten freunde sind ?
warum kauf apple kurz nach der ankündigung der FTC schnell ein
ähnliches unternehmen zu einem spottpreis..?

Gibt es nicht einen feind den beide nicht mögen ?
Sollen wir alle nur glauben das google und apple verfeindet sind..?


nur mal so gedacht...

hehe Eigentor Google rulz Apple suckz

Android wurde zuerst unabhängig von Google entwickelt (dies schon vor dem iPhone)...

Die Leute mit Ihrem Googlewahn. Ich wette Apple weiß über die MacUser hier mehr als Google.

Goofle nervt Adobe nervt Microsoft nervt ... Also irgendwie nervt hier vielen Usern alles...

Vieleicht solltet ihr mal darüber nachdenken, einfach keinen Computer mehr zu benutzen... Dann nervt auch nix mehr

ALUser:

ALUser:
Aber auch nur im Computer-Bereich nervt dann nichts mehr, im restlichen Leben schon "Wie, warum soll ich bis nächste Woche warten, bis sie mir den Zahlschein zusenden? Früher hab ich das über Online-Banking gemacht!"

Als das iPhone angekündigt wurde, teilte Apple mit, dass sie bereits seit über 5 Jahren an der iPhone Software arbeiten, also schon seit 2002.

Kannst Du Deine Behauptung, dass man schon vor 2002 an Android gearbeitet hat irgendwie belegen oder wenigstens glaubhaft machen? (Nur so aus Neugier – es interessiert mich wirklich!)

Was ist am bisherigen Tun von Google kriminell?
(Ich mag Google nicht viel lieber als Microsoft, aber zumindest sehe ich dort im Moment keine kriminellen Handlungen. Wenn Du da was für mich hättest … ich wäre interessiert!)

Gerhard Uhlhorn

Das Sammeln (natürlich aus versehen) von Wlan SSID und mitschneiden von gesendeten Daten ist zum Brispiel illegal und damit kriminell.

die zeiten wo irgend ein wal street banker einem freund ne
e-maild über google gesendet , welche aktien man schnell
verkaufen soll oder ähnliches sind ja auch in diesen kreisen vorbei..
aber ein bisschen wahrheit ist an der kriminellen schiene von
google schon dran..

oder machen die das immer noch , die banker?

Also stecken Apple und Google trotz allem zank und hick-hack doch unter einer decker, es geht ja ums liebe geld.

Der wesentliche Unterschied zwischen Apple und Google besteht darin, dass Google als legitimer Nachfolger von Microsoft ein Monopol in all ihren Geschäftsbereichen anstrebt, während Apple "nur" die Kontrolle über "ihre Plattform" und ihre Kunden wichtig ist. Und Apple probiert erst gar nicht, den gesamten Markt monopolartig an sich zu reissen, sondern bedient ausschließlich die lukrativen HighEnd Segmente. Obwohl Apple mit dem iPod die besten Voraussetzungen gehabt hätte, um ein Monopol für MP3 Player zu errichten, hat man den Billigmarkt immer der Konkurrenz überlassen.

Der Unterschied ist also, Google will möglichst alles währenddessen sich Apple mit dem besten Stück zufrieden gibt.

Und die zunehmende Konkurrenz zwischen Apple und Google ist keinesfalls gespielt, sondern vielmehr Ausdruck dafür, dass keiner der beiden Microsoft in den interessanten Zukunftsmärkten noch Ernst nimmt. Auch wenn Microsofts Größe noch einen anderen Eindruck vermittelt, haben sie ihre Bedeutung für die Weiterentwicklung der IT längst eingebüsst und versuchen sich hauptsächlich noch in passiver Schadensbegrenzung.

Wo die Reise im mobilen Internet und damit eng verknüpft auch bei Clouddiensten hingeht, wird der Konkurrenzkampf zwischen Apple und Google bestimmen.

Gerhard Uhlhorn
Wusste ich gar nicht...wann haben sie es denn da angekündigt bzw. gezeigt? Sehen gehört ja dazu um was zu kopieren...wenn ich jetzt irgendwas ankündige und sonst wer entwickelt es dann ist es ja auch keine Kopie.
Und nein, Android (der Konzern) wurde 2003 gegründet...

Uhlhorn:
Also ich lese aus Requests Satz nur raus, dass man vor der Präsentation/Veröffentlichung des iPhones mit der Android-Entwicklung begonnen hat..

Das ist gerade einer der Bereiche wo MS und Google führend sind und Apple schläft...leider...du nimmst nur den Consumer Markt war in welchem MS aber nicht so stark vertreten ist...

„Zum einen“ schreibt man klein

Das würde ich so nicht stehen lassen, denn Cloud Dienste ohne die vollständige Integration des mobilen Internets haben nur wenig Chancen auf Erfolg und insoferne hat hier Microsoft ganz schlechte Karten.
Ja, sie haben Milliarden in Server Hardware und Software investiert, aber ohne mobile Clients wird sich ihr Modell nicht durchsetzen, auch wenn Steve Ballmer alle Hoffnungen daran knüpft.
Und welche halbwegs intelligente Firmenleitung will seine Daten wirklich an Google auslagern und sich damit diversen Risiken aussetzen, von der vollkommenen Abhängigkeit von einer externen Firma bis zur doch zweifelhaften Einhaltung des Datenschutzes. Ohne hybrides Speichermodell, wo die Daten und Webclients bei externen Anbietern und / O D E R auch am eigenen Firmenserver gehostet werden können, werden sich Cloudanwendungen im Businessbereich nicht durchsetzen.

Und Apple fehlt nur ein kleiner Puzzlestein, um bei Cloudanwendungen technologisch ganz vorne mitzuspielen und das ist die Integration von SproutCore in die nächste XCode Version. Bei diesem Ansatz läuft das Programm nativ im Browser als Javascpript Client und das Server Backend dient nur als gemeinsamer Datenpool mit konventionieller HTML Technologie. Diese Lösung bietet so viele Vorteile, dass Apple sogar im Business Bereich Fuss fassen könnte. Die Anwender bekommen nach dem ersten Download fast die Geschwindigkeit einer nativen Anwendung, die Entwickler müssen nur die Clientsoftware entwickeln, die sie direkt aus einer Desktop Version ableiten können und die Service Anbieter benötigen wesentlich weniger Server und Netzwerk Ressourcen, da die Apps vollständig im Client gerechnet werden und alle Daten nur einmal abgerufen werden müssen, da sie dann im lokalen Browsercache des Clients gespeichert bleiben.

Apple hat sicher Pläne für die Cloud, sonst würden sie nicht ihr Datencenter in North Carolina errichten, dass sich in der Größe nach nicht vor Microsoft oder Google zu verstecken braucht.
Und Apple hat im Gegensatz zu Google und Microsoft auch ein Geschäftsmodell, wo die Kunden selber bereit sind, für Clouddienste zu bezahlen. Kommen zu den bisherigen Funktionen von MobileMe noch Dienste wie z.B. iChat inklusive Push Benachrichtigung am iPhone, dann explodieren hier die Userzahlen. Die nächste WWDC in 2 Wochen wird diesbezüglich sicher interessant.

Ich verstehe nicht, warum manche hier Google gegenüber so feindselig eingestellt sind. So sehr ich meine Macs mag, so halte ich es auch für richtig, dass es zu Apple auch noch ein ebenbürtiges Gegengewicht gibt, da Microsoft Bedeutung und Macht ja immer mehr abnimmt. Eine von Apple dominierte Welt ist genauso schädlich wie eine von Microsoft domnierte Welt. Und seien wir doch mal ehrlich: "We Love To Have Choice", oder etwa nicht?

Ja ja, bla bla - schau dir z.B. das mal an:

Mehr gibt es dazu eigentlich nicht zu sagen

Ohne einen anständigen Feind, macht das Fanboy-Dasein eben nur halb so viel Spaß. Ist dann auch schon alles.

Nebenbei,
Googles Android z.B. ist Open Source.
Sie mögen eventuell einen sehr, sehr hohen Marktanteil erreichen. Eine vergleichbare Kontrolle, wie es MS bisher mit Windows, oder eben Apple mit ihren Systemen erzwingen konnten, können sie so gar nicht durchsetzen.

MacRaul

Nun ja, sie haben mit WP7 eine mobile Plattform auch wenn ich nicht wirklich sehe wieso man diese brauchen sollte um mit CC erfolgreich zu sein.

MS besitzt mit Office 2010, Windows Azure, Exchange, SharePoint, Windows Live, Bing & deren dazugehörigen Dienste, Windows Server & Hyper-V etc. Dienste und vor allem Software welche man unter die Cloud Dienste setzen kann. Dazu ganz wichtig sind Windows Server, Hyper-V & Azure. Zudem existiert mit Silverlight die einzige Plattform welche effektiv dazu fähig ist mächtige Cloud basierende Applikationen zu entwickeln. Keine andere Technologie, nicht mal Flash, ist imstande Produkte hervor zu bringen welche für Millionen gehandelt werden.

Googles Cloud Dienste sind etwas anderes und richten sich eher an die Privatkunden von denen sie auch geliebt werden denn sie sind einfach & kostenlos was diese Kunden wollen.

Apple hat nichts, aber auch gar nichts vor zu weisen ausser MobileMe...was ist Me? Eine Art Konkurrenzprodukt zu Googles Service. Nur kostet Me etwas und kaum einer kennt es...es ist so etwas wie der AppleTV...ansonsten besitzt Apple noch den XServer...auch ein Produkt welches sich eher schlecht als recht verkauft und verglichen mit Linux & Windows Server Systemen keine Chance hat.

SproutCore, noch nie davon gehört, scheint mir zudem genau das Gegenteil von dem zu sein was die Idee hinter CC ist. Wieso soll nun alles wieder auf die Clients zurück? Cloud Computing verfolgt die Idee der perfekten Ressourcenverteilung was man so sicherlich nicht erreichen kann.

Weiter arbeiten aktuell 95% ALLER MS Mitarbeiter an Cloud Diensten, WP7 ist auf die Cloud ausgelegt und Android genau so (siehe online Market & Musik + App auf Android per Push). Das iPhone hingegen setzt stur auf das Konzept Mac/PCiPhone was mittlerweile absolut veraltet ist.
Windows.next (oder auch Windows 8 ) soll keinen Zusammenhang mit dem aktuellen Windows besitzen und stark auf Cloud basierende Technologie setzen.

Apple hat ein Rechenzentrum aber dazu müssen auch noch Dienste kommen von denen ich bis jetzt noch nichts gehört habe. Apple muss Gas geben sonst fährt ihnen der Zug ab...

Sie werden mit WP7 eine Geisterplattform erschaffen, die weder ihre existierenden Businesskunden erreicht, noch für den Consumer interessant ist. Ohne upgradbare Telefone und ohne kompatible Software muss Microsoft ganz von vorne anfangen und steht damit noch schlechter da als Palm bzw. HP. Ihre Hardwarepartner werden für jedes Windows Phone 7 Modell ein Android Pendant anbieten, womit ein Erfolg von Microsoft bei unterlegenem Feature- und Softwareangebot schon an ein Wunder grenzen würde. Microsoft hat das Rennen um den Mobilmarkt verloren und deshalb werden sie weder von Google noch von Apple als Konkurrent noch ernstgenommen.

Die gesamte Dynamik im IT Sektor konzentriert sich im Moment auf das mobile Internet und genau von hier gehen die großen Umbrüche aus. Nach jahrzehntelangem Stillstand im Internet, wo IE und Flash jede Weiterentwicklung zu verhindern suchten, kehrt nicht zuletzt dank Apple iPhone OS Plattform endlich wieder Bewegung ein.
Mobile Geräte bestimmen im Moment die Entwicklung und mobile Geräte benötigen am allerdringendsten die Unterstützung durch Cloud Services, denn wie will man sonst unzählige kleine Geräte synchron halten. Während die Vernetzung von Desktop Geräten durch die von dir aufgezählten Microsoft Produkte schon lange gewährleistet wird, stellt die Anbindung der Unzahl an Mobilgeräten die aktuelle Herausforderung dar. Und je größer die Menge an verschiedenen Geräten, um so wichtiger die gemeinsame, automatische Synchronisation über das Internet.


Genau hier liegt die Chance von Apple, denn gegen die guten Business Kontakte von Microsoft ist im Regelfall nur schwer anzukommen. Bietet man aber eine Technologie an, mit der Millionen eingespart werden können, dann sind das überzeugende Argumente, die Apple alle Türen öffnet.

Es scheint eben verschiedene Ideen von Cloud Computing zu geben. Die einen wollen damit möglichst viel Geld damit verdienen und sind bei Abrechnung nach Datenaufkommen nur sehr bedingt an Ressourcen Optimierungen interessiert und andere sehen in in der Datensynchronisation über das Internet die einzige Möglichkeit, viele verschiedene Geräte auf möglichst einfache und komfortable Weise synchron zu halten. Wenn die Rechenleistung der Client Geräte ausreicht, um die WebApps direkt im Browser auszuführen, warum sollte man alles zentral auf den Server zusammenführen wollen, außer um Abhängigkeiten zu erzeugen? Der dezentrale Ansatz ist beim Großteil aller Cloudanwendungen wesentlich schneller, ressourcenschonender und daher ungleich billiger zu realisieren und deshalb stehen die Chancen gut, dass Microsoft trotz intensiver Bemühungen ein weiteres Mal am Markt vorbei entwickelt.

Apple stellt sein Rechenzentrum erst im Herbst fertig und wird einen ersten Vorgeschmack auf dort verfügbare Dienste bei der WWDC am 7. Juni anbieten.

Welche Türen? Von welchen Bereichen sprichst du eigentlich?
Warum sollte sich ein Businesskunde an einem Hardwarehersteller, mit guter Reputation im Endkundengeschäft, aber einer Null-Reputation in anderen Bereichen, wenden?