Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

EU greift durch: Apple darf iPadOS nicht mehr vor Konkurrenz abschotten – Regeln wie für iOS müssen greifen

Apple hat im Rahmen des DMA ein umständliches Flickwerk geschaffen, welches ganz offensichtlich nicht dazu dient, Nutzern und Anbietern mehr Wahlfreiheit zu bieten. Stattdessen stellte Apple mit der Umsetzung sicher, die Gesetze zwar im Wortlaut zu befolgen, nicht jedoch der eigentlichen Absicht zu entsprechen. Es galt unter Marktexperten als sicher, dass Cupertino damit nicht langfristig durchkommen kann und es sich lediglich um Taktiken handelt, den Status quo noch einige Monate beizubehalten. Die Formel "nur iPhone, nur EU" bei funktionellen Änderungen wie beispielsweise dem App Store, Browser-Engines oder Festlegung der Standard-Navigations-App, zeigt deutlich, dass Apple keinesfalls daran interessiert ist, Konkurrenten mehr Zugriff auf die Plattformen zu ermöglichen.


Was für iOS gilt, muss auch für iPadOS gelten
Wie es zu erwarten war, schritt die EU-Kommission daher ein und stellte klar, dass iPadOS ebenfalls unter die Regelungen fällt. Dafür sprechen laut Stellungnahme mehrere Kernaspekte: Im Businessbereich ist das iPad eindeutiger Marktführer und bringt es auf so hohe Nutzerzahlen, dass die Schwelle zur Einstufung als Gatekeeper deutlich überschritten wird. Unter Normalanwender befindet sich Apple knapp an der Grenze, jedoch nicht darüber.

Die Kritikpunkte bezüglich iOS treffen in identischem Maße auch auf iPadOS zu, denn weder dürfen Browserhersteller auf eine eigene Engine setzen, noch ist App-Vertrieb außerhalb des App Stores und somit ohne Apples erzwungene 30-prozentige Abgabe erlaubt. Anbieter von Gaming-Plattformen werden ebenfalls ausgesperrt, denn Apple erlaubt keine Angebote, die in direkter Konkurrenz zu Apple Arcade stehen.

Umsetzung bis Ende Oktober
Apple hat nun sechs Monate Zeit, die Vorgaben umzusetzen und den DMA-Regeln zu entsprechen. Der Zeitpunkt wäre somit kurz nach der Veröffentlichung von iPadOS 18 gekommen. Verfolgt man Apples bisherige Taktik, offensichtlich um jeden einzelnen Tag mit den alten Regeln zu kämpfen, dürfte das Unternehmen den Monat zwischen Freigabe im September und Inkrafttreten im Oktober wohl noch mitnehmen. Anschließend herrscht allerdings Feature-Gleichheit zwischen iPhone und iPad, womit zumindest in Europa Apps erlaubt sind, für welche momentan die eingangs genannte Regel "nur iPhone, nur EU" zählt. Alleine mit dem Schritt, das iPad aus den DMA-Vorschriften herauszuhalten, hatte Apple bereits effektiv unterbunden, von den Neuerungen wirklich Gebrauch zu machen – eine iOS-App, deren iPad-Version aber ganz anders zu funktionieren hat, dürfte kaum jemand ernsthaft weltweit vertreiben wollen.

Kommentare

MacAlister29.04.24 12:52
EU Blödsinn ... externe Stores habe ich als erstes blockiert.
-24
MetallSnake
MetallSnake29.04.24 12:59
Sehr gut, jetzt das selbe noch beim AppleTV das wäre toll.
Das Schöne an der KI ist, dass wir endlich einen Weg gefunden haben, wie die Wirtschaft weiter wachsen kann, nachdem sie jeden Einzelnen von uns getötet hat.
+5
Oceanbeat
Oceanbeat29.04.24 13:00
Muss man nicht nutzen. Werde Ich voraussichtlich auch nicht. Die Regulierung an sich ist aber überfällig.
Wenn das Universum expandiert, werden wir dann alle dicker...?
+23
Windwusel
Windwusel29.04.24 13:02
MetallSnake
Sehr gut, jetzt das selbe noch beim AppleTV das wäre toll.

Stimme zu, aber ich schätze das Apple TV ist weit von einer Marktführung entfernt um Apple dazu zu zwingen auch das OS teilweise zu öffnen.
MacBook Pro mit Touch Bar (15-inch, 2018), iPhone 12 Pro Max und iPhone X, AirPods (1. Gen) & AirPods Pro (1. Gen), Apple TV 4K (1. Gen) und HomePod (1. Gen)
+9
MacSquint
MacSquint29.04.24 13:11
Die Regulierung ist I.O., so lange man nicht gezwungen wird, andere Stores zu benutzen.
Auf dem Mac kennen wir das doch schon von jeher, dass man Apps sowohl aus dem AppStore für Mac wie auch direkt vom Hersteller beziehen kann.
Apple hat dort seit Jahren die Möglichkeit der Signatur eingeführt und wer die nicht hat, muß damit leben, dass der Mac zunächst die Installation verweigert, wenn die Software aus einer externen Quelle stammt. Dann kann/muß der Nutzer aktiv entscheiden, ob er dies zulassen will oder nicht.
Das ist letztendlich die beste Option, um allen gerecht zu werden und sind wir mal ehrlich, seitdem auch immer wieder fragwürdige Software in den diversen AppStores von Apple gelandet ist und bei der „Überprüfung“ übersehen wurden, ist es sowieso angebracht, daß der Nutzer wieder mehr Eigenverantwortung übernimmt, statt sich um leider nur scheinbare Sicherheit zu verlassen…
+22
dam_j
dam_j29.04.24 13:14
MacAlister
EU Blödsinn ... externe Stores habe ich als erstes blockiert.

Selber Blödsinn!
Und wie blockiert man was was man nur selber installieren kann??
Das Leben ist Scheiße aber die Grafik ist geil !
+16
AnTwuan29.04.24 13:19
MacAlister
EU Blödsinn ... externe Stores habe ich als erstes blockiert.
Verstehe nicht warum man dich hierfür DownVotet. Die EU hat teilweise absurde Regeln. Blicken wir auf Deutschland zurück. Hier darfst du dein Geschlecht einmal jährlich wechseln alter 😂
-42
MetallSnake
MetallSnake29.04.24 13:19
dam_j
Und wie blockiert man was was man nur selber installieren kann??

Wird hier beschrieben: https://www.mactechnews.de/news/article/iOS-Tipp-Wie-Sie-den-Download-aus-...
Das Schöne an der KI ist, dass wir endlich einen Weg gefunden haben, wie die Wirtschaft weiter wachsen kann, nachdem sie jeden Einzelnen von uns getötet hat.
+7
dam_j
dam_j29.04.24 13:28
AnTwuan
MacAlister
EU Blödsinn ... externe Stores habe ich als erstes blockiert.
Verstehe nicht warum man dich hierfür DownVotet. Die EU hat teilweise absurde Regeln. Blicken wir auf Deutschland zurück. Hier darfst du dein Geschlecht einmal jährlich wechseln alter 😂

Und was stört dich daran alter??
Das Leben ist Scheiße aber die Grafik ist geil !
+15
esc
esc29.04.24 13:34
Ich weiss gar nicht, worüber man hier gross diskutiert, auf dem Mac funktioniert es doch auch ohne Probleme.
+14
FuXx29.04.24 14:34
Damit könnte es für Browserhersteller interessanter werden, ihre eigene Engine zu verwenden.
+11
Hotzenplotz2
Hotzenplotz229.04.24 14:49
AnTwuan
MacAlister
EU Blödsinn ... externe Stores habe ich als erstes blockiert.
Verstehe nicht warum man dich hierfür DownVotet. Die EU hat teilweise absurde Regeln. Blicken wir auf Deutschland zurück. Hier darfst du dein Geschlecht einmal jährlich wechseln alter 😂
Das ist wie die Entscheidung der EU zum alternativen Store - du kannst ihn verwenden, musst aber nicht. Ebenso wie das Geschlecht - nur mit dem Alter klappt das nicht so richtig, alter.
+12
ruphi
ruphi29.04.24 15:13
AnTwuan
Blicken wir auf Deutschland zurück. Hier darfst du dein Geschlecht einmal jährlich wechseln alter 😂
Aber es ist ja so leicht, sich über Minderheiten lustig zu machen.

Wenn du nur den Hauch einer Ahnung hättest, wie viel Leid bei denjenigen Mitmenschen besteht, für die diese Regelung geschaffen wurden, dann würdest du dich in Grund und Boden schämen für diesen Kommentar.
+14
AnTwuan29.04.24 17:00
ruphi
AnTwuan
Blicken wir auf Deutschland zurück. Hier darfst du dein Geschlecht einmal jährlich wechseln alter 😂
Aber es ist ja so leicht, sich über Minderheiten lustig zu machen.

Wenn du nur den Hauch einer Ahnung hättest, wie viel Leid bei denjenigen Mitmenschen besteht, für die diese Regelung geschaffen wurden, dann würdest du dich in Grund und Boden schämen für diesen Kommentar.
Es geht nicht um das Leid der jenigen die sich im falschen Körper fühlen. Es geht um das gesetzt, welches ich oben angesprochen haben. Du darfst dein Geschlecht jährlich. Beliebig oft einmal pro Jahr. Du hast verstanden worum es geht ? Um das ändern des Geschlechts. Einmal jährlich. Und das findest du nicht absurd ?
Es ist in Ordnung wenn jemand sein Geschlecht ändern, weil er sich im falschen Körper fühlt. Aber ich finde es absurd und lächerlich dass man dies jährlich darf.
-11
macguy29.04.24 18:47
Viel zu spät für die Konkurrenz und Marktmacht und Monopolstellung betrifft. Aber besser als nie.

Wer die Öffnung nicht nutzen möchte, muss es nicht und kann gleichzeitig doch durch mehr Konkurrenz profitieren.
+7
Bitsurfer29.04.24 19:38
AnTwuan
MacAlister
EU Blödsinn ... externe Stores habe ich als erstes blockiert.
Blicken wir auf Deutschland zurück. Hier darfst du dein Geschlecht einmal jährlich wechseln alter 😂
Ja das muss so. Passt zur FOMO Gesellschaft.
-8
Wauzeschnuff29.04.24 20:00
AnTwuan
Beliebig oft einmal pro Jahr. Du hast verstanden worum es geht ? Um das ändern des Geschlechts. Einmal jährlich. Und das findest du nicht absurd ?

Was genau ist Dein Problem? Spielt es irgendeine Rolle ob es jemand jährlich, einmal pro Dekade, oder - von mir aus - täglich ändern lassen will? In einer Welt, wo man nun wirklich jede sinnvolle wie auch sinnlose Schönheitsoperation nach Bedarf und Geldbeutel machen lassen kann?

Ganz ehrlich: Es ist doch völlig egal ob jemand heute Anton, morgen Antonia und übermorgen Gerhard heißen will. Zumal die Betroffenen in aller Regel mit einer einzigen Geschlechtsumwandlung völlig bedient sein werden. Eine jährliche Änderung wird da doch eher selten zur Debatte stehen - und wenn, wie gesagt: Who cares?
+4
Unwindprotect29.04.24 20:16
FuXx
Damit könnte es für Browserhersteller interessanter werden, ihre eigene Engine zu verwenden.

Ich finde es schön wie hier von „ihre eigene Engine“ geschrieben wird. Von dem dahin siechenden Gecko ist das bei nahezu allen anderen Browserherstellern mittlerweile die Chrome-Engine. Ich bin gespannt wie lange es dauert bis mehr und mehr Websites Chrome-only werden
+5
MetallSnake
MetallSnake29.04.24 22:30
Schon verrückt was aus der kleinen, fast unbedeutsamen KHTML Engine geworden ist.
Das Schöne an der KI ist, dass wir endlich einen Weg gefunden haben, wie die Wirtschaft weiter wachsen kann, nachdem sie jeden Einzelnen von uns getötet hat.
0
Achtlos weggeworfener Vogel30.04.24 09:28
AnTwuan

Es geht nicht um das Leid der jenigen die sich im falschen Körper fühlen. Es geht um das gesetzt, welches ich oben angesprochen haben. Du darfst dein Geschlecht jährlich. Beliebig oft einmal pro Jahr. Du hast verstanden worum es geht ? Um das ändern des Geschlechts. Einmal jährlich. Und das findest du nicht absurd ?
Es ist in Ordnung wenn jemand sein Geschlecht ändern, weil er sich im falschen Körper fühlt. Aber ich finde es absurd und lächerlich dass man dies jährlich darf.

Alles völliger Blödsinn.

Es geht nicht um die Änderung des Geschlechtes, sondern um die Änderung des Geschlechtseintrags – ob also in irgend welchen Dokumenten männlich, weiblich, divers, etc. steht. In dem Zuge kann auch der Vorname geändert werden. Änderungen müssen beim Standesamt mit einer Vorlaufzeit von drei Monaten angekündigt werden.

Im Übrigen ist bereits im Grundgesetz das Recht auf geschlechtliche Selbstbestimmung verankert. Und damit kann der betroffene Mensch auch über entsprechende geschlechtsangleichende Maßnahmen entscheiden. Und das ist auch gut so.
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.