"gezockelt" kommt wohl von zuviel zocken?

Wäre wünschenswert dass Apple selbst SSDs für den Mac Pro verkauft.
OWC wird wohl welche auftreiben...

Steve Jobs hätte gefallen, dass das Innenleben einen gepflegten und aufgeräumten Eindruck macht. Es handelt sich eindeutig um einen Nachfolger des NeXT.

Mir gefällt, dass er kompakter ist als die alte Käsereibe, aber wenn ich eines nicht brauche, dann ist es ein Mac Pro – für mich reichen die kleineren Macs.

Der neue Mac Pro macht halt immer ne gute Figur.
Obwohl ich ihn nicht brauche:
"It's Only Rock 'n Roll (But I Like It)" wie Stones mal gesagt haben

Ein wirklich schönes Stück Technik. Und voller neuer Ideen wie z.B. die
ganze Bauform hinsichtlich der Kühlung der Komponenten.
So was mit "normaler" Leistung als Mac Mini Ersatz, das wärs.

Würde mich mal interessieren wie lange die an dem gearbeitet haben, vom Entwurf bis zum ersten gefertigtem Exemplar.

In der "Einfachheit" des Aufbaus - klasse.

Wie wahr, aber haben tät ich ihn schon sehr gern

++1

aber sowas wird wohl nie geschehen.

nach dem motto:
kauf dir doch einen imac.
da können wir dir noch superteures RAM und SSD verkaufen.

Ein perfektes Triangel... Ich hoffe Ifixit bekommt dem MP in die Hände...
Ich will wissen, wie ich das Teil ohne großen Aufwand entstauben kann... und Ifixit zeigt wie es geht...
Alle 12 Monate, daß Teil zum Apple Service zur Reinigung bringen... muss ja nicht sein

RAMs für iMacs sind ganz normale Riegel.

Halte einfach die Umgebung sauber.

Jup ein steriler Raum... Geht natürlich, aber leider schwierig
Aber vieleicht werde ich noch zu howard hughes

Ne ernsthaft Staub darf man nicht vergessen....und bei Vollast zieht der Boden soviel, wie es geht..

Da spricht der Windowsfrickler . So ein Pech für dich, der Imac hat ganz normale Speichebausteine die man selbst wechseln kann.

Das ist nicht richtig bzw gilt nur für den 27" imac


*Hinweis: Der Speicheraustausch beim iMac (21,5", Ende 2012) und iMac (21,5", Ende 2013) kann nicht vom Benutzer selbst durchgeführt werden, sondern nur in einem Apple Store oder durch einen autorisierten Apple Service Provider erfolgen.

Das ist schon richtig. Allerdings, wie korrekt bemerkt, kommt der Endkunde beim 27"er per Klappe an die Riegel, beim 21,5"er ist das eher komplex, da gilt Dein Hinweis - wobei die Retail Stores üblicherweise keine nachträglichen Aufrüstungen vornehmen, das ist den AASP vorbehalten.

Beim 21er muss man das verklebte Display entfernen.

Ich habe mal beim meinem 24er iMac von 2009 eine HD getauscht. Das war auch nicht einfach. Man musste die Scheibe mit Saugnäpfen entfernen und höllisch aufpassen um beim Ausbau des Bildschirmes kein Kabel zu beschädigen. Das war nichts für Leute mit zwei linken Händen.

Beim neuen 21er schaut es aber noch komplizierter aus.

Ja, so ein Mac "Semi" Pro mit einer echten GPU und i7 und Platz für eine SSD + 1 HD wäre ein schönes Teil. Bitte auch mit leicht zu erreichenden HD Slots und wechselbarem Ram.
Davon darf man träumen, leider aber auch nur das, weil es so nie kommen wird...

Und einem PCIe-Port bitte!
Hätte es so etwas zu einem akzeptablen Preis gegeben, ich wäre (privat) nicht auf den Hackintosh umgestiegen.
XEON-Prozessoren brauche ich nicht, ebensowenig eine FirePro-Grafik. Beides bringt mir in meinem Anwendungsprofil effektiv wenig. Mir langt eine midrange-Grafik á la Nvidia 770/ ATI 7970 und ein normaler i7, keinesfalls aber eine IntelHD 5000.
Der neue Mac Pro ist ein tolles Gerät, überall dort wo er passt. Bei mir leider nicht, ebenso wenig wie ein iMac oder ein Mac mini. Mit jeder Gerätegeneration bewegt sich Apple leider mehr und mehr von meinen spezifischen Anforderungen weg.

Nachdem Apple die ganze Produktlinie auf TB ausgelegt hat vom Mini über den Imac bis hin zum MP
glaubt ihr doch nicht ernsthaft, daß ein "headless" Imac kommt mit Desktop Graka, SSD+HD sprich Fusion Drive und Pcie Slots... und einen 6 Core I7... (ja diese CPU existiert, nur nicht im Mac Universum)

Apple verfolgt eigene Ziele und das erfolgreich....

Nein, glaube ich nicht. Alles spricht dagegen. Der Trend geht bei Apple seit 15 Jahren weg vom aufrüstbaren Desktop-Mac, nun auch im Pro-Desktop-Bereich. Und Apple würde den Mac Pro absolut untergraben wenn sie ein Midrange-Gerät mit besseren Aufrüstmöglichkeiten anbieten würde.
Auch wenn Apple mit diesem Konzept (teilweise) erfolgreich ist, so bedeutet dies ja nicht dass mir es gefallen muss. Meine Anforderungen unterscheiden sich halt vom Markt-Durchschnitt.

Das größte Ungemach ist, daß OSX gebunden ist und das natürlich zu recht... Dennoch seit dem Intel Switch würde diese Freiheit sicherlich manchen befreien von Apples Vorstellung...
Und viele viele und ich wiederhole VIELE wollen OSX, sonst würde es die Hackintosh Szene gar nicht geben.... Ich bin zufrieden, da meine 12c Mps gut funktionieren und der neue MP viele Möglichkeiten bietet. Ich nutze das, was mir gefällt....Aber diese Warterei nervt mich... Januar...
schade...

ich weiss schon das (nur) der 27" imac ne klappe hat.
dort hätte man ja auch noch ein 2,5" Schacht unterbringen können.
dagegen hätte sicher niemand was gehabt.
ausser apple selbst.

beim kleinen imac ist das upgrade für 1TB FD 200€ (128 GB SSD)
RAM upgrade bei apple für zusätzlich 8GB = 200€
für mich ist sowas teuer, zu teuer.

und was hat das ganze jetzt mit frickeln zu tun ?

(dauzu sag ich nur : verblendeter apple-fanboy)

ich glaube auch nicht das apple mit einem headless-mac den nMP untergraben würde.
wie schon an anderer stelle geschrieben, so überlässt apple das Feld dem hackintosh.

diese verweigerung von apple einen "normalen" mac anzubieten finde ich ziemlich arrogant.

nicht arrogant, sondern konsequent... Ich selbst hab die Kummerline benutzt... Aber Apple interessiert es nicht... Und auch wenn ich mir Pcie Slots und Dual Cpus und mehr Ramslots als aktuell 4, welche zur Zeit nur 64 gb erlauben,wünsche.... fasziniert mich das neue Konzept....klein
und naja aktuell stark...

Mittlerweile weiß jeder hier, in wie weit ein Mac upgradeable ist...

Und wenn nicht, muss ich sagen Hannes Gnad gibt Rat(Ohne Fanboy gehabe)
Egal, er kennt alle Modelle und ich würde mich nicht scheuen, die Frage zu stellen..., da er antwortet....

Und jetzt mal ehrlich.... Man kann nur das nutzen, was Apple anbietet... Ist so... Verklebt oder nicht
Custom oder nicht...Es gibt nur das,(Wiederholung) was Apple anbietet...

Man muss sich doch wie gerade beim nMP nicht zerfleischen, wenn die Adresse der Kritik Apple selbst ist... imo

Meinetwegen kann OS X auch weiterhin gebunden sein... wenn die Hardware etwas breiter aufgestellt wäre.
Es müssen ja nicht 20 Modelle einer Sparte sein so wie bei Dell, HP & Co - aber ein wenig Vielfalt würde uns Kunden sicherlich nicht schaden. Warum nicht von jedem Modell (mac mini, iMac, Mac Pro) ein größeres, etwas weniger elegantes Modell welches den Einbau von ein paar Laufwerken ermöglicht. War bis vor kurzem (mit etwas Umstand) bei all diesen Modellen ja durchaus möglich... selbst beim MacMini und dem iMac ließen sich zwei HDs/SSDs verbauen.
Apples Zwangs-Verlagerung interner Hardware auf externes Thunderbolt ist aus meiner Sicht im Desktop-Bereich ein absolutes Fehlkonzept. Interne Hardware _möchte_ ich nicht extern anschließen. jeweils mit eigenem Netzteil, eigenem Einschalter - sogar ohne die Möglichkeit einer Fernwartung/WoL dieser Geräte. Extern angeschlossen gehören natürlich zentralisierte Geräte für mehrere Nutzer (z.B. NAS), mobile bzw. Pool-Hardware - aber doch keine stationären lokalen Festplatten. Das ist ein absolut hässlicher Kompromiss bei dem die Nachteil deutlich überwiegen. Hat mich bereits mächtig genervt zu der Zeit als ein iMac mein Hauptrechner war.
Apple sollte lieber, meinetwegen auch parallel, 10Gbit Ethernet pushen, eine dazu passende "TimeCapsule Pro" ins Programm aufnehmen und dafür sorgen dass wenn Speicherplatz, genauso wie Peripherie (z.B. DVD-Laufwerke) nach extern kommt, dies wenigstens über ein wirklich schnelles LAN zentral zur Verfügung steht und nicht nur lokal auf dem eigenen Schreibtisch über eine Schnittstelle die außerhalb des Macs auch nach fast drei Jahren fast niemand verwendet und auf anderen Systemen praktisch nicht existiert.Richtig. Und wenn man sich die Foren anschaut, merkt man erst wie viele Hackintosh-User es gibt. Das ist schon lange keine Randerscheinung mehr... das ist eine Menge Geld die Apple dabei flöten geht, denn anders als oft behauptet geht es den meisten Hackintosh-Nutzern gar nicht mal primär um das Geldsparen, sondern viel mehr darum einen Rechner zu bauen der passt. Mein Hackintosh war nicht viel günstiger als ein sehr gut ausgestatteter iMac.
Ach, Januar ist doch schon übermorgen!
Was ist Dein Hauptschwerpunkt bzw. der Grund dass Du zum 12c greifst?

ich vermute mal wie bei jedem der ihn besitzt:

Leistung, Leistung und nochmal Leistung!

Ich nutze 2 12c alte MPs muss man jetzt schon sagen für Musik... die 2 laufen im Verbund... da einer
alleine mit den Libraries nicht klarkommt... einer ist mit HDX bestückt... Gut ich bin ein Digidesign "Kind" und nutzte es bis jetzt.....
Und ja es geht um Leistung.... Daws profitieren von der CPU und optional von Dsp Cards...
Aber ich bin beeinduckt, wie gut PT11HD mit 12cores umgehen kann....btw im Gegensatz zu Logic...(dennoch den neuen Eq finde ich cool )


Egal... Du hast völlig recht...

Die Hackintosh Szene ist mittlerweile sehr sehr groß geworden...
Ich spreche nicht von gepatchten Kernels für den Pentium 4 oder AMD
sondern mittlerweile ist die Szene viel weiter...
Und mich interessiert es nicht, was die Leute über Bastler usw sagen....
Mich beeindruckt einfach die Neugierde der Menschen, die OSX wollen.
Und wer glaubt, billige Pcs sind die Grundlage... tja ist nicht so...
Ein Bekannter hat sich einen Hackintosh mit 2 Xeons und mit ner K Nvidia Graka gebaut...
Tja ob es was bringt; Darüber kann ich nicht urteilen, da für mich so etwas nicht in Frage kommt..
Ich hab einfach nicht die Zeit dafür....

Januar ist tatsächlich übermorgen... aber meine Config kommt erst Ende Januar...

In der Tat, ein tolles Stück Technik. Fast schade, dass ich so ein Gerät nicht brauche, weil mein mini absolut ausreicht.

tja wenn ich einen Wunsch frei hätte, dann würde ich mir ein Haswell Upgrade mit Iris Pro für den Mini wünschen... Warum sich Apple beim Mini immer besonders viel Zeit läßt, will mir nicht in den Kopf...
"Das billgste kommt zuletzt" ich hoffe nicht....

Das wäre zu einfach.
Bei sehr vielen Anwendungen die nur auf 1-2 Cores laufen, kann selbst ein i5-iMac um einiges schneller sein als ein niedriger getakteter 12-Core. Auch ist in diesen Fällen der 4/6-Core Mac Pro besser geeignet. Es sind tatsächlich nur relativ wenige Anwendungen die auf der 12-Core-CPU schneller laufen werden. Aber sobald dies der Fall ist (wie bei AppleUser2013s Digidesign), macht es natürlich absolut Sinn in den fetten Prozessor zu investieren.