Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

#AppleToo: Maßgebliche Initiatorinnen liefern sich eine Schlammschlacht

Ashley Gjøvik und Cher Scarlett: Diese beiden Apple-Mitarbeiterinnen wären der Öffentlichkeit vermutlich unbekannt geblieben, hätten sie sich nicht maßgeblich an der Gründung der Initiative #AppleToo beteiligt und sie vorangetrieben. Insbesondere die Tatsache, dass sie das Unternehmen kurz danach verlassen mussten, sorgte für Aufsehen und setzte sogar eine Untersuchung durch die US-amerikanische Börsenaufsicht und das Arbeitsministerium in Gang (siehe ). Während sich Gjøvik und Scarlett bei Apple noch vermeintlich gemeinsam für geschlechtergerechte Bezahlung engagierten und Sexismus im Unternehmen anprangerten, liefern sie sich jetzt gegenseitig eine juristische Auseinandersetzung.


Ashley Gjøvik: Cher Scarlett tritt als Zeugin für Apple auf
Das Zerwürfnis der beiden habe bereits begonnen, als sie noch bei Apple arbeiteten, berichtet die New York Post. Ashley Gjøvik soll sich #AppleToo im Wesentlichen lediglich angeschlossen haben, um ihre persönlichen Interessen zu verfolgen und gegen die Kündigung durch den iPhone-Konzern vorgehen zu können. So lauten jedenfalls Aussagen von Apple-Mitarbeitern, welche in Gerichtsunterlagen zu finden sind. Cher Scarlett wiederum warf Gjøvik in einer Nachricht in Apples internem Kommunikationssystem vor, interne Informationen an The Verge weitergegeben zu haben. Diese Mitteilung nutzte das Unternehmen anschließend angeblich in der Auseinanderstzung als Beweismittel gegen Gjøvik. Diese wiederum beschuldigte Scarlett auf Twitter, als Zeugin für Apple aufzutreten und dem Konzern dabei zu helfen, sie zu "schikanieren und einzuschüchtern".

Auseinandersetzung eskaliert und landet vor Gericht
Die Auseinandersetzung eskalierte im Laufe der vergangenen Monate zunehmend. Cher Scarlett zufolge war Ashley Gjøvik eifersüchtig, weil sie weniger im Licht der Öffentlichkeit stand. Zudem warf Letztere ihrer ehemaligen Mitstreiterin bei #AppleToo angeblich wiederholt in sozialen Medien vor, von Apple für ihre Aussagen bezahlt zu werden. Der Streit gipfelte schließlich in der Beleidigung, Scarlett sei "gestört" und eine "böse Hexe", was sogar zu einer Anzeige beim FBI führte. Cher Scarlett hat mittlerweile vor Gericht eine einstweilige Verfügung gegen Gjøvik erwirkt. Diese darf sich ihr nicht auf weniger als 1.000 Fuß (305 Meter) nähern, darüber hinaus ist es ihr untersagt, sich öffentlich über ihre Kontrahentin zu äußern. Gegen die Anordnung hat Gjøvik der New York Post zufolge Berufung eingelegt, der Fall soll im August zur Verhandlung kommen.

Kommentare

maculi
maculi06.04.22 15:34
"gegen die Kündigung durch den iPhone vorgehen zu können"? Zu finden im zweiten Absatz. Ich schenk euch noch ein "-Konzern"
+2
TiBooX
TiBooX06.04.22 15:42
maculi

Ich glaube 'der iPhone" ist, nach dem Apple Zerlegeroboter Daisy, einer von den neuen Personal(HR)Robotern. 🤖
Nur so ein Gerücht.
People who are really serious about software should make their own hardware [A. Kay]
-6
ultraviolent
ultraviolent06.04.22 15:44
Aufblasbarer Swimmingpool
Jede Menge Sauerkraut
Los geht's Ladies, klärt das....
Suicide by way of information
-1
Häkelmeister06.04.22 15:56
ultraviolent
Aufblasbarer Swimmingpool
Jede Menge Sauerkraut
Los geht's Ladies, klärt das....

haha, you made my day
-2
Dupondt06.04.22 16:16
maculi: Danke für den Hinweis, musste grammatisch korrekt natürlich "das iPhone" heißen Ist korrigiert.
+4
TiBooX
TiBooX06.04.22 16:37
ultraviolent

Wieso Sauerkraut?!
Ist Sonnenblumenöl schon wieder vergriffen, oder wird das bei anderen "Schlammschlachten" verschwendet?
People who are really serious about software should make their own hardware [A. Kay]
-3
odi141006.04.22 16:40
ultraviolent
Aufblasbarer Swimmingpool
Jede Menge Sauerkraut
Los geht's Ladies, klärt das....

Sind beide schon bei Jerry Springer auf der Gästeliste.
-3
Frank Drebin
Frank Drebin06.04.22 16:54
Habe von Anfang an gesagt, die Mädels sind nicht koscher… Scheint so, als wäre hier irgendwelche psychischen Defizite am Start…
+8
typneun06.04.22 17:26
ultraviolent
Aufblasbarer Swimmingpool
Jede Menge Sauerkraut
Los geht's Ladies, klärt das....

Euch "Spaßvögeln" ist schon klar, dass eure pubertären Kommentare genau diejenigen sind, welche die beiden Frauen ursprünglich zurecht angeprangert haben.

... sprich: ihr seid der Beweis dafür, dass hier auch bei uns noch gaaanz viel zu tun ist.
-5
LoMacs
LoMacs06.04.22 17:51
Hey, Zickenkrieg jetzt auch bei Apple. Weibliche Stutenbissigkeit im Namen des Gender-Pay-Gaps. Kann man sich über 305 Meter Entfernung eigentlich noch ankeifen? Durch Testosteronmangel induzierte Hysterie in einer Softwarebude, die doch eigentlich nur geile Technik bauen soll. Welcome to 2022.
-2
typneun06.04.22 18:50
... und noch einer.
-6
ruphi
ruphi06.04.22 19:14
LoMacs
Dein frauenverachtender Kommentar ist einfach nur widerlich.
-4
AJVienna06.04.22 21:25
Das die beiden sich jetzt eine Schlammschlacht liefern, spricht nicht gerade für ihre Glaubwürdigkeit. Es schadet ihrer Sache sehr, was Schade wäre, wenn sie denn tatsächlich gerechtfertigt war.
+11
Härtie06.04.22 23:20
Frauen sind also auch nur Menschen. Wer hätte das gedacht. So sieht also die die moralisch überlegene Fraktion aus, die weltweit für das gute steht. In Deutschland wären sie bestimmt vor Gericht, weil sie sich streiten, ob Stern oder Doppelpunkt besser ist 😂
+4
Retrax07.04.22 08:05
oh frau...

wie sind denn die beiden durchs Assessment geflutscht...?
Hochgeschlafen?
-11
milk
milk07.04.22 08:30
Die Kommentare von manchen der Herren hier sind einfach nur widerlich. 🤮
-1
Baergolas
Baergolas07.04.22 09:29
so ist die Darstellung der Wirklichkeit manchmal. Das Leben ist halt kein "Ponyhof".

Bei den beiden "Damen" ging es - wie so oft - wohl nur um maximale Aufmerksamkeit, die keine der anderen gönnt.
+6
typneun07.04.22 13:25
milk
Die Kommentare von manchen der Herren hier sind einfach nur widerlich. 🤮
... und sie merken es nicht mal.

Oder schlimmer noch: tun es wissentlich. Und bestätigen damit die Anschuldigungen der beiden Frauen, über die sie jetzt herziehen. Facepalm deluxe...
-2
Baergolas
Baergolas07.04.22 13:32
@typneun: Und manche merken nicht, dass ihre "Wirklichkeit" nichts mit der Wirklichkeit in der realen Welt zu tun hat.

Das fängt schon damit an, dass Männer und Frauen vielleicht das "Gleiche" sagen, aber häufig nicht das "Selbe" meinen, was durchaus für heftige Mißverständisse sorgt.

Auch wissen Frauen mit einem "gewissen" Äußeren durchaus, ihre Weiblichkeit einzusetzen. Ist das auch bedenklich gegenüber den evolutionär "hilflosen" Männern, oder ist das nur dann bedenklich, wenn Männer im Rahmen ihrer "Männlichkeit" machen, die wiederum durchaus von Frauen geschätzt wird?

Sicher gibt es noch mehr Beispiele, die verdeutlichen, dass "Männer" und "Frauen" alles sind, aber nicht gleich, sondern auf ihre Art "speziell".... was m.E. auch so bleiben sollte
+2
typneun07.04.22 15:28
Ach. Und deswegen dürfen Frauen also immer aufs Äußere reduziert und als "hochgeschlafene" Zicken bezeichnet werden? Na dann hab's ja jetzt verstanden. Danke für die hilfreiche Aufklärung.

Another facepalm.
0
Baergolas
Baergolas07.04.22 16:30
@typneun: Versuche mal die Evolution nachzuvollziehen und lass die aktuelle soziale Schieflage außer Acht.

Frauen sind - grundsätzlich - genetisch darauf geprägt, den stärksten, besten, schlausten etc. Partner für ihren Nachwuchs zu suchen. Dazu können sie - anders als die Männer - nur in bestimmten Abständen Nachwuchs produzieren. Dabei setzen sie bei der Suche durchaus ihre "Vorzüge" ein und wissen gleichgeschlechtliche Konkurrenz auszuschalten.

Nicht falsch verstehen, ich will Frauen nicht auf Gebärmaschinen reduzieren, aber wir sind alle Primaten dem Grund nach und so funktionieren wir auch immer noch....auch in unserer hochaufgeklärten Gesellschaft.

btw...diese Grundlagen wirken auch bei uns "Männchen", wir sortieren die Auswahl ebenfalls nach Kritierien und dann kann die in einem Girlsmatch erfolgreiche, attraktiver wirken, als die Unterlegene....die aber auch Instinkte wecken kann.

Letztlich sollten wir alle lockerer werden, genauso wie die Männer über Frauen reden - Bitch - , reden Frauen über Männer- Macho -, nur alle jeweils auf ihre Weise. So böse und verachtend ist es meistens nicht gemeint.
+2
typneun08.04.22 06:32
Deine Steinzeit-Vergleiche passen ziemlich gut zu der veralteten Denkweise.

Diskriminierte Menschen müssen also einfach "nur lockerer werden". Is klar.

Lassen wir's gut sein. Bleib du in deinem 20. Jahrhundert. Schönen Tag noch!
-1

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.