Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Apple kämpft in den USA gegen drohendes Importverbot für ältere iPhones

Der Patentkrieg zwischen Apple und Samsung wird weiterhin kompromisslos geführt. Neben zahlreichen Klagen auf Schadensersatz aufgrund von Patentverletzungen auf beiden Seiten droht Apple bald etwas, das schlimmer sein könnte als eine Geldstrafe: ein Importverbot für ältere iOS-Geräte von Apple.

Konkret geht es um iPhones der Modelle 4 und früher, sowie um iPads der ersten und zweiten Generation. Im Rahmen einer Patentklage von Samsung hatte die ITC (International Trade Commission) Anfang Juni 2013 überraschend entschieden, dass diese Apple-Geräte nach einer gesetzlich vorgeschriebenen Frist von 60 Tagen nicht mehr in die USA eingeführt werden dürften, da sie ein Samsung-Patent bezüglich Verschlüsselungstechniken verletzen würden. Diese Frist endet zum 5. August. So lange hat Apple nun noch Zeit, dies zu verhindern.

In einem Antrag forderte der Konzern aus Cupertino die ITC nun auf, das Importverbot aufzuschieben. Als Begründung des Antrags nannte Apple zum einen die Verluste, die bei einem Importverbot entstehen würden, zum anderen die fehlende Möglichkeit für Kunden, als Um- oder Einstieg in diesen Markt eines der älteren Modelle zu erwerben, und weiterhin auch die Verluste, die Apples Partnern unter den Mobilfunkanbietern drohen.

Die Aufschiebung soll nach Apple andauern, bis eine Gerichtsentscheidung des Federal Circuit Court of Appeals über die Gültigkeit des Samsung-Patentes entschieden hat. Laut Apple handele es sich bei diesem Patent nämlich um ein sogenanntes FRAND-Patent, das für einen Technologiestandard gilt und daher den Wettbewerbern zu fairen, vernünftigen und diskriminierungsfreien Lizenzbedingungen zur Verfügung zu stellen ist. Das Gericht muss nun entscheiden, ob Samsungs Lizenzbestimmungen diesen interpretierbaren Eigenschaften entspricht.

Weiterführende Links:

Kommentare

quiddemanie10.07.13 12:41
böse copycat, böse böse böse!
0
maliker10.07.13 12:49
Irgendwie komisch. JEDER, aber auch wirklich JEDER kopiert doch auf irgendeine Art vom Anderen. Da ist kaum jemand unschuldig.

Ist in jedem Industriezweig so. Also mal langsam mit diesem blöden Rumgezanke aufhören und sich bitte wieder um Technologie und Fortschritt kümmern, denn das bringt langfristig Erfolg.
0
smartfiles10.07.13 13:00
Hier rächt sich der langsame Modellwechsel von Apple
Samsung macht das anders, die Modelle die zur Verhandlung kommen sind zwischenzeitlich schon lange nicht mehr im Handel und der Schaden kann so geringer gehalten werden. Um so dreister kann kopiert werden.
Aufwachen Apple!
0
MYTHOSmovado
MYTHOSmovado10.07.13 13:01
Eigentlich die perfekte Begründung für die Einführung eines "Budget"-iPhones
...zum anderen die fehlende Möglichkeit für Kunden, als Um- oder Einstieg in diesen Markt eines der älteren Modelle zu erwerben...
...und auch eine super Ausrede, warum diese "alten" Modelle nicht mehr unterstützt werden.
Nichts wird so heiß gegessen, wie es gekocht wurde °°° Tatsachen muss man kennen, bevor man sie verdrehen kann...
0
JanoschR
JanoschR10.07.13 13:02
Samesung copycats haben was selbst erfunden? Respekt.
0
quiddemanie10.07.13 13:07
JanoschR
Samesung copycats haben was selbst erfunden? Respekt.

sie haben z.b. 2011 das 7fache an Patenten angemeldet...
0
Eventus
Eventus10.07.13 13:09
maliker
(…) sich bitte wieder um Technologie und Fortschritt kümmern, denn das bringt langfristig Erfolg.
Ja, wenns nicht prompt kopiert werden kann. Die geregelte Patentfrist wie bei Medikamenten finde ich gut, ist aber kaum überall anwendbar, weil im Gegensatz zu Medikamenten mit eindeutiger Zusammensetzung bei Geräten niemand genau bestimmen kann, was identisch, was ähnlich, was anders ist. Vielleicht sollte dies der Markt entscheiden… Wenn ein Konsument so blöd ist, ein Chinacar, das wie ein Mercedes ausschaut, für € 19'999.— zu kaufen und einen Mercedes erwartet, ist er selber schuld. Wenn die Kohka-Kohla nach Seifenwasser schmeckt, selber schuld. Wenn aber eine «Kopie» wirklich nicht nur so aussieht wie ein Original, sondern auch so gut ist, dann hat der Originalhersteller offenbar etwas nicht so einzigartiges erstellt und soll sich nicht beschweren.
Live long and prosper! 🖖
0
Eventus
Eventus10.07.13 13:11
smartfiles
Hier rächt sich der langsame Modellwechsel von Apple
Samsung macht das anders, die Modelle die zur Verhandlung kommen sind zwischenzeitlich schon lange nicht mehr im Handel und der Schaden kann so geringer gehalten werden. Um so dreister kann kopiert werden.
Aufwachen Apple!
Och, ich finds nicht übel, dass mein über zweijähriges iPhone 4 immer noch ein offiziell aktuelles Gerät ist.
Live long and prosper! 🖖
0
subjore10.07.13 13:41
In der EU droht Samsung wegen dieser Klage eine Milliardenstrafe, wenn die sich die EU Kommission und Samsung nicht vorher einigen. ( Was sie wohl tuen werden, da Samsung bereits eingelenkt hat und sich kompromissbereit zeigt.)
0
o.wunder
o.wunder10.07.13 13:41
Was wollen die mit den alten Kamellen?

Vielleicht für Reparaturzwecke?
0
MYTHOSmovado
MYTHOSmovado10.07.13 13:41
Eventus, sei mir nicht böse, aber was ist das denn für eine Logik?
Wenn aber eine «Kopie» wirklich nicht nur so aussieht wie ein Original, sondern auch so gut ist, dann hat der Originalhersteller offenbar etwas nicht so einzigartiges erstellt und soll sich nicht beschweren.
Wenn etwas kopiert wird, dann ist es, vorausgesetzt es wurde sehr gut kopiert, mind. so gut, wie das Original.
Diese Tatsache mindert aber doch nicht die eventuelle "Einzigartigkeit" des Originals!!

Der ursprüngliche Entwickler/Erfinder darf sich doch wohl zurecht beschweren.
Nichts wird so heiß gegessen, wie es gekocht wurde °°° Tatsachen muss man kennen, bevor man sie verdrehen kann...
0
Eventus
Eventus10.07.13 13:54
MYTHOSmovado
Diese Tatsache mindert aber doch nicht die eventuelle "Einzigartigkeit" des Originals!!

Der ursprüngliche Entwickler/Erfinder darf sich doch wohl zurecht beschweren.
Es lässt sich relativ einfach etwas nachmachen, damits optisch ähnlich ist. Aber die Detailverarbeitung ist schlechter. Oder es hat die gleiche Ausstattung, aber nicht aufeinander abgestimmt. Oder das Gewicht passt nicht. Oder die Materialqualität. Oder, oder, oder…
Wenn aber – und das wollte ich sagen – ein Nachahmer alles das so gut kopiert, dann hat er etwas gleich Gutes wie das Original produziert. Alles, was für einen solchen Produktionsprozess nötig ist, muss er auch irgendwie haben. Was er einzig nicht haben muss, ist die Originalidee. Aber da Ideen sowieso nicht patentierbar sind, könnte mans darauf ankommen lassen, wer was wie gut macht – ob als Erster, Zweiter oder Letzter.
Live long and prosper! 🖖
0
Grolox10.07.13 14:41
Merkwürdig ist doch das nur Samsung
als Produzent von iPhones der ersten
Generation allein in der Lage war
Apple paroli zu bieten und sie
heute sogar überholt haben.
Das war nur möglich weil sie recht
früh an die Technik von Apple
kamen und diese eins zu eins
kopieren konnten.
Da hat Apple einfach geschlafen
oder Samsung ist zu gut im
kopieren das man es nicht
verhindern kann.
0
scharli10.07.13 14:45
@quiddemanie
Die 7-fache Zahl an Patentanmeldungen oder Patentanträgen? Außerdem haben die Südkoreaner nicht die gleichen Patentgesetze wie Europa oder die USA.
0
subjore10.07.13 14:47
Grolox
Merkwürdig ist doch das nur Samsung
als Produzent von iPhones der ersten
Generation allein in der Lage war
Apple paroli zu bieten und sie
heute sogar überholt haben.
Das war nur möglich weil sie recht
früh an die Technik von Apple
kamen und diese eins zu eins
kopieren konnten.
Da hat Apple einfach geschlafen
oder Samsung ist zu gut im
kopieren das man es nicht
verhindern kann.

Tja, die Geschichte wiederholt sich. Früher Microsoft, heutzutage Samsung


scharli
@quiddemanie
Die 7-fache Zahl an Patentanmeldungen oder Patentanträgen? Außerdem haben die Südkoreaner nicht die gleichen Patentgesetze wie Europa oder die USA.

Samsung baut nicht nur Handys. Die haben sehr viele Bereiche, in denen sehr viele Patente anzumelden sind.
0
quiddemanie10.07.13 14:54
subjore
scharli
@quiddemanie
Die 7-fache Zahl an Patentanmeldungen oder Patentanträgen? Außerdem haben die Südkoreaner nicht die gleichen Patentgesetze wie Europa oder die USA.

Samsung baut nicht nur Handys. Die haben sehr viele Bereiche, in denen sehr viele Patente anzumelden sind.

Ich weiß ich weiß...Es geht ja nur drum, dass der Asiate ne copycat ist, nix selber erfindet und überhaupt gar nicht in der Lage Patente anzumelden - geschweige denn auf dem Gebeit wo Apple tätig ist. Ein Ding der Unmöglichkeit.
0
mr.-antimagnetic10.07.13 15:49
Als Begründung des Antrags nannte Apple zum einen die Verluste, die bei einem Importverbot entstehen würden, zum anderen die fehlende Möglichkeit für Kunden, als Um- oder Einstieg in diesen Markt eines der älteren Modelle zu erwerben, und weiterhin auch die Verluste, die Apples Partnern unter den Mobilfunkanbietern drohen.

bei aller Liebe zu Apple - das ist ja wohl der Sinn dahinter gelle ?!
0
lambam10.07.13 16:47
Was du nicht willst das man dir tu.....
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.