Warum das meiner Meinung nach zu optimistisch ist:

- Apple konzentriert sich bei Switchern nur auf iLife, aber ein Switcher will ein wenig mehr als nur iLife und Tiger und viel mehr läuft auch derzeit kaum darauf.

- Apple zielt zwar die Privatkunden an, aber der Mac Spiele Markt wird ziemlich vernachlässigt, um nicht zu sagen komplett. Besonders die Comsumer-Hardware (ausser iMac) ist für Spiele kaum zu gebrauchen.

- Durch den Intel Switch müssen erst wieder langwierig Programme umgestellt werden, was den ein oder anderen wohl abschrecken könnte, wenn ein benötigtes Programm nur zäh über Rosetta emuliert werden kann.

Wenn das gelöst ist, sehe ich auch einen steigenden Marktanteil, sozusagen hat sich Apple mit dem Prozessorwechsel nur einen richtig guten Zeitpunkt der Unzufriedenheit mit Microsoft schwerer gemacht, als es eigentlich nötig gewesen wäre.

dazu habe ich folgende meinung:

- apple zielt zwar auf business- und privatkunden... bestimmt aber nicht auf den klassischen spielefrickler! den die bauen auch in der welt der normalen windows-pc's ihre kisten i. d. r. händisch selbst zusammen. ich hab bisher jedenfalls noch keine gescheite gamerkiste von der stange gesehen (und ich hab schon viel gesehen).

mir persönlich ist es echt wumpe, welche graka's hier verbaut werden. meinen 20 apple-bekannten ehrlich gesagt auch. von denen spielt niemand ernsthaft mit dem computer. das heißt nicht, dass es keine gamer gibt usw. ... aber ich denke, dass die gamer klar in der unterzahl sind. wozu also geräte für den rest unnötig teuer machen? bringt doch nix. wäre sinniger, wenn man für gamer eine option für eine bessere graka gegen aufpreis anbietet. aber ich nachwievor der meinung: der echte gamer bastelt selbst. von daher ist apple da uninteressant.

Im Herbst sind alle Rechner umgestellt und lieferbar.
Das sollte schon einen guten Überblick geben, ob der Intel-Switch ein Erfolg ist, oder nicht.

wenn office und cs2 universal binary ist sollte es einen spuerbaren ruck in den verkaufszahlen geben... die zuwaechse kommen nicht von hardcore macianern.. die ganzen leute die heute noch os9 benutzen, da wird mir schlecht... osX ist so geil und so viele leute weigern sich neue hardware anzuschaffen, sehr sehr schade;-(

:-&8-)

Na, wenn ein Analyst das sagt, dann muss es ja stimmen...
Wo ist unser Kursziel gerade? 103? Tss...

smokeonit:
Wieso weigern sich die Leute denn neue Hardware anzuschaffen?
Weil sie mit der derzeitigen Hard- und Software mehr als zufrieden sind.
Der Neukauf bei Mac-Produkten ist nicht solchen Zyklen unterworfen, wie es bei PCs ist.
Hält ein PC ca. 3 Jahre, so hält oder hielten Macs immer 7-9 Jahre...
Das hat damals auch den relativ hohen Preis für Macs gerechtfertigt (gute Hardware zu guter Software).
Was in der heutigen Zeit und mit Hinblick auf die Intel-Architektur kommt, weiss keiner.
Die Leute und Firmen etc., die sich zukünftig einen Mac kaufen möchten, warten lieber ab und möchten sehen, wie sich die Intel-Architektur bewährt.
Wenn leistungsstarke Programme vorliegen, werden dementsprechend auch die Profis auf die IntelMacs bald wechseln...

"Angesichts der Zahlen glaubt kaum noch ein Analysten an den oft propagierten iPod-Halo-Effekt, der iPod-Besitzer zum Kauf eines Macs bewegt."

Sehe ich anders, ich denke, gerade diese switcher haben in den letzten Monaten die Verkaufszahlen gehalten. Aber die Marktforscher werden das natürlich besser beobachten können.

Ich bin da auch eher skeptisch - insbesondere wegen der dürftigen Grafikleistung der "Einsteiger"-Hardware.

MacTobi:
Nicht das ich den Mac jetzt schlecht reden möchte, aber die langen Produktzyklen kommen vielleicht auch daher, weil es keinen Anreiz für neue Produkte gibt, weil zB bei der Leistung mit Motorola/Freescale und IBM nicht genug passiert ist.


Wenn Apple zulegen will und Apple ist in erster Linie eine Hardware Firma, dann dadurch, das sie selber und Ihre Händler Macs mit installiertem Windows anbieten und der Windows Boot voreingestellt ist. Eventuell sogar ohne OS X, denn auf OS X würden die Windoser schon mit der Zeit alleine kommen und wenn nicht, dann macht's auch nichts - der Gewinn ist Apple sicher.


Der echte Mac User ist doch sowieso erst mit der Kombination von Apple Hardware und OS X zufrieden und das würde ja weiter bedient.

Irgendeiner was dagegen?

"Wie Forbes berichtet, rechnen einige Analysten damit, das in diesem Herbst der Marktanteil von Macs nach langer Zeit des Abwärtstrends wieder steigen könnte."

Erstens steht in der Orginal-Quelle nichts von langer Zeit des Abwärtstrends, aber so und so ist das, was da steht Quatsch. Apple hatte mehr als das ganze Jahr vor dem letzten Quartal einen grandiosen Höhenflug, das Wachstum bei den Mac-Stückzahlen bewegte sich jedes Quartal irgendwo zwischen 20% und deutlich über 40%, wie jeder leicht nachrechnen kann: (am Ende der Meldung ist eine Linkliste zu allen Meldungen zu den Quartalen der letzten sechs Jahre). Das ist weit über dem Marktduchschnitt gewesen, und das ganze trotz der Intel-Ankündigung! Das könnte schon für einen Halo-Effekt sein, zumal es im selben Zeitraum auch so richtig mit den iPods abging, die Analysten scheinen bei ihren Schlußfolgerungen nichts sehen zu können als das letzte Quartal.

Jetzt waren es halt ein Quartal nur mal gut 4% und das ist erstaunlich, bei so einem Umstieg. Die einen haben Angst ob der Ausgereiftheit der neuen Hardware und die anderen haben Angst mit PPC etwas veraltetes zu kaufen. Ich persönlich hatte bereits zur Ankündigung mit einem deutllich Einbruch gerechnet, der sich erst legen würde, wenn Apple komplett umgestellt habe. Es spricht für die Leistung von Apple, dass es nicht so war. Ich rechne bereits zum nächsten Quartal schon wieder mit einem deutlichen Anstieg.

Womit verdienen Analysten eigentlich ihr Geld ?
Statistiker ebenso...:-/