Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

A19-Chip: Opfert Apple Leistung zugunsten Effizienz, obwohl Qualcomms Snapdragon dann schneller sein könnte?

Qualcomm und Apple befinden sich seit Jahren im Wettbewerb um den schnellsten ARM-Chip für Smartphones. Es besteht keine wirkliche Überschneidung bei Hardware-Konfigurationen, welche einen realistischen Vergleich erlauben: Apple produziert lediglich für die hauseigenen Plattformen, während Qualcomm die Snapdragon-Chips für Android- und Windows-Betriebssysteme anbietet. Trotzdem werden beide in Kalifornien ansässigen Unternehmen nicht müde, die Innovation aus dem eigenen Haus als überlegen zu präsentieren. Bisher lagen Apples Chips der A-Serie allerdings stets deutlich vor der Snapdragon-Konkurrenz. Laut dem chinesischen Leaker „Fixed Focus Digital“ könnte bei der zukünftigen Generation beider Hersteller Apple einen möglichen deutlichen Vorsprung aufgegeben haben zugunsten besserer Energieeffizienz.


Qualcomm ist sich der Konkurrenzsituation bewusst und wagt in diesem Jahr einen direkten Vergleich mit Apple: Die turnusgemäß für das letzte Jahresquartal geplante Vorstellung des neuen Flaggschiff-Chips „Snapdragon 8 Elite 2“ hat der Entwickler auf den 23. September vorgezogen. Als Ziel wird vermutet, die Veröffentlichung möglichst nahe an Apples Präsentation des A19 zu legen. Laut den von Fixed Focus Digital geleakten Informationen wäre es Apple bei der Umsetzung der nächsten Chip-Generation leicht möglich gewesen, im Hinblick auf pure Rechenleistung die Qualcomm-Konkurrenz zu übertreffen. Doch man entschied sich stattdessen dazu, den eigenen Chip etwas zu drosseln, um eine möglichst hohe Energieeffizienz zu erzielen.

Schnelligkeit ist subjektiv
Die Entwicklung der letzten Jahre hat gezeigt, dass Leistungszahlen wie Taktrate und Rechenkerne nicht ausreichen, um die Fähigkeiten eines Geräts zu beurteilen. Zunehmend spielen spezialisierte Kerne eine Rolle. Anstatt möglichst vieler gleichartiger Kerne geht der Trend zu Kombinationen aus Leistungs-, Effizienz-, Grafik- und Neuralkernen. Das Ziel ist, die Aufgaben so geschickt zu delegieren, dass Nutzer so wenig Verzögerung wie möglich wahrnehmen. Gleichzeitig soll die begrenzte Ressource Energie so effizient wie möglich genutzt werden; das gilt ganz besonders für Mobilprozessoren. Eine beeindruckende Rechenleistung nützt wenig, wenn der Akku nach der Mittagspause fast leer ist. So wird sich auch bei der diesjährigen Generation von Apple- und Qualcomm-Chips nicht im Benchmark zeigen, sondern im Zusammenspiel von Rechenkernen, Betriebssystemen und Energiespeichern.

Kommentare

Dunnikin
Dunnikin24.06.25 08:45
Ich würde eine deutlich höhere Effizienz sehr begrüßen.

Mein iPhone 15 PM säuft wie ein Wasserbüffel. So oft mußte ich seit dem 3GS ein iPhone nicht laden (am wenigsten das XR) und noch nie wurde ein iPhone bei jeder Kleinigkeit so schnell so warm. Da wird ein ganzer Batzen Batteriestrom im wahrsten Sinne des Wortes verheizt. Und noch die war die Batterie auch qualitativ so schlecht, nach guten 300 Zyklen nur noch 90% ist richtig miserabel.

Alles in allem nicht wirklich prickelnd.

Da hoffe ich doch, daß man da wieder etwas zurückrudert und die Effizienz (und damit die Batterielaufzeit) in den Fokus nimmt.

Und noch nie werde ich so schnell auf ein neues iPhone wechseln. Normalerweise vier bis fünf Jahre Nutzung, wird es diesesmal schneller gehen.
+7
andreasm24.06.25 08:59
Effizienz würde ich sehr begrüßen. Ich mache mit dem Smartphone einfach kaum etwas, das wirklich Leistungshungrig wäre und wofür ich dieses ständige 10% mehr an Leistung brauchen würde. Eine wesentlich längere Akkulaufzeit wäre hingegen sehr willkommen, vermutlich wird man das am Ende aber auch wieder nicht bekommen (siehe Gerüchte zum iPhone Air...)
+13
Radiodelta
Radiodelta24.06.25 09:10
Mein 16 Pro Max hält zwar schon zwei Tage bei normalem Gebrauch, aber mehr Effizienz und längere Laufzeit wäre mir auf dem gegenwärtigen Leistungsniveau des iPhones auch lieber.
+8
andreas_g
andreas_g24.06.25 09:51
Zwar besitze ich selbst keines, aber aus meinem Bekanntenkreis kann ich berichten, dass das 16e wohl eine erstaunliche Akkulaufzeit liefert. Ich bin selbst ein wenig versucht, eines anzuschaffen, obwohl ich eigentlich extra noch ein 13 mini besorgt hatte, bevor die Linie eingestellt wurde.
0
Moranai24.06.25 09:55
Dunnikin
Ich würde eine deutlich höhere Effizienz sehr begrüßen.

Mein iPhone 15 PM säuft wie ein Wasserbüffel. So oft mußte ich seit dem 3GS ein iPhone nicht laden (am wenigsten das XR) und noch nie wurde ein iPhone bei jeder Kleinigkeit so schnell so warm. Da wird ein ganzer Batzen Batteriestrom im wahrsten Sinne des Wortes verheizt. Und noch die war die Batterie auch qualitativ so schlecht, nach guten 300 Zyklen nur noch 90% ist richtig miserabel.

Alles in allem nicht wirklich prickelnd.

Da hoffe ich doch, daß man da wieder etwas zurückrudert und die Effizienz (und damit die Batterielaufzeit) in den Fokus nimmt.

Und noch nie werde ich so schnell auf ein neues iPhone wechseln. Normalerweise vier bis fünf Jahre Nutzung, wird es diesesmal schneller gehen.

Dem kann ich nur zustimmen. Ich hab das 15 pro und vor allem bei Benutzung von WLAN wird das Gerät sehr warm. Bei Mobilfunk nur manchmal wenn man streamt oder viele Bilder lädt. Da hätte man mehr in die Kühlleistung bzw. eine bessere Hitzeverteilung investieren dürfen. Wenn in Zukunft die Chips weniger Leistung haben, dafür beim Empfang bzw. Datenaustausch optimiert wird freut mich das. Die Leistung der CPU/GPU darf ruhig anwachsen. Aber da inzwischen auch Konsolenspiele lauffähig sind, ist die Leistung für mich ausreichend.
+2
MacSquint
MacSquint24.06.25 10:12
Mehr Effizienz wäre zur Zeit wirklich sinnvoller als noch mehr Leistung/Funktionen.
Das gilt sowohl für iPhones wie iPads aber vor allem auch für die Applewatch.
Es wäre traumhaft, wenn man seltener an einem Ladegerät müsste…
+3
h.ml24.06.25 10:18
Wäre vieleicht sinnvoll wenn man das je nach Anwendung regeln könnte oder das System je nach Anwendung selbst intelligent entscheidet, mehr Geschwindigkeit oder mehr Effizenz. Von einer künstlichen Beschneidung der Hardware Leistung hingegen halte ich weniger.
+2
tranquillity
tranquillity24.06.25 10:26
Ein richtiger Schritt.
+1
macStefan24.06.25 11:07
Hab bei meinem iPhone 14 Pro im Oktober den Akku tauschen lassen bei Apple und bin jetzt schon wieder auf 90% Battery Health runter. Entweder ziehen die Chips wirklich geisteskrank Energie oder Apple spart bei den Akkus. In beiden Fällen wäre mehr Effizienz auf jeden Fall geboten, damit so ein Gerät auch noch gut funktioniert wenn drei Jahre später ein Designer vom Ast fällt und was von Liquid Glass erzählt😅
+2

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.