...dass sie bei den (intel) iMacs ur 512 MB Ram verbauen!

mein Bruder hat jetzt einen neuen intel iMac...und er hat den RAM noch nicht erhöht...und was soll ich sagen...es läuft so schlichtweg ungenügend laaaaahm mit Rosetta. Man merkt richtig, wie der RAM fehlt.


...das Problem daran seh ich ja vor allem, wenn irgendwer nun einen Mac kauft und keine Ahnung hat - er kauft die Standart-Version. Und da er keine Ahnung hat wird er auch noch einige PowerPC-Aplikatioen nutzen (die es vielleicht in zwischenzeit sogarschon als UB gibt)...und er wird den Mac als ULTRALAHM kennenlernen!

Dabei wäre die Maschine sehr schnell...braucht nur einfach mehr Ram... für die nativen APS würde es ja reichen, aber kaum macht man word mit Rosetta auf, ist der RAM weg und auch die intel-Apls werden grottenlahm, da der Mac nur noch am auslagern ist....


...eben erweiter kann man ja....MUSS man auch fast, daher unbegreiflich wie Apple 512MB einbauen kann. Ich wusste sofort, dass es am RAM liegt...aber eben, der Switcher oder normal-User auch????

@ Rantanplan

Da du ja den Beitrag nicht durchgelesen hast, wird dir eben auch entgangen sein, dass man nun halt min Intel bei 512 LANGSAMER dran ist als mit einem iBook und 386 MB RAM..

ich rede hier wirklich nur von den Rosettaanwendungen...da müsst ihr nicht irgendwelche Vergleiche mit "mein iBook hat aber nur XX RAM und läuft auch" bringen...das ist mir durchaus klar...aber eben. Sobald Rosetta kommt...2-3 Aps und fertig ists!

@ Danyji

PS: Das Apple immer die hälfte vom RAM von PCs einbaut, war wiklich schon immer so. Nur wird unter Rosetta plötzlich auch noch doppelt so viel RM verbraucht, und dann ist ja wirklich nicht mehr viel Luft!

@ heile

Ich wette, dass der Standart User nicht genau merkt, warum die Kiste so langsam ist...Er denkt sich vielleicht: Macs sind halt nicht so schnell, oder OSX ist lahm...aber an was es genau ligt?

Als ich vor Jahren, als ichnoch keine Ahnung von PCs hatte, einen solchen Gekauft hatte, wurde mir nur halb so viel RAM eingebaut, wie ich bezahlt hatte! Aber gemerkt hatte ich das erst viel Später! ...und wie viele solche iMacs werden in Schulen oder so gestellt und werden garantiert mit der Standardkonfiguration von RAM laufen...die wirklich sehr knapp bemessen sind.

Apfelholgi
Schon lustig, wie man mit ein paar harmlosen Worten eine Reihe von unverschämten Beschimpfungen hervorrufen kann. Ich habe nur auf dein völlig haltloses Dieser Thread ist sprachlich mal wieder sowas von unter aller Kanone... reagiert, der einfach nur eine miese Beleidigung eines frustrierten Apfeljüngers sein kann.

Deine Hirnverknüpfungen machen aber auch ganz schöne Umwege und haben bis jetzt nichts vernünftiges hier zustande gebracht. Ich kann auch noch weiter gehen: Wenn es nach mir ginge, verkauft Apple nur noch Barebones. Dann kann ich ordentliche Komponenten dort verbauen und keine überteuerte Technik von gestern.

rotfuxx
soso, "Standard-User" heißt es also. Was für ein UNWORT. Schon mal was von dem Wort "Benutzer" gehört? Was ist dagegen einzuwenden amp;

Wechstaben verbuchselt ...

Darf ich sie mal an die Bheke titten?

@ rotfuxx

Also Office unter Rosetta...alleine gehts schon...also Word und Excel offen...aber dann ist vielleicht noch MSN oder Skype da, das eine oder andere kleine Hilfsprogrämmchen (bei meinem Bruder jedenfalls) und schwups, ist er am auslagern, sobald ich eine andere Anwendung öffnen möchte oder so warte ich erst mal...Kannst ja mal den RAM in der Aktivitätsanzeige beobachten. Kaum öffnest du Rosetta, schwups hast du nichts mehr frei

es geht schon...aber es geht nicht gut und das ist schade.

rotfuxx

Dein Gelaber ist für mich übrigens das beste Beispiel, wie man sich im Forum einen abwichsen kann. Zu wenig Sex gehabt in letzter Zeit? Da würde ich doch eher mal selber Hand anlegen, als hier auf einen winzigen Rechtschreibfehler herumzureiten, als wäre ein Krieg ausgebrochen. Das nennt man übrigens "Provokation" und lässt sich mit dem kategorischen Imperativ keineswegs in Einklang bringen. Und ja, ich hatte diese Nacht wahnsinnsguten Sex und nicht den Hauch eines Bedürfnisses hier Frust abzulassen.

euter, jetzt wirds aber langsam wirklich lustig...

Danyji
(sick)

*räusper* also jetzt reichts aber... das ist ja echt nicht zum Aushalten...

Mal im Ernst... was soll das... Leute... regt euch ab und habt euch lieb...

Also wenn das so weitergeht dann muss ich wohl wem nen verpassen...

tztztz... wo ist ein Moderator wenn man einen braucht?

Da gehts ja schlimmer zu wie im Heise Forum... *duckundweg*

Danyji

Wie alt bist du?

rotfuxx

Danke!

Danyji

Danke auch, für die mustergültige Bestätigung aller Urteile über dich und dein Verhalten, Bingo!

Wir verleihen dre hiermit den Titel des bestbestücktesten MTN-Pornstars und versprechen (zumindst ich für meinen Teil) dich bis zum erreichen deiner Strafmündigkeit oder zumindest einer vergleichbaren Geistesreife zu ignorieren.

@ Danyji


Uuuuuuh, Danyji....ich gebs j zu, mein Forumstitel ist sehr Reisserisch...aber ich wollte dadurch nur eine interessante Diskussion anfangen...

Das muss doch hier nicht in so eine abgrundtiefe persönliche Beleidigungs-Orgie ausarten?

Wir reden doch hier Sachlich über eine Sache, die man halt so oder so sehen kann...dann gibts noch ein paar Rechtschreibefehler, über die man sich aufregen kann, wenn man will....und selbst wenn ein anderer User einen "Beleidigt" (vielleicht wars gar nicht mal so gemeint) muss man ja nicht doppelt und dreifach zurückgeben?

Cmon
Ich habe nicht damit angefangen. Aber ausgerechnet mir sprachliche Defizite zu unterstellen ist nichts anderes als persönliche Beleidigung und auch so gemeint. Wenn hier jemand wegen dem harmlosen Wort "wichsen" so ausrastet, hat doch wirklich zu wenig Saft abgelassen. Eine andere Erklärung gibt es für mich nicht.

Danyji
Dein User-Icon deutet doch klar auf sexuelle Probleme hin.

Danyji
Der Saft wird vom Körper abgebaut, wenn er nicht zur Verwendung kommt. Samenstau ist somit ein dummer Mythos, um Notgeilheit rechtzufertigen.

Schätze, Du mußt Dir eine alternative Erklärung überlegen, denn Deine ist falsch - definitiv.

@ Danyji

ich sag nicht, dass du angefangen hast, für das habe ich nicht mehr alle Beiträge genau im Kopf...das ist ja auch egal...ich habe nur gerade deinen letzen Beitrag gelesen...und egal, was sie dir vorher an den Kopf geworfen haben...du hast schon sehr heftig reagiert! (wichser, sexuelle Probleme usw)

Jemanden sowas zu unterstellen hat ja wirklich nichts mit der Diskussion an sich zutun...also komm schon! Und das gilt für alle Seiten!

I'm getting harder than Chinese algebra.

So(!) Und bevor das hier ausartet, noch eine letzte Warnung von mir(!)
Der Thread wird dichtgemacht, wenn ihr euch nicht benehmt(!)(!)(!)

(policeman)(policeman)

rotfuxx
Aber ich soll mir das gefallen lassen? Ich habe hier Beleidigungen über meine Rechtschreibung lesen müssen, ausgerechnet von einem Menschen, den man beinah als Legastheniker bezeichnen kann @@

oooochh, mein schöner Thread! Seid brav, ja!

Also, bevor Bodo den Thread dichtmacht, wollen wir doch mal kurz fürs Protokoll festhalten, daß Rantanplan, MacMark und ich (ich zähle jetzt nicht alle auf) der Meinung sind, daß 512 MB ausreichen können.

Jeder hat natürlich unterschiedliche Anforderungen.

Genau. Während ich der Meinung bin, dass bei OSX 512MB oder auch weniger reichen, jedoch bei Rosetta wirds sehr knapp und ist ungenügend...

Cmon

Wie bereits erwähnt:

Rosetta ist nicht der Normalfall(!)

@Hot Mac

Und wie ich auch schon erwähnt habe ist Rosetta z.B. mit der Microsof Ofice-Suite oder Photoshop [b]normal[/i]...und ich bin halt der Meinung, dass Office-Benützung durchaus zu der StandarT-ausrüstung eines normal-Users gehört...

...aber eben, das kann man ja anders sehen.

Cmon
Bestimmt werbetechnisch so gewollt. Man lockt mit "billigen Preisen" und muss dann trotzdem teuer Ram dazu kaufen.

Danyji


für mich sieht das eher wie tippfehler aus- legasthenie sieht anders aus...

Cmon
Es gibt diverse Software dafür. Man ist nicht auf den Lahmen Hirsch der Branche angewiesen um einen Brief zu tippen oder eine Tabelle zu stricken.

@ MacMark

meine Rede! ich selber benütze Office nur im ernsteden Notfall...

Aber erklär das mal einem DAu oder Switcher...! ICH weiss ja auch, dass es am Ram liegt, oder welche programme UB sind...ein DAU weiss warscheinlich nicht mal den unterschied zwischen intel und PowerPC

2x 256 MB = für die Tonne = Apple Rechner war dadurch teurer als nötig.

So sieht das aus!

Traurig aber so isses.

Apple sollte als BTO = "ohne RAM" anbieten und dafür Ihren RAM Preis abrechnen!

Das würde die Rechner extrem interessant machen.

JustDoIt
so sehe ich das auch, RAM und Platte raus, dann kaufe ich wieder in Apple Store.

Mein Freund hat sich vor zwei Wochen mein MBP 15" angesehen, weil er mit dem Gedanken spielt, sich diesmal einen Apple zuzulegen. Hab mich gefreut, daß er endlich in die Apple-Liga aufsteigen will, aber er war zutieft enttäuscht von der Performance: "wenn Dein nagelneuer Rechner sooo langsam läuft, dann kauf ich mir doch lieber wieder 'nen PC". Meine Antwort: "zusätzliches GB ram kommt nächste Woche, dann gehts auch." Also sagt er: "warum baut Apple dann nicht gleich genug Arbeitsspeicher rein, wenn man mit 512 MB überhaupt nicht zurechtkommt?" Was will man da sagen?

Cmon: Du hast absolut recht!

@ Nightfever

Genau da liegt der Hase begraben! Endlich mal jemand, der begreift, was ich meine! Logisch, dass alle Macfreaks usw es besser wissen und man mehr Ram reintun soll usw. Aber 80% der Computeranwender haben nun mal keine Ahnung...weder von RAM noch von UB und alles. Und die sehen den Rechner, machen Word auf...noch PowerPoint...und denken sich: mann, ist der mac aber langsam!

Cmon
Was ist da jetzt scheise von Apple???

....dass sie bei den (intel) iMacs nur 512 MB Ram verbauen!


(und zu teuer ist im Store)

Cmon

*räusper* Dein Forums Titel ist schon ein bisschen "speziell"
Aber es sollte jetzt nicht wieder weiter diskutiert werden.:-D
Und übrigens, ich sehs genauso wie du mit dem Ram.

Daß Apple gerade mal so wenig Arbeitsspeicher einbaut, daß die Minimalanforderung erfüllt wird! Sollen sie die Kisten doch ganz ohne Speicher verkaufen, auf die 512 kann ich dann auch noch verzichten und bei DSP noch'n zweiten GB Riegel kaufen. Wenn Du's nicht nachvollziehen kannst, Alieninnovations, dann setz Dich mal an mein Powerbook 1,5 GHz mit 768 MB Arbeitsspeicher, un dann setz Dich an mein neus MBP mit mittlerweile 1,5 GB. Du wirst Dich wundern, daß der Alte schneller ist! Ich hab' nun mal nicht das Geld, alle großen Apps durch aktuelle Versionen sofort zu ersetzen...

seasideDas stimmt sicherlich nicht.


Schon die PowerPC-Macs waren in der Auslieferung RAM-unterversorgt – und wenn dies jemand wie ich sagt, der seinen Mac vorwiegend als Schreibmaschine nutzt, aber mehr als ein Programm parallel geöffnet haben möchte, dann wird wohl schon was dran sein.

Erst nach der RAM-Aufrüstung schien mir mein iBook G3 900 wirklich brauchbar (ich sage nicht: schnell – das ist es bis heute nicht).
Und das, wohlgemerkt, bei der sehr vorwiegenden Nutzung als surfende Schreibmaschine.

@ bachi

Musst du ja, sonnst komm ich in dein Zimmer rauf und hau dir eine! :-D;-)

(das ist mein anderer bruder - ohne intel imac)



Tja der Threadtitel...das ist halt zur Diskussionsanregung. Und wie man sieht, funktionierts ja auch...wenns auch ein wenig ausgeartet ist in der Mitte

JustDoIt
Gut gemeint, aber sehr unpraktisch gedacht.

Die Attraktivität eines Mac besteht ja gerade darin, daß man sich ransetzen und loslegen kann - mit den wichtigsten Programmen vorgerüstet, die auch noch einfach zu bedienen sind.

Anstecken - Einschalten - Loslegen: das macht schon den Apfel-Rechner aus!

Was soll ein Anwender mit dieser - sehr berechtigten - Erwartung nun denken?

„Wie, der Rechner hat gar keinen RAM? Ein Auto mit Motor aber ohne Vergaser? Und das soll ich mir jetzt selbst besorgen? Und wo? Und wie teuer?
Ja, ist das ein schlechter Witz?“


So geht's auch nicht.

Also ich fände Geräte ohne Ram & HD als BTO sehr attraktiv. Habe mir das letzte 1,67 PowerBook gekauft & dann selbst auf 2048 mb Ram aufgerüstet & nun habe ich ein ungenutztes 512er Modul übrig.

Es wäre ja nur eine BTO Option, niemand wäre gezwungen. Ich jedenfalls habe noch keinen Mac einfach angschaltet und losgelegt. Da kommt erst das selbst Ram einbauen weils sonst zu teuer ist - das vorinstalierte System killen, weil die Vorstellung eine einfach partizionierte Platte zu nutzen total daneben ist &c... im Endeffekt dauerts ja dann doch ne Weile.

Mit 512 MB macht mein PC (WinXP) auch direkt schlapp, wenn ich die Adobe und Macromedia Pallete nativ laufen habe...und selbst bei 1024 MB ist es manchmal eine Qual...Vieles ist keine Frage der OS-Hersteller, sondern der Dritt-Software, die extrem speicherhungrig ist...

So, habe den Thread samt Mittelteil durchgeackert.
Was mir danach durch den Kopf geht:

Auf der einen Seite gibt es die mehr oder weniger kundigen Mac-Benützer, die sich in Foren und Zeitschriften rumtreiben und wissen, dass Apple die Computer RAM-mässig eher am unterem Limit auszurüsten pflegt. Denen ist klar, dass sie je nach Anwendung ihren Mac aufrüsten sollten, damit er flüssiger läuft..

Auf den anderen Seite jene, die neu zum Mac stossen, sich zuvor nicht in Foren oder anderweitig kundig gemach haben und vielleicht beim Kauf das Pech haben, vom Verkaufspersonal nicht auf eine RAM-Erweiterung angesprochen werden, falls die für die geplanten Anwendungen sinnvoll wäre.

In dieser zweiten Gruppe werden einige später darauf kommen, dass ein Aufrüsten was bringt und die gemachte Erfahrung vielleicht unter 'Anfängerlehrgeld' abbuchen. Andere könnten bei der Enttäuschung stecken bleiben und den Mac als Ganzes zu Unrecht für eine lahme Ente halten.

So jedenfalls verstehe ich die Beiträge von @@Cmon.
Mir scheint, da ist etwas dran

Genau. Rechner ohne RAM. In der Verpackung stattdessen ein netter Hinweis.
1-Click-Buy® wie es seien sollte.

Und, weil ich es mir nicht verkneifen kann:

Oft reicht es einfach, sich die Standarte in die Rosetta zu stecken.

BN aus

Eben, darum soll Apple ja auch gleich ausreichend RAM einbauen und das wären im Moment wohl mindestens 1 GB.

Cmon
Ja das stimmt. Wenn Apple mein 1GB ist ein muss dann sollen sie es auch so verkaufen.

bremer
Das stimmt auf jeden Fall!

Und in Rosetta potenziert sich dieses Problem auch nochmal...

Aber deswegen sag ich ja... aufschrauben... mehr Speicher rein... glücklich sein! (<-und das gilt sowohl für Windowsen als auch für Macs)

sooo ises!

mphase




rest

finds schon witzig, dass jetzt manche der meinung sind, apple würde günstige rechner bauen. ok, sie sind deutlich billiger geworden, und bieten auch zugegebenermaßen viel fürs geld, aber günstigere alternativen gibt es immer noch.

und, tschuldigung, wenn man einen apple online bestellt, stolpert man als wohl nicht komplett wahrnehmungsgestörter mensch über die option, sich den arbeitsspeicher ausbauen zu lassen. da is der richtige click nicht wirklich weit weg. mein ibook is mit 256mb ram daher gekommen, und für panther hats gereicht. klar, photoshop hab ich nicht angreifen müssen, da musste noch 1 gig mehr rein, aber so ein mysterium ist der arbeitsspeicher jetzt wirklich nicht...