Hallo,

Ich bin grad ein wenig erschrocken, überrascht und auch etwas verärgert. Ich habe mir heute das iPad Air 128 Gb geholt... Jetzt sehe ich gerade in den Einstellungen, allgemein, Info das es nur eine Kapazität von 115 Gb hat... Wo sind die restlichen 13 Gb geblieben? Mir kann da doch jetzt keiner erzählen das sind Systemdateien bzw. die iOS Installation...

Das iPad ist im Moment noch clean, also null Dateien drauf...

Gruß

Im Apple Online Store steht doch:

Genau auf die Antwort hab ich gewartet nichts für ungut und nicht böse gemeint, das ist ja bei Festplatten ähnlich und damit beantworte ich mir ja schon selbst die Frage, aber dennoch finde ich, das wenn mit 128 Gb beworben wird, dann sollten auch 128 Gb angezeigt werden... Ich finde das m. E. Verarsche von den Herstellern. Leider fallen die Schwankungen natürlich erst extrem bei höheren Gb anzahlen auf... Finde das aber trotzdem nicht richtig.... So, das musste mal raus

GiB ≠ GB

Bsp. iPhone4=32GB verfügbar ca. 28.5 3,5 GB belegt das System. Macht aber jeder Hersteller so, ist nichts neues.

Bei dem Microsoft Surface ist es doch noch viel extremer

Ich weiß, leider macht das jeder Hersteller so

Trotzdem musste ich mich mal aufregen.. Der Unterschied von 13 Gb war mir einfach zu Heavy. Und ja, der Unterschied beim surface ist noch höher? Ok...

Aber hey, USB 3.0 Port, da kann man dann einfach noch eine 1TB Festplatte dranhängen.

Das dauert nicht mehr lange und man hat so eine am Schlüsselbund

Lol ok, was ein Glück, dass wir Apple haben das nächste mal verkaufe ich meinen Kunden auch mehr als dann out of The Box drin ist. Mal gespannt wie das ankommt

iGod
Die Zahlen beim Surface finde ich ja schon Wahnsinn! Weiß jemand warum das Surface bei beiden Versionen über 40 GB "verschlingt"?

Weil die Kacheln so groß sind...?

Verstehe die Aufregung nicht. Wenn man sich einen PC kauft, dann hat man a) ebenfalls aufgrund der Umrechnung von GiB auf GB diesen Verlust und b) belegt auch da das Betriebssystem Speicherplatz. Da hat man sich darüber auch noch nie aufgeregt.
Ist gleich wie bei DSL Anschlussgeschwindigkeiten: Bei einer 20'000er Leitung habe ich auch 20'000MBit/s und nicht 20'000MB/s. Der Nutzer hat sich mittlerweile an die Masche gewöhnt und kauft auch entsprechend ein.
War schon immer so und wird auch noch lange so sein.
Muss aber auch sagen: Beim Surface haben die von Microsoft auch ein wenig versagt... Auf 64GB Verlust wegen Umrechnung von 1.5GB, dann das Betriebssystem welches normalerweise 10-15GB umfasst und noch die Recovery Partition. Da geht schon massig Speicher verloren. Wenn mehr als die Hälfte des Speicherplatzes nicht mehr verfügbar ist - dann finde ich es auch nicht mehr OK. Wird ja jetzt speziell deklariert, also hat MS dies doch noch richtig gemacht

Bei mir, denn der iMac 27 mit 3TB FD hat tatsächlich 3,12 TB Kapazität.

Könnte mir jemand sagen, wie viel GB beim 16er iPad Mini Retina im jungfräulichen Zustand noch frei sind?

128.000.000.000 Byte geteilt durch 1024 = 125.000.000 kByte
125.000.000 kByte geteilt durch 1024 = 122.070,313 MByte
122.070,313 MByte geteilt durch 1024 = 119,20929 GByte
abzüglich Betriebssystem
?

Für Apple war es anscheinend auch irgendwann zu viel, denn bei OSX haben sie die Anzeige im Finder ja schon umgestellt.
Im Endeffekt ist es aber nicht Apple die dich verarschen wollen. Apple kauft auch nur nen 128gb chip ein und verbaut ihn. Marketingtechnisch wäre es auch blöd iPads in den Größen 29, 58 und 119 GB zu verkaufen

Waren glaub ich knapp 11GB

[img=<img class='TexticonPicture' src='http://data.mactechnews.de/461683.png' />]

OSX rechnet seit Snow Leopard in GiB. Deine 3TB hast du dadurch nicht wirklich. In GiB gerechnet sind ja auch die Dateien entsprechend größer.

Nein, es ist genau umgekehrt: Vor Snow Leopard hat Mac OS X in GiB gerechnet, die fälschlicherweise als GB angezeigt wurden. Inzwischen hält man sich bei Apple an die Normeinheiten, was streng genommen sogar gesetzlich vorgeschrieben ist.

Doch, hat er.

Nein, in GiB gerechnet sehen Dateien kleiner aus. Eine Datei mit 1 GB hat nur 0,953 GiB.

Zurück zum Thema: Ist es denn tatsächlich so, dass iOS 7 den Speicher in falsch notierten GiB anzeigt, statt in GB wie OS X? Wenn nein, wäre die ganze bisherige Argumentation falsch.

Fusion Drive

Ah, das ist schön zu wissen, da zeigt iOS noch wenigstens noch normale Werte an! Nur nervig, wenn OS X dann sagt, du hast 124 GB frei, am Gerät stehen aber nur 115 GB, und das durch die Bank.

Die sollten bei der alten Standard 1024-Umrechnung bleiben, wie es schon immer war, bis sich irgendwelche komischen Leute ausgedacht haben, dass man GB abändert und die alten GB in GiB umbenennt. Umgekehrt wäre das ja ok (oder GB und gB), aber so? Nur weil sonst einige Leute glauben, sie haben nicht wirklich 1TB, weil "nur" 941GB steht, ist es doch lächerlich den Finder und danach andere Programme umzustellen, vor allem wenn die Größenangaben im Vergleich zu allen anderen Systemen & Programmen dann nicht stimmen.

Leider funktioniert SwitchDiskBaseSize noch nicht mit Mavericks, soweit ich weiß, oder? Bisher habe ich mir das immer nach jedem Update wieder umgestellt, da sonst einfach nur nervig. Wenn ich die mB oder gB wissen will, geht das locker über das Info-Fenster, das Komma verschieben kann jeder Idiot im Kopf, 1024-basierend MB oder GB ausrechnen aber nicht …

PS: Ach, iTunes rechnet ja eh noch nach dem alten System. Aber an anderen Orten nervt das neue …

Das blöde ist bloß: der alte "Standard" ist schlicht falsch. Mal abgesehen, dass es keiner war. Und die Plattenhersteller haben das schon immer anders gemacht. Der Unterschied wird immer größer. Deswegen sollte es endlich mal vereinheitlicht werden. Leider macht das kaum jemand.

Das ist nicht korrekt. Früher hat man zur Basis 2 gerechnet, also 1 KByte = 2¹⁰ = 1024 Byte (KByte (man achte auf das Große K!), nicht kByte, also nicht Kilo (klein k)!), weil das Binärsystem des Computers eben ein 2er-System ist und kein 10er-System.

Heute verwendet man auch die Größe zur Basis 10. Danach sind 1 kByte = 10¹⁰ = 1000 Byte.

Nun haben wir folgende Rechnungen:
1 KByte = 1024 Byte
1 kByte = 1000 Byte

Und je größer die Kapazitäten werden, desto größer wird die Differenz.

Die Differenz kommt also nur aus der Art der Rechnung und hat nichts damit zu tun, wie viel das System belegt.

Naja, die Plattenhersteller haben es schon immer richtig gemacht. Der Grund ist, dass es in vielen Ländern gesetzlich vorgeschrieben ist, bei der Werbung mit technischen Daten Normeinheiten zu verwenden.

Diese Vorschrift kam den Plattenherstellern natürlich nicht ungelegen, da die Kapazität dadurch größer aussah, als es die Leute mit den klassischen Größenangaben gewohnt waren.

Aber nochmal die Frage: Ist es tatsächlich so, dass iOS 7 immer noch die klassische Größendarstellung verwendet, also Gibibyte, die falsch als Gigabyte notiert sind?

Aber bei den Preisen machen es mittlerweile fast alle: 9,99 usw. Sieht dann aus wie scharf kalkuliert.
Vor etlichen Jahren hielt ich es noch für einen Gag, als ich für den Eintritt ins Karl-Valentin-Museum 99 Pf bezahlen musste. Jetzt sind sie alle auf dem Trip.

Dabei wirkt bei kleinen Preisen z.B. 0,99 Euro unterschwellig größer als 1 Euro. Denn die Zahl ist länger und 99 wird größer wahrgenommen als 1. Und das Unterbewusstsein achtet nicht auf das Komma.

Bei höheren Preisen achtet das Unterbewusstsein nur auf die Zehnerstellen und größer. 49,99 wirkt daher eher wie 40 Euro und nicht wie 50 Euro.

Das ist auch alles vielfach untersucht worden, trotzdem sieht man immer wieder, dass Anbieter den Trick der großen Preise auch auf kleine Preise anwenden. Und da es alle so machen, muss es ja richtig sein. Ist es aber nicht.

Gott sei Dank, ja! So wie auch iTunes verwenden noch die originalen MB und GB Angaben. Höchstwahrscheinlich, damit es auch mit Windows übereinstimmt. Und bis vor ein paar Jahren war das auch noch richtig! Wie Ulhorn schon geschrieben, werden kg (1000g) klein geschrieben. Scheint bis heute nur der Finder zu sein, der auf den neuen "Standard" umgestellt wurde.

Bis sich eben irgendjemand ausgedacht hat, das alte umzuändern und für die neue 1000-er Berechnung die alte Bezeichnung zu nutzen.

Wetten dass bei diesem neuen "Standard" von GB & GiB die diversen Hersteller von Festplatten/Computern u.ä. ein Wörtchen mitzureden hatten, damit ihre Angaben zumindest offiziell rückwirkend richtig gestellt wurden.
Vielleicht war es nie ein offizieller Standard, war aber etabliert und wurde (auch schon C64, Amiga, etc.) und wird immer noch überall so verwendet, abgesehen vom Finder seit Snow Leopard (und Festplattengrößenangaben).
Aber nur, weil es marketingtechnisch besser aussieht. Dazu stand/steht auf der Schachtel dann immer kleingedruckt etwas wie:
"*1 GB = 1 Milliarde Byte, die tatsächlich formatierte Kapazität ist geringer." was man auch interpretieren kann, als: Die Kapazität ist genaugenommen falsch angegeben.
Ja, wäre nicht schlecht. Aber so lange weiterhin in jeder Software die 1024er Umrechnung verwendet wird, finde ich das gut so!
Blöd ist es nur, wenn der Finder dann andere Angaben macht, als jegliche andere Software und Betriebssysteme, bzw. die Angaben immer mehr vermischt werden. Dann doch lieber beim alten, etablierten bleiben, anstatt überall ein Durcheinander zu bilden.

Darum ist SwitchDiskSizeBase auch sehr praktisch. Weiß jemand, ob das schon unter Mavericks läuft? In einer Beta kann man auch beide Angaben anzeigen lassen, was noch praktischer wäre.
(Denn, wie gesagt: Von der Byte-Angabe das Komma verschieben kann jeder ganz locker im Kopf machen, um aus der Byte-Angabe aber MB/GB mit dem 1024-Faktor auszurechnen, dafür braucht es leider einen Taschenrechner. )

Die beste Lösung wäre IMHO gewesen, MB und GB im neu definierten Standard so zu lassen, wie sie immer waren, und die 1.000 Umrechnung neu zu benennen, z.B. als MiB, GiB, oder sonst was. (z.B. mit Kleinbuchstaben, wobei "m" ja leider für Mili steht, auf der anderen Seite kann es keine Milibyte geben)
Dann würde bei Disk-Speicherangaben auf den Computern/Festplatten/Smartphones/Tablets eben 64 GiB oder 128 GiB oder 1 TiB stehen, und die RAM-Angaben und auch sonst alles würden bleiben wie immer.

Aktuell werden sowohl bei den Disk-Angaben, als auch bei den RAM-Angaben GB angegeben, welche aber nicht gleich sind.
PaulMuaDib: Nach offiziellem Standard müsste man sagen: Ich habe 8,589 GB oder 17,179 GB RAM, anstatt 8 GB oder 16 GB (oder ich habe 8 GiB bzw. 16 GiB RAM), was sicher niemand macht.

Praktisch niemand schreibt Alltag irgendwo GiB, darum finde ich den neuen Standard auch ziemlich doof …

Bei einem KByte sind es 1024 statt 1000 bei einem kByte. Das sind 2,4 Prozent mehr.
Bei einem MByte sind es schon 1024 • 1024, was schon 4,9 Prozent mehr ist.
Bei einem GByte sind es bereits 7,4 Prozent und bei einem TByte schon 10 Prozent Unterschied.

Was bei KByte und kByte koch gut funktioniert, funktioniert bei MByte und mByte bereits nicht mehr, denn mByte wäre Millibyte, und das gibt es nicht.

Jo, leider. Trotzdem, der "neue" Standard mit MiB/MB & GiB/GB, usw. hat IMHO nur für noch mehr Durcheinander und Verwirrung gesorgt. Hätte man MiB/GiB für die 1000-Umrechnung genommen, wäre das meiner Meinung einfacher geworden. Aber was soll man machen …

Hoffe, dass ich bald wieder SwitchDiskSizeBase nutzen kann, damit wieder alles im alten 1024-er System ist, und nicht mal so, mal so.

Ja, eben.

Nachtrag: Lese gerade in den Kommentaren, SwitchDiskSizeBase 2.0 soll eh schon mit Mavericks funktionieren: Hat es noch niemand ausprobiert? Ach, pfeif drauf, ich probier's mal …