Das 20-Minuten-Skript wäre ja mal ne interessante Idee, wenn man sie etwas abändert. Es müsste doch möglich sein, dass die Bilder einfach grundsätzlich im 20-Minuten-Abstand erscheinen. Anders ausgedrückt: Mit einem Skript dafür sorgen, dass das nächste Bild garantiert erst 20 Minuten nach dem "schnelleren" oder vorher hochgeladenen Bild erscheint, bei Bedarf noch eine Meldung, dass das Bild eben wegen Stau erst in rund 20 Minuten zu sehen ist. Das wäre evtl etwas Gepfriemel im PHP Code aber dadurch könnte sich auch großer Andrang halbwegs gerecht verteilen. Zusätzlich könnte man den Bereich der zuletzt hochgeladenen Bilder in der Galerie etwas vergrößern und die Kategoriebilder etwas kleiner machen, damit man das besser sieht (falls man nicht in der Seitenleiste eh mehrere Bilder eingestellt hat).

Ich weiß, von den MTN-Jungs (und Mädels falls welche da sein sollten) ist da keiner begeistert, aber ich werf das einfach mal als Diskussionsgrundlage in den Raum.

da ist es wieder - das beliebte ich-hab-recht-spiel unserer kings hier-nervt..

zum thema warten:
genauso sicher wie das telefon klingelt, wenn ich grad einen abseile, ist, dass nach ca 15-20 minuten die ich mit meinem bild gewartet habe, ein anderer das auch macht und mich ( unfreiwillig ) überpostet.
dabei habe ich schon überpostet und bin im gegenzug auch überpostet worden.
ist mir schon mehrere male passiert und lässt sich nicht vermeiden.

dabei schau ich jedesmal auf die uhrzeit des vorgängers ( DIE zeit kann man schon haben, oder @@jogoto ? ). man überlegts sich einen text, schaut sich das format des bildes an usw. im gleichen atemzug die uhrzeit zu checken dauert 15 sekunden - höchstens.

wem das allerdings schon zuviel action ist, dem kann man´s wohl nicht mehr recht machen...

einfach etwas aufpassen + die graue masse kurz aktivieren - that´s it!
und wenn man sich dann trotzdem überpostet - dig it - dann isses halt so. dann hat man immer noch die 5 vorschaubilder.

Sorry, aber das stimmt so einfach nicht.
Ich habe gar keine Bilder in der Seitenleiste. Warum auch, da mich von 8 nur 3 Rubrike interessieren.
Nun bin ich in einer Rubrik und dort wird Stunden nach dem letzten ein neues Bild gepostet. Erster Kommentar: "Buähhh, du hast mir mein Förmchen geklaut."
Anfangs hab ich überhaupt nicht verstanden, was das soll. Und wie schon gesagt, viele andere auch nicht. Das sieht man an den danach folgeneden Kommentaren.
Ich stelle die Regel nicht vollständig in Frage. Innerhalb einer Rubrik, z.B. der Themenwoche, fände ich es sinnvoll nicht so schnell zu posten, dass schon nach kurzer Zeit die Bilder von der ersten Seite verschwinden und dass man Zeit hat sich mit einem neuen Bild zu beschäftigen und darüber zu sprechen.
Nur warum sollte ich zwischendurch nachschauen müssen, ob pique gerade wieder seine Privatausstellung vervollständigt hat oder Letsmac das nächste Bewerbungsschreiben an Jonathan Ive einstellt?
Jaja, ich weiß – die Seitenleiste...
Ich spiele ja nach euren Regeln, wenn ihr darauf besteht. Ich frage nur, ob sie bei der momentanen technischen Lösung so sinnvoll sind, wie ihr behauptet.

vb's vorschlag, die mailbenachrichtigung in der galerie zu integrieren finde ich sehr sinnvoll ... wenn ich einmal ein bild gepostete habe, und sich dabei ein dialog ergibt, muss jedesmal gecheckt werden, ob jemand eine frage/antwort plaziert hat ...

übrigens würde ich auch empfehlen, die posteingänge technisch (serverseitig) zu steuern (vielleicht eher 15min), da wie schon beschrieben, "mehrere" am warten sind, und dann unter umständen miteinander "losposten"
wenn technisch machbar sogar eine "warteliste" darstellen, dass abgeschätzt werden kann, wann das "werk" online geht ...

dies wären einfach meine vorschläge, und ich will niemandem auf den schlips treten ...

Ich bin gegen eine technische gegen eine Sperre: zu unflexibel. Es kommt ja mal vor, daß einer zwei Bilder hintereinander posten will, die aufeinander bezogen sind.

Wir haben jetzt die Extremvorstellungen von "gar keine Regel" bis "technisch erzwungene 20 min mit Warteliste"
Mein Vorschlag zur Güte : nicht zu viel regulieren, sondern einfach nur den Hinweis und dem Pornographieverbot etc: "Den aktuellen Galerie-Post bitte erst nach 15 min überposten"
Wenn's dann doch einmal schief geht, geht die Welt auch nicht unter

Vermeer
Wenn man die oft einzigen (zumindest aber ersten) Kommentare unter manchen Bilder liest, sollte man aber gerade davon ausgehen.

jogoto: Betonung auf "einmal" ... Im Moment ist das ein Dauerproblem, weil die Sache nicht ausdiskutiert und geregelt ist.

jogoto: Wenn sich jemand beschwert, daß ihm auf den Fuß getreten wurde, dann ist nicht die Beschwerde das Problem, sondern das auf den Fuß treten.

Ich bin die Sache auch Leid und würde mich freuen, wenn wir eine möglichst einfache Lösung finden würden, mit der alle leben können.

Vermeer

Da hast Du teilweise unfreiwillig Recht. Das Problem beginnt schon da, dass sich überhaupt jemand auf den Fuß getreten fühlt, wenn sein Bild nicht lange genug in der Seitenleiste an oberster Stelle steht. Verletzte Eitelkeit?
Wie schon gesagt, ich nutze die Seitenleiste gar nicht und innerhalb einer Rubrik ist es auch kein Problem auf die Zeiten zu achten.

Man kann ganz einfach an den Zahlen sehen, daß Bilder, die sehr schnell von oben verdrängt werden, kaum angesehen werden.
Außerdem ergeben sich die – oftmals sehr netten – Gespräche über die Bilder nur, wenn nicht zu schnell gepostet wird. Gerade dieser Punkt macht die MTN-Galerie relativ einzigartig (jedenfalls für mich und viele andere).
Eine Galerie, wo es nur um's Bilderreinknallen geht, gibt es sehr viele - dazu noch mit besseren Suchmöglichkeiten.

Übrigens: Ich poste relativ sparsam, beteilige mich aber relativ rege an der Diskussion über die Bilder. Übrigens kommt es nur relativ selten vor, daß man seine Bilder nicht unterkriegt, oft ist ja über Stunden gar nichts los in der Galerie, insofern verstehe ich nicht, warum sich die Leute hier so sehr über die 15-20 Anstandsminuten aufregen.

Vermeer
Sie ist über alle Rubriken hinweg unpraktikabel. Jeder hat andere Gewohnheiten mit der Galerie umzugehen. Für viele passt die Regelung mit der derzeitigen Technik nicht nicht.
Aufregen tue ich mich nicht über die 15-20 Anstandsminuten sondern auf die Reaktionen bei Nichteinhaltung.

Ich habe einen Kompromiss vorgeschlagen – Du bewegst Dich keinen Millimeter. Das macht dann keinen Spaß zu diskutieren.

"Ich spiele ja nach euren Regeln, wenn ihr darauf besteht. Ich frage nur, ob sie bei der momentanen technischen Lösung so sinnvoll sind, wie ihr behauptet."

Es geht doch gar nicht um mich. Ich habe bis jetzt ein Bild gepostet und bin, wie Du lesen kannst, auch bereit mich zu 100% zu bewegen. Ich diskutiere darüber, weil ich die Einhaltung der Regel zu den jetzt vorherschenden technischen Bedingungen, eine abstruse Vorderung finde.
Im Forum wird man mit einer technischen Frage in Minuten mit 20 "Apple ist doof"-Threads überpostet und in der Galerie wird auf eine Regel bestanden, die, wie auch die Abstimmung zeigt, für die meisten unsinnig ist.

Ich meinte mit "bewegen" mehr "auf Argumente" eingehen. Du antwortetst mir zwar ständig, bist aber auf kein einziges meiner Argumente eingegangen.

Die Abstimmung kannst Du übrigens vergessen. Da hat sich einer auf seinen Maustaste gesetzt. Die MTN-Umfragen kann man nur aussagekräftig benutzen, wenn man ständig den Zwischenstand festhält.

Ich werfe das mal so in den Raum:

50% der Bilder müssten aufgrund des fehlenden Sinnes, der fehlenden Qualität oder schlicht des überflusses wegen nicht in der Seitenleiste erscheinen. Respekt sollte nicht in den Regeln beginnen.

Nichts gegen ThomasR oder andere, aber z.B. 999 Screenshots steht in keinem Verhältniss zu dem was andere posten. Der Hebel ist falsch angesetzt mit einem 15 Min. Blocker.

Andere Idee zum Zerreissen: Ein Bilderkontingent pro User. 10 Bilder pro Woche oder 20 pro Monat oder so, wie wäre es damit?

gruss

(Thomas: die Russenbildchen sind super )

Jetzt geht der Mobbing-Scheiß wieder los ...

bisher hat die ganze debatte irgendwie gar nix gebracht.
und vermeer:
wenn du macsheep des mobbings bezichtigst, mobbst du dann nicht auch selber?`;-) also das führt zu nix.
wer zu blöd ist, seine seitenleiste irgendwie sinnvoll einzustellen, der muss halt im zweifelsfall länger suchen um ein bils zu finden.
manchmal überpostet man halt, das ist nicht weiter schlimm - das meiste sind doch eh nur "bildchen"...
für mich die einzig sinnvollen alternativen: mail benachrichtigung oder eine detailliertere suche innerhalb der galerie. obwohl das wahrscheinlich nicht viel bringt bei den teilweise sehr abstrakten bild-titeln.
peace

Vermeerund
Ich bin noch mal alle Beiträge von Dir durchgegangen. Ich finde weder einen Kompromiss, noch Argumente auf die ich nicht eingegangen bin. Wohin soll ich mich bewegen?
Ich benutze die Galerie auf eine andere Weise und habe dadurch kein Problem mit dem überposten.
Ich kann, wie schon gesagt, die Regeln akzeptieren und mir die Bilder in der Seitenleiste einblenden und auch immer auf das oberste klicken bevor ich etwas poste; meine Meihnung ändert das nicht.

Kompromiss: keine Sperre o.ä., sondern lediglich ein Hinweis "Bitte aktuelles Galeriebild stehen lassen".

Achso, wenn ich meine unumstößliche Meinung (Regel) irgendwo schriftlich festhalte, ist das ein Kompromiss?

jogoto
Ausgangspost war der Vorschlag, mit technischen Mitteln eine 20 min Regel zu erzwingen (cab), während Mendel komplett gegen jegliche 20 min-Regel sich geäußert hat. Ich habe als Kompromiss vorgeschlagen, lediglich einen Hinweis auf 15-20 minütige Schonzeit anzubringen.

Ich versuche mal zusammenzufassen:

1. Unsere Galerie ist klasse. Es gibt schöne, interessante, erheiternde oder einfach ein neues Gerät zeigende Bilder etc und häufig sehr nette Konversation darüber.
2. Gelegentlich kommt Unzufriedenheit auf, wenn sehr schnell überpostet wird: Unzufriedenheit entweder darüber, weil das verdrängte Bild kaum wahrgenommen wird (deswegen gibt es die ungeschriebene Regel, nicht schneller als 15-20 zu überposten). Andere kennen die Regel nicht (oder erkennen sie nicht an) und sind unzufrieden, wenn sie wegen Überpostens angemeckert werden.
3. Die meisten MTN-User scheinen nur ein Galeriebild als Vorschau eingestellt zu haben (Standard-MTN-Einstellung), daher erhält nur das erste Bild volle Aufmerksamkeit (das kann man deutlich erkennen an den Zahlen der Galerieübersicht ablesen)
4. Ein Bild, daß von den Top-Five verdrängt wurde, wird kaum mehr angeschaut, die Konversation darüber ist dann ab sofort tot. Galerie-Power-Posting schadet also nicht nur dem verdrängten ersten Bild, sondern auch den nachfolgenden Bildern.
5. Nur in sehr wenigen Stoßzeiten (z.B. an manchen Abenden oderAnfang der Themenwoche - am Ende ist meistens hingegen totale Ebbe) kann es mal schwierig sein, ein Bild unterzukriegen. Sehr, sehr häufig stehen die Bilder jedoch stundenlang.

Schlußfolgerung für mich:
Ich bin persönlich kein Freund von scharfen Regeln. Aber ich möchte auch nicht, daß wir jetzt - weil cab eine sehr scharfe Regel vorgeschlagen hat - jegliche Höflichkeit sausen lassen ... Wenn sich jemand die Mühe macht, ein Bild einzustellen, dann sollte es auch einen kleinen Moment geben, in dem es wahrgenommen wird und darüber geredet werden kann.

Eine kleine Bemerkung noch: Mir fällt auf, daß sich über die ungschriebene 15-20-Minuten-Höflichkeitsregel vor allem die aufregen, die sich selbst kaum in der Galerie engagieren.
Komm mir jetzt bitte keiner mit dem Argument, man käme ja nicht dazwischen und die Galerie wäre ein eingeschworener Clan, in den man sich nicht reintraut.
Jeder der postet und sich nur ein bißchen Mühe gibt, etwas auf die Beine zu stellen oder die Galerie einfach nur durch nette/lustige/originelle/freche etc . Kommentare zu bereichern, ist sofort mehr als willkommen.
Mir fällt immer wieder auf, wie sehr freundlich der Ton ist, der in der Galerie herrscht; das sollten wir über die Diskussion hier nicht vergessen. Für mich bereichert die Atmosphäre in der Galerie die MTN-Seite enorm und macht sie besonders. Ich kenne kein Mac-Forum, in dem es das gäbe.

Vermeer
Da fast nichts von Dir dem widerspricht, was ich gesagt habe, glaube ich ist es mir noch immer nicht gelungen, verständlich auszudrücken wo mein "Problem" mit dieser Regel ist.

1. Standardeinstellung für die Galeriebilder ist 0! Egal was Du einstellst, Du musst erst mal die Liste aufklappen. Ich hatte das vorher nie.
2. Ich habe nicht nichts in der Galerie gepostet, weil "immer besetzt" war. Ich habe nichts gepostet, weil ich diese Überposter-Diskussion nicht verstanden und angenommen habe, dass es da noch eine Reihe anderer Regeln gibt, die ich nicht kenne. Da hätte Dein "Kompromiss" dann schon mal teilweise Aufklärung gebracht.
3. Nicht die Regel an sich stört mich, sondern der Weg sie einzuhalten. Man muss die Galerievorschau offen haben, man muss das erste Bild anklicken, obwohl es vielleicht gar nicht interessant ist oder sich in einer Rubrik befindet, die man normalerweise nicht besucht.
3b. In diesem Zusammenhang würde die Aufteilung der Galerie in verschiedene Rubriken ja auch gar keinen Sinn machen, wenn die Regel streng eingehalten wird.

Wie schon mehrmals gesagt (worauf Du übrigens nie eingegangen bist), ich hatte eine ganz andere Art in der Galerie zu stöbern. Und mit meiner Vorgehensweise war überposten nie ein Problem.

jogotoIch muss mich da jetzt noch mal einmischen, ohne auf jeden Punkt einzeln einzugehen. Aber was Du hier sagst, stimmt doch einfach nicht.

Selbst wenn Du die Galerievorschau in der Seitenleiste geschlossen hast: Wie stellst Du ein Bild ein? Sehe ich das richtig, dass Du ausschliesslich in einer Kategorie postest, oder hast Du Dir alle Kategorien einzeln direkt in den Bookmarks verlinkt?

Denn normalerweise ist der Vorgang zum Einstellen eines Bildes wie folgt.: Man klickt auf das Wort "Galerie" in der Seitenleiste oder oben, dann wählt man die Kategorie, in der man posten will. Aber genau an diesem Punkt gibt es schon eine Vorschau mit 8 Bildern und Uhrzeitangabe. Hier kann man auf den ersten Blick sehen, wann das letzte Bild eingestellt wurde. Also, wo ist Dein Problem? Du musst Dir doch gar nicht erst eines der Bilder komplett aufrufen, nur um die Zeit des Einstellens zu erfahren. Du brauchst nur hinzugucken!

Wenn die Vorbereitung zum Einstellen des Bildes nun außergewöhnlich lange dauert, weil man viel Text schreibt oder noch was am Bild ändern will, dann ist es bei einigermaßen schneller Internetverbindung eine Sache von wenigen Sekunden, sich vor dem Abschicken noch mal in einem neuen Tab zu vergewissern, dass nicht zwischendurch jemand anderes gepostet hat. Die meisten Leute haben damit kein Problem, und ich sehe ehrlich gesagt nicht, was daran so schlimm oder so aufwändig sein soll.

Ich sehe jedenfalls keinen Grund, warum ausgerechnet Du damit Probleme haben solltest, nur weil bei Dir die Vorschau in der Seitenleiste zugeklappt ist. Das klingt mir ein wenig nach Bockigkeit. Sorry, aber einen vernünftigeren Grund sehe ich nicht.

So, jetzt kommen wir doch besser ins Gespräch ...

1. Das stimmt. Du meinst die Wahl Galerie/keine Galerie durch klicken auf das Plus. Standardeinstellung für die Anzahl der Bilder ist 1. Wenn man mehr haben will, muß man in die Konfiguration unter Dienste gehen, was viele erst nach langer Zeit entdecken.
3. Es geht ganz einfach: Ich mache mein zu postendes Bild mit Text fertig und schau in einem zweiten MTN-Fenster kurz im aktuellen Galeriebild, wann es gepostet wurde, ggf. warte ich etwas mit dem Abschicken.
Ansonsten gibt es ja noch die Übersichtseite mit den Kategorien und den aktuellen Seiten, dort kannst Du auch die Zeiten sehen (s. angehängtes Bild).
3b. Die Rubriken sind nur dazu da, daß man überhaupt eine Chance hat, ein Bild wiederzufinden. Mit dem Zeitpunkt des Postens hat das nichts zu tun. Innerhalb einer Kategorie auf das Vorgängerposting zeitlich rücksicht zu nehmen macht nur wenig Sinn. Es geht ja nur darum, wie lange die Bilder in der Vorschau zu sehen sind.

Wenn ich Dich richtig verstehe, findest Du an der Regel vor allem schlecht, daß sie eine "ungeschriebene" Regel ist. Und zwischen den Zeilen gelesen unterstelle ich mal, daß wir auf einer Linie darin liegen, daß es gar keine starre Regelung braucht, sondern eine Art "Höflichkeitshinweis" (blödes Wort, Du weißt wie ich es meine), völlig genügen würde?

Mein Post war auf jogoto bezogen.

sonorman: Interessant finde ich, was jogoto unter Punkt 2 schreibt. So wird es besonders Usern gehen, die die Galerie noch nicht kennen. Also würde mein Vorschlag dem Höflichkeitshinweis vielleicht wirklich was helfen.
Das bringt mich noch auf eine andere Idee: Viele wissen nicht so richtig, wie sie sich an der Themenwoche beteiligen können, obwohl es ja eigentlich ganz einfach ist. Vielleicht würde auf der Posting-Seite der Themenwoche ein kleiner Link auf die Richtinien zur Themenwoche helfen.

sonorman

Hähähä, erwischt. Du machst den gleichen Denkfehler wie ich zuanfangs.
Aber genau an diesem Punkt gibt es schon eine Vorschau mit 8 Bildern und Uhrzeitangabe...
...die mir sagt, wann das letzte Bild in dieser Rubrik gepostet wurde aber nicht wann das letzte in der Galerie und das scheint für die Regel maßgebend zu sein und genau das stört mich.
Die Regel in dieser Form; hurra, da wäre ich sofort dafür.
Ich rufe die Galerie auf
Ich wähle eine Rubrik, die mich interessiert
Ich sehe, wann zuletzt gepostet wurde und habe auch gleich das Eingabefeld für mein Posting
Ich warte höflich 20 Minuten
So! So macht es Sinn! Wäre da nicht diese blöde Galerievorschau in der Seitenleiste und die Eitelkeit Einiger, nicht lange genug dort vertreten zu sein.

Vermeer

Wir sind uns einig, dass eine Regel überhaupt erst mal veröffentlicht werden muss...
Trotzdem finde ich sie unpraktikabel (siehe @@ sonorman).

So wird ein Schuh draus:

Ich rufe die Galerie auf
Ich wähle eine Rubrik, die mich interessiert und habe auch gleich das Eingabefeld für mein Posting
Ich sehe schnell in einem anderen MTN-Fenster oder -Tab, wann das aktuelle Galeriebild gepostet wurde
und warte ggf. höflich 20 Minuten

Um Eitelkeit geht es nicht, sondern darum, daß die Bilder nur in der Vorschau wahrgenommen werden (das kann man mit den Benutzerzahlen nachweisen).


Sonorman macht keinen Denkfehler. Ich kann Dir sagen, der kennt die Galerie, und wie sie funktioniert richtig gut ...

syntiq

Jetzt hast Du mich erwischt. So weit hab ich nie runtergescrollt.
Deinen Vorschlag finde ich genial.

Vermeer

Doch, so wie sonorman es geschrieben hat, passt es nicht.
So wie syntiq es geschrieben hat, stimmt es tatsächlich.

Du liest einfach nicht, was man schreibt ... ich hatte von der Sache doch sogar einen Screenshot gespostet, damit Du's endlich checkst ...

man, man, man ...

Sorry, nochmal freundlicher formuliert: Wie wär's mal mit einem größeren Bildschirm? Verbessert die Übersicht

jogotoAaaalso, ich denke, der Denkfehler liegt bei Dir. Das Problem, um das es hier geht, nämlich das zu frühe "Verdrängen" von Bildern aus der Seitenleistenvorschau, betrifft Dich nicht, weil Du dort keine Vorschau anzeigen lässt. So siehst Du das doch, oder?

Also machst Du Dir auch keine Gedanken darum, dass Du vielleicht jemanden überpostest. Der Punkt ist aber, dass Du in diesem Fall eine Minderheit darstellst. Praktisch alle anderen, die von der Galerie Gebrauch machen, haben mindestens ein Bild in der Seitenleiste zur Vorschau.

Technisch gesehen ist es derzeit leider nicht anders möglich, die Seitenleistenvorschau in Kategorien zu unterteilen. Dafür fehlt allein schon der Platz, denn es müssten ja für jede Kategorie (derzeit sieben, mit Themenwoche). eigene Vorschaubilder in der Seitenleiste auftauchen. Auch Du wirst einsehen müssen, dass das nicht praktikabel wäre.

Also sind wir wieder am Ausgangspunkt angelangt. Wenn Du keine Rücksicht nimmst, wirst Du früher oder später jemanden aus der Seitenleiste überposten. Und nur weil Du keine Anzeige in der Seitenleiste hast, ändert das nichts daran.

Vermeer

Wie man sich dreht oder wendet, es wird immer jemandem missfallen. Diese "ungeschriebene Regel" (und das ist ja auch nur eine Name für die Sache) stösst ja schon einigen übel auf. Aber dabei ist es doch nichts anderes, als eine Höflichkeitsregel. Wenn wir es in einer echten Regel festschreiben, werden noch viel mehr Leute angepisst sein. Denn keiner mag sich gerne Regeln unterwerfen. Technisch lässt es sich wohl auch nicht lösen, da dies andere Probleme aufwirft. Also sind wir auch hier wieder am Ausgangspunkt. Es ist und bleibt eine "ungeschriebene Regel". Das ist meiner Ansicht nach die demokratischste Lösung. Nur leider verlangt die ein wenig Rücksichtnahme und gegenseitiges Verständnis. Und genau da hapert es bei vielen schon.

Diese Diskussion wird wohl nie enden. Vielleicht, wenn wir irgendwann mal ein vollkommen neues Galeriekonzept haben. Aber bis dahin sind wir auf ein faires Verhalten der User angewiesen.

Punktum: 20 Minuten freiwillige Wartezeit (+/- 5 Min. Spielraum) auf freiwilliger Basis bleibt die geltende, ungeschrieben Regel. Oder sollen wir es Gentlemen Agreement nennen?

Die Diskussion mit verständnislosen und ichbezogenen Usern werden allerdings auch bleiben. (Nicht gegen Dich gerichtet, jogoto. Aber Du bildest mit Deiner Nutzungsweise der Galerie eben eine Ausnahme.)

jogotoDAS ist sehr schade, denn ich habe Dich mehrfach auf diesen Umstand hingewiesen!

Lieber Vermeer,

an dieser Stelle muss ich Dir einfach mal sagen: Du hast Recht; doof sind immer nur die, die etwas nicht verstehen. Schlechte Erklärungen gibt es nicht.
Dein und auch sonormans Screenshot habe ich als aus einer Rubrik entnommen gesehen. Ich muss natürlich die Bilder vergleichen, um zu begreifen, dass sie aus verschiedenen Rubriken stammen und schlussfolgern, "da muss es noch wo was geben, was ich nicht entdeckt habe".

Vermeer
O.K., angenommen

Einverstanden. Mir geht es ja nur dadrum, daß das Gentlemen Agreement nicht auch noch in den Ausguss gekippt wird. Ich verstehe nur nicht, warum sich durch einen expliziten Hinweis auf ein solches Gentlement-Agreement jemand auf den Schlips getreten fühlen sollte.

das war an Sonormans Adresse.

jogoto: doof sind immer nur die, die etwas nicht verstehen. Schlechte Erklärungen gibt es nicht.

subtile Message angekommen ...

VermeerIch verstehe das auch nicht, aber die Praxis zeigt doch (und dieser Thread beweist es), dass sich dadurch schon einige zu sehr gegängelt fühlen und sich auflehnen.
Vielleicht ist es jugendliches Rebellentum, vielleicht aber nur blanke Ignoranz. Wer weiß?

sonormanDen Denkfehler nehme ich zurück. Ich habe es missverstanden, da Du zuerst von der Wahl der Rubrik und dann vom Hinweis geschrieben hast.
Richtig, und da stehe ich zu. MTN lässt einem diese individuellen Einstellungsmöglichkeiten, was ich sehr begrüße. Nun gibt es da aber nicht nur eine ungeschriebene Regel sondern auch noch ungeschriebene Bedingungen zu dieser Regel, wie ich MTN zu konfigurieren habe? Aber hallo!
Falsch, ich bin bis vor kurzem überhaupt nicht zum Kern des "Überposten-Problems" vorgedrungen, weil ich mich immer gewundert habe, was die anderen damit meinen.
DAS glaube ich nicht. Ich mache mir gerne die Mühe und suche mal einige Kommentare aus der Galerie, die eindeutig belegen, dass da noch mehrere auf dem Holzweg waren.
Das Thema mit den technischen Möglichkeiten bei MTN ist ja nicht neu. Es lohn sich kaum darüber zu streiten.
Du willst mir doch aber nicht hier sagen, dass es bei fehlenden technischen Möglichkeiten genau der richtige Weg ist, stillschweigend von den hellseherischen Fähigkeiten der Nutzer auszugehen. Ein einfacher Hinweis auf die Regel reicht hier nicht. Eine Schritt für Schritt Anleitung für so Idioten wie mich; mehr will ich doch gar nicht. Ihr unterstellt mir hier ständig rücksichtslosigkeit. Kann es sein, dass ihr nicht kritikfähig seit?
Du begreifst NICHTS.

Jogoto möchte sagen, daß es schwierig ist, ein Gentlemens Agreement einzuhalten, daß man nicht kennt.

Schritt für Schritt-Anleitung: Daß man mal kräftig auf der Leitung steht kommt immer mal wieder vor, einfach nachfragen und alles ist im Lack. Man kann nicht für alles Anleitungen plazieren.

jogotoTun wir das? Ein Selbstzitat: Die Diskussion mit verständnislosen und ichbezogenen Usern werden allerdings auch bleiben. (Nicht gegen Dich gerichtet, jogoto. Aber Du bildest mit Deiner Nutzungsweise der Galerie eben eine Ausnahme.)
Dann bin ich wohl zu doof.

Vermeer
Danke, ja. "Mündliche" Absprachen in diesem Medium?

Wieso "alles"? Gibt es neben Forum und Galerie noch was anderes?

sonormanIch bin der einzige, der noch von dieser Seite aus argumentiert. Da kannst Du mich noch so oft extra ausklammern. Wen meinst Du den sonst?
Nein, aber Deine Bemühungen andere Sichtweisen zu überdenken und daraus einen Vorteil für alle zu ziehen sind endlich.

Vermeer

Genau.
Das Problem mit schriftlichen Regeln und Richtlinien ist, dass kein Schwein sie liest.

Ich wollte eigentlich gerade die Kollegen bitten, einen entsprechenden Hinweis beim Texteingabefeld in der Galerie zu ergänzen (Dort wo auch der andere Warnhinweis schon steht.) Aber ich befürchte mal, wenn da mehr als zwei Sätze stehen, liest das kein Mensch mehr. Ausserdem ist dieses Gentlemen Agreement kaum in einem Satz ausgedrückt, und konsequenter Weise müsste man dann an der Stelle auch noch eine Kurzanleitung platzieren, damit jeder nachlesen kann, wie diese Regel am einfachsten einzuhalten ist.

Das wird nichts. Oder hast Du eionen Vorschlag, wie das KURZ UND BÜNDIG formuliert werden kann, so dass es niemand übersehen kann?

sonorman

Du als Admin kannst da sicher was machen: Das Problem scheint sich ja recht einfach lösen zu lassen.

1. Man muss, um ein Bild zu posten erst einmal auf Galerie klicken. Hier taucht das erste Problem auf: Bei den meisten Bildschirmauflösungen (hier PB 15") sieht man unten die Vorschau der letzten 8 Bilder mit Zeitangabe gar nicht. Lösung: Die Vorschau nach oben nehmen oder die "Icons" der einzelnen Galerien kleiner gestalten oder die beiden Bereiche nebeneinander unterbringen. Der technische Aufwand dürfte sich in jedem Fall in Grenzen halten.

2. Offensichtlich ist dieses Rumgeschaue wann gepostet wurde vielen zu umständlich. Wieso macht man nicht also einen (Warn)Hinweis über den Bereich, in dem man neue Bilder posten kann, in dem die Zeit erwähnt wird, wann das letzte Bild gepostet wurde? Auch das sollte technisch umsetzbar sein.

sonorman

Du hast es auf den Punkt gebracht.
Weil eine schriftliche Regel keine Sau liest, steht sie nirgends, damit zumindest ersteres garantiert ist.

Wenn Du möchtest, schreibe ich eine kurze Anleitung. Ich bin dafür bestens geeignet. Wenn ich sie selbst verstehen, müsste es deutlich genug sein, denn ich bin, wie Du mehrmals gesagt hast, der einzige oder die Ausnahme.

"Bitte überposten sie den jüngsten Galeriebeitrag frühestens nach 15-20 Minuten."

Das Gentlemen's Agreement wird durch "Bitte" deutlich. Anzeige der Postingzeit des aktuellen Bildes könnte man machen, aber dann wird's vielleicht zu viel Text.

Oder : Bitten den neuesten Galeriebeitrag frühestens nach 15-20 Minuten überposten.

aber sich selber überposten darf man ja wohl trotzdem noch, oder nicht?

ich fände scripts, geschrieben regeln oder sonstiges in der richtung tatsächlich ein wenig starr....

aber gut, egal, ich versuch eigentlich fast immer, leute nicht unnötig flott zu überposten.