hab diese Satistik gesehen und Frage mich nun ob Apple nun einen Rückschritt mit Intel macht?

ups neue Umfrage:

"64-Bit-Befehle wird erst der "Yonah"-Nachfolger "Merom" unterstützen..."

Erst letzterer wird als Ablösung für den G5 kommen. Die Yonahs sind 32Biter. Maximal für die Books und den mini geeignet. Apple wird nicht den Jonah in die PowerMacs einbauen.;-)

Der G5 ist besser. Allerdings baut IBM keine notebookfähigen G5s. Daher ist Intel für Notebooks inzwischen besser.

svarta: Was denn für eine Statistik??

Es ist doch eigentlich egal, welcher Prozessor "besser" ist... (wenn denn beide überhaupt vergleichbar sind, aber da habe ich auch schon so meine Bedenken). Wenn IBM nämlich keine geeigneten Prozessoren entwickeln will, dann hat sich die Frage einfach erübrigt. Der G5 braucht einfach zu viel Strom für ein Laptop, und was ich vom Yonah bislang gelesen habe (siehe aktuelle c't) sieht sehr gut aus. So ein Core Duo System im Laptop mit einem Verbrauch von 25 Watt und guten Rechenleistungen ist doch schon ganz net, und toastet die momentanen iBooks/Powerbooks. Da liegt das Problem, und ob die Architektur nun besser oder schlechter ist, interessiert dann keine Sau...

stefan

upps hab noch das bild vergessen

immer diese sch.....vergleiche. (sick)

"das fehlende Bild"

ich kann es irgendwie nicht einfügen...:-/

Jo, bei Cinebench sind die G5s mit dem PC mal gleichauf... aber auch nicht ganz, da die Macversion keine 64-bit kann, was doch noch einen netten Zuwachs am PC bringt.

Aber richtige Rechen-bomben sind die PPCs im Bereich Video. In Isadora schafft ein 1.8 Ghz G5 das 3-4 fache, von einem 1.8 Ghz P4.

Jedenfalls gibt es derzeit nix vergleichbares von Intel, da es keine CPU gibt, wo sich 2 Dual-Cores einbauen lassen...

Stefab: Die Cinebenchhes für den Mac gibt es als 64bit Version. Ebenso gibt es für 64bit Windows eine x64 Version.

Muss beim Argument Video dem Stefab zustimmen. Gestern erst beim Bekannten (mit 2,4 GHz PC und Windows/Linux) wieder zu hören bekommen, dass es nicht möglich ist, mehr als DV Bitraten mit konstanter Geschwindigkeit in den Rechner zu bekommen. Und das alles trotz höherer Busgeschwindigkeit + mehr und schnellerem RAM) als in meinen betagten G4 Macs. Da schafft selbst der kleine dual 450 noch weit mehr als diese Daddelmonster - alias PCs.

Ab 10.01.2006

Alles wird gut.:apple::macosx::-y

maxefaxe: Ich bezieh mich auf die G5 Version zu finden unter @@
[url]ftp://ftp.maxon.net/pub/benchmarks/cinebench_2003_g5.sit[/url]
In wie weit da nun was optimiert wurde ist mir natürlich auch nicht bekannt aber da diese Version um einiges schneller ist als die "normale" Version (die leider nicht mehr verlinkt ist auf der Cinebench Site) ... wie endet der Satz jetzt ? Naja egal. Ähm hüstel, das ist zumindest die Version die ich meinte. G5 optimiert und so.

SGI: Genau solche Sachen kenne ich auch. Premiere am 3 Ghz PC war von der Arbeitsgeschwindigkeit mit DV etwa wie ein 733er G4. Also wirklich schlimm.
Ich hoffe, dass es da andere Probleme sind, als die CPU...

... denn wenn nicht, droht uns Cuttern schlimmes!

Äh, natürlich FCP am G4/733...

evilalex

Wo gibt es die? Laut Maxon ist es unter Tiger nicht möglich für Maxon eine 64Bit Variante zu basteln, da nur Commandline Programme unter OS X 64 Bit voll unterstützen und das bei GUI-Programmen nicht möglich ist.

Was davon wahr ist kann ich nicht beurteilen.