Hallo Leute,
ich hab mir neulich mal den H264 Codec in QT7 angeschaut und ein bisschen damit rumgespielt um zu sehen was er so leistet. Vielleicht (oder wahrscheinlich?) hab ich das nicht ausführlich genug gemacht, aber ich habe bisher nichts gefunden was H264 besser erscheinen lässt als DivX.
Hmmm

Also DivX war in meinen Tests (5 Minuten Video Export aus einem Quartz Composer Clip) weder größer noch langsamer als H264, ganz im Gegenteil H264 brauchte beim Encoding sogar deutlich länger. Nun gut is jetzt nicht so schlimm oder wichtig oder so, dachte einfach nur H264 ist der bessere Codec.
Hab jetzt ich bei meinen Tests nen Fehler gemacht oder sind die Codecs gleich gut ? Danke

Der Hauptvorteil soll wohl darin liegen, dass H.264 einerseits ein standardisierter CoDec ist und dass er somit damit eines Tages für allerlei Geräte verwendbar sein soll.

Exzessiv ausprobiert habe ich auch nicht, aber umgeworfen hat es mich auch nicht wirklich. Ich hatte einen kleinen 45s langen selbstgemachten Clip, den ich mit MPEG4- und Real10-Codec mit einer Größe von 320x288 Pixel auf 5.5 bis 6.5 MB runtergebracht habe, ohne daß einem die Augen weh tun.

So, naiv wie ich war, hab ich mir gedacht "Hey, H.264 soll ja Wunderdinge bewirken, jetzt nehme ich stattdessen die volle DV-Auflösung und es kommen am Ende auch nur 6 MB raus". Pustekuchen, mit meinem ersten Versuch hab ich nach ner schlappen Stunde (G4 800 Dual) irgendwas um 80 MB gehabt. Und der Witz: ich konnte das auf meinem 800er Dual nicht mal abspielen. Volle CPU-Auslastung, aber nur jedes zweite oder dritte Bild wurde angezeigt, also total ruckelig.

Naja, nach einigem Hin- und Her habe ich die Datei jetzt ein wenig größer als die Real10-Datei gebracht. Ebenfalls in 320x288, mit vergleichbarer Qualität (Artefakte etc.). Allerdings braucht der Codec sehr lang, die Datei ist größer als die mit Real10 erzeugte und sie verbratzelt locker 40% meiner CPU-Leistung.

Also ich bin erstmal etwas ernüchtert, was H.264 anbelangt.

Ich mache mir eh sorgen, dass Apple das (mal wieder) versemmelt. Apple hat noch nie viel in die Programmierung von guten Codecs investiert. Das Apple MPEG4 Codec war viel schlechter als die "freien" (3ivx & Co.).

Zudem kommt, dass Apple sich ebenso keine Mühe gegeben hat die anderen Codecs in QuickTime zu integrieren. Beispielsweise gab es 3ivx für QuickTime, aber dieser QuickTime Updater der nach Codecs im Netz sucht hat bei mir NOCH NIE etwas gefunden.

Warum integriert nicht Apple z.B. alle Codecs die VLC unterstützt in QT. Das wäre nicht sooo teuer.

Nun wird es so laufen: Apple mach eine H264 implementierung die zwar läuft, aber entweder viel zu langsam ist (QT für Windows war ohnehin immer sehr langsam) oder eben doch ein Stück hinten dran ist. Dann wird sich ein anderes durchsetzen (Windows Media, Real, DIVX, etc. und Apple hat diesen wichtigen Punkt endlich verloren, obwohl QT seiner Zeit lange weit voraus war).

Und das QT Pro Geld kostet ist zur Zeit nicht der richtiege Weg...

Ich wüde außerdem mal frei heraus behaupten wollen; die h.264 Proben und was derzeit so verfügbar ist, hat Apple nicht mit dem eigenen Software CoDec erstellt , sondern das alles über spezielle HardwareCoder laufen lassen. (wegen Zeitaufwand und Bildqualität)

vorallem das man für ein vollbild zahlen soll =-O ich will mit qt keine videos schneiden oder so, ich wollte einfach mal ein video im vollbild sehn, mehr nicht... aber dafür zahle ich kein geld, sondern benutze jetzt eben VLC,mplayer oder NicePlayer, schade apple, aber so bekommt ihr von mir kein geld für qt pro

Danke Jungs / Mädels jetzt weiss ich ja wo der Hase läuft.

H264 wurde für HD Video entwickelt!
Meine erstern Tests mit H264 und HD sind doch sehr positiv.
Zwar stimmt es, dass das Codieren in H264 nicht sehr schnell geht.
Aber bei HD ist es nichts neues, dass solche sachen dauern. Für solche Fälle kann man den Rechner ja eine Nachtschicht machen lassen.

Was für mich zählt, ist das Verhältniss von Bildqualität und Filegrösse resp. Datenrate. Und da kann sich H264 durchaus sehen lassen.

Also dass man für eine Vollbild-Funktion zahlen soll finde ich auch eine absolute Frechheit! Das gehört ja wohl in jeden anständigen Player rein.

GBox

Also, daß H264 nur für HD gedacht sei, da muß ich dir widersprechen. Mal abgesehen davon, daß Seine Stevigkeit auf der Keynote den Codec für alle Videoanwendungen gerühmt hat, wird er ja auch beim Video-Chat genutzt. Auch bei niedrigen Datenraten soll er gute Qualität bieten (Händi, PDA, ...). Daß er für HD gepusht wird liegt nur daran, daß er bei gleicher Bildqualität weniger Datenrate braucht (angeblich) wie MPEG2 oder 4 und daher für HD auf DVD geradezu prädestiniert ist, weil sonst nur ein halber Film auf die DVD passend würde.

Oemmel

Der Vollbildmodus ist nur ein winziger Teil der Zusatzfeatures der Pro-Version. Um den ohne Pro zu bekomen gibt es auch Gratislösungen.

Habe es noch nicht ausprobiert, aber werde auch demnächst Tests machen! Klingt ja nicht sehr toll... aber die Enttäuschung bei MPEG-4 war ja auch da! Gute Versprechungen aber tatsächlich wars totaler Mist!

 Christian Fries:

Es ist schon ok, Das Quicktime PRO Geld kostet, damit kannst du ja auch schneiden, exportieren und vieles mehr damit machen!
Was ich allerdings absolut nicht ok finde, ist, dass in der freien Version der Fullscreen Modus fehlt. Das ist sowas von einem Witz von Apple!! Gut man kann Freeware Apps dazu verwenden, aber das hätte schon um die Jahrtausend-Wende freigeschalten gehört.
Oder kennt ihr noch irgendeinen Player, der Fullscreen nur mit Registrierung kann?? (also wenn er sonst ohne dieser abspielt)
Auch nett fände ich es, wenn man nur für die Windows Version von Quicktime PRO zahlen müsste

Stefab

fullscreen geht mit automator und ohne pro version

das ging schon immer mit applescript - um so ärgerlicher, dass es nicht im player geht.

nur mal so am rande: H264 ist ein Kompressions-Codec für MPEG-4 genauso wie 3ivx, DiVX oder andere Derivate:
<br>
<br> http://www.apple.com/quicktime/technologies/h264/
<br>
<br>MPEG-4 ist vielmehr eine Art Container:
<br>http://www.apple.com/quicktime/technologies/mpeg4/
<br>
<br>http://www.3ivx.com/technology/index.html
<br>
<br>http://www.3ivx.com/technology/quicktime/index.html
<br>
<br>und das man ab Quicktime 6 kein extra plug-in für 3ivx braucht, kann man dort nachlesen:
<br>http://www.3ivx.com/technology/quicktime/index.html
<br>
<br>weitere MPEG-4 quellen:
<br>http://www.m4if.org/resources/mpeg4userfaq.php
<br>
<br>

fundstück:
<br>