hallo miteinander ...

habe jetzt 2 jahre mit einer g5 mit weitwinkelvorsatz gearbeitet.
nun habe ich mir die canon 350 mit dem 10-20mm objektiv angeschaut.

meine grundbedürfnisse wären :

- grosse auflösung
- verzerrungsarmer weitwinkel (ev. mit entzerrungssoftware)

es sind im forum einige fotocracks, gibts alternativen zur obengenannten
kombination, (kostendach max 2500 euro)

danke für eur tips, anregungen und erfahrungen

ich hab leider die studio software nicht, weiß also auch nicht wie's funktioniert.
aber ich denke ein druck auf den knopf genügt.

aus der kamera kommen sie denk ich noch nicht fertig entzerrt.
das soll soweit ich mich erinnere erst in der nächsten (wahrscheinlich mitte nächsten jahres erscheinende) kamera kommen.

hier ein screenshot von dpreview:

Muss man die Software etwa extra kaufen? Das wäre ja ziemlich frech von Olympus.

leider ja - sind eben auch keine samariter die olyaner

aber... bei den objektive von oly ist auch ohne entzerrung keine wirklich grob-störende verzeichnung zu erkennen. sogar beim 7-14er nur minimal - wenn man die xtreme brennweite bedenkt.

hey tolles bild
ja das 7-14er ist zwar nicht ganz billig, aber ein spitzen objektiv.
ich hab meins leider nicht oft im einsatz - finde keine geeigneten motive in meiner umgebung.
aber ich liebe es seit dem ersten tag. und sowas gibts für kein anderes system ...

big blue:
btw. bist du im oly-de e1 forum auch vertreten?
da lese ich auch meistens mit - schreiben eher selten, leider,
muß auch manchmal was arbeiten

nach reiflicher überlegung bzw. "erdrückenden" leistungen/eigenschaften
des 7-14mm objektivs, das da irgendwie alleine auf dem markt steht, habe ich mich für die olympus-lösung entschieden, d.h. E-500/7-14mm

ich möchte euch wirklich danken für all eure posts ... und ihr habt mir bei meiner evaluation extrem geholfen :-D:-D:-D:-D

noah68
hi noah68
hast du das gerät schon in verwendung? interessiere mich auch dafür und würde mich über einen kurzen erfahrungsbericht freuen oder via iChat oder mail eine paar konkrete dinge diskutieren.
lg
BM

die cam sollte ich heute oder spätestens (grumpfel) montag bekommen ...
ich werde dann 1 bild posten bzw. mit dir kontakt aufnehmen ...

endlich bekommen ... und erste ergebnisse erzielt.
die fotos sind nicht entzerrt, muss jedoch darauf hinweisen, dass der stand viele "stürzende" fassaden aufweist (vorallem beim 2. bild irritierend.

dass olympus nicht einmal einen RAW umwandler beigelegt hat (aufpreis 20$) ist schlicht skandalös ... (beim kauf von derart teurer optik)

sorry, hatte versucht zu grosse bilder hochzuladen ...

habe probleme mit hochladen ... schwitz ..

die bilder sind nun in der galerie unter sonstiges ...

Erklär ihm doch, wie das geht

ein verkleinertes bildle ... nummer 1

und ein 2.tes

Ob 6MP oder 8MP spielt eigentlich keine Rolle, der Unterschied der effektiven Auflösung ist sehr gering. Viel wichtiger ist ein gutes Objektiv! Auch solltest Du die Kamera mal in die Hand nehmen, nur so lässt sich sagen, ob sie Dir passt! Für mich war das klar ein Argument *gegen* die Canon. Die 350 ist IMO ein billiges Spielzeug.

Die Nikon D70(s) ist eine Top-Kamera, die D50 bietet nur unwesentlich weniger Möglichkeiten und ist von der Preis/Leistung her eine sehr gute Wahl. Die D50 macht im Vgl. zur D70(s) mehr Image Processing, die JPEG Bilder sehen "fertiger" aus - ähnlich wie bei den Canons. Wer das mag, mir gefällt das aber nicht...

Ich bin selber 10D-Nutzer und würde garantiert die 350D aus einem wichtigen Grund nicht nehmen: Zu klein für meine Hände. Probier mal die 350D aus - das ist keine Kamera für jede Pranke.

Ansonsten ist die Kamera natürlich technisch für den Preis sehr gut ausgestattet und das geringe Rauschverhalten schaffen noch nicht einmal höherpreisige Kameras der Konkurrenz.

Ich empfehle persönlich nur den Kauf von etablierten SLR-Marken. Also vor allem Canon und Nikon (eingeschränkt, wenn eine gute Objektivbasis vorhanden Konica Minolta). Olympus und Fujifilm sind zwar auch nette System, aber ich überlass das Experementieren lieber anderen.

noah68

wenn es dir nur um denn Weitwinkel geht, dann führt kein weg an dem 7-14mm (KB=14-28mm) F4.0 von Olympus vorbei das passt ja leider nur auf E1; E300; E500 und koste ca. 1530€.

siehe FotoMagazin 11/05

noah68

Tja, und da liegt auch das Problem, wenn man solche Fragen in einem Froum stellt.

Ich würde nämlich von Olympus mit seinem 4/3-System abraten, da ich (und nicht nur ich) es für eine Sackgasse halte. Darüber hinaus sind die Objektive extraordiär teuer. Sie mögen zwar gut sein, aber gleichwertige gibt's von anderen Herstellern für deutlich weniger Geld.


(Oha, jetzt kriege ich wieder auf die Mütze, weil ich was gegen Olympus gesagt habe *duckundweg*)

Iss dich gut so. Wenn alle zu Wort kommen und ihre Argumente vorbringen, kann der Suchende diese für sich gewichten. Wenn ein paar Markentreue dann untereinader ihren Privatkrieg führen, spielt das dann auch keine große Rolle mehr

Wann hat dieser Nikon - Canon - Olympus Konflikt eigentlich angefangen, und warum? Diese Systeme haben doch alle ihre Berechtigung und Stärken und Schwächen?

Warum ist der Cropfaktor bei Olympus so groß? Ist der Chip kleiner als bei Nikon/Canon? Da wird ja quasi jedes alte Objektiv zum Tele degradiert.

(Ernst gemeinte Frage. Bin auch ein Freund von Olympus, kenne aber deren SLRs nicht wirklich)

Apropos Nikon

http://www.heise.de/newsticker/meldung/65895

Dann holt Euch mal für Umme neue Akkus.:-P

Ja diese Staub-Versnichtungstechnik ist wirklich eine gute Idee gewesen. Bei den Analogen war der Dreck halt auf dem Film und wurde, wenn der voll war, periodisch entsorgt.

Bei den Digitalen müssen viele ständig die Kamera einschicken oder zum Fachhändler bringen um den Chip verletzungsfrei zu reinigen.

Wie th:o)mas schon sagt. Alle Systeme haben ihre Berechtigung. Der Studiofotograf mag Canon preferieren, der Expeditionsfotograf halt die Olympus.

Wir sollten doch froh sein, das dieser Markt so gut verteilt ist und nicht so einsetig dominiert wie der Computermarkt (Softwaretechnisch und Architektur-technisch)

Gute Fotos mach ja immer noch der Typ hinter der Kamera, und der kann das wohl mit jeder SLR im Zweifelsfalle.

Gerade neu erschienen: TweakerSoft - Software zur Kamera Kalibrierung und Bildentzerrung.

http://www.tweakersoft.com/index.html

plush

Super Tip. Danke.

Hmm, und da soll ich für jede Brennweite Kalibirierungen machen? Kann mir das mal jemand erklären?

Da gibts doch schon Tools, die eine Datenbank aller gängigen Objektive eingebaut haben.

Optimal wäre ja, wenn die Kamera das selber macht. Canon schreibt in das Objekt die Unzulänglichkeiten des Objektivs und die 20D Mark II oder 360D lesen das dann aus

Na, das JPEG ist dann schon korrigiert. Man kann dann in den Einstellungen der Kamera wählen ob man Flächen- oder Linientreu entzerrte Fotos haben will

gaspode
sonorman

"Optimal wäre ja, wenn die Kamera das selber macht. Canon schreibt in das Objekt die Unzulänglichkeiten des Objektivs und die 20D Mark II oder 360D lesen das dann aus "

und genau das macht Olympus schon lange mit dem 4/3 System!!!

Aber für jemanden dem es "NUR" auf rauch freie Bilder an kommt dem kann des ja egal sei(w00t)

allerdings geht Olympus noch weiter jedes Objektiv wir vor der Auslieferung vermessen und dann die Daten von Verzeichnung und Randabdunklung etc. individuell in der Software Gespeichert

"sorry hab nicht bemerkt, dass das schon jemand gepostet hat."

zwei doofe ein Gedanke:-P

Hier mal ein Bild das mit einer E1 und dem 7-14mm F4.0 bei 7mm (114°) gemacht wurde.

Und noch eins

Wo gibts die nun??

Mhm machs in der Galerie .... Hier darfst du nur max 256KB BIlder hochladen...

Wie wärs mit runterrechnen?

Nikon ist wirklich so schlecht ?

denke da an die D50/D70…

ok, die letzten Meldungen aus dem Forum waren dazu im Mai 05.

Danke.

kekserl

dann sollte/kann ich ja Weihnachten abwarten