Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

watchOS 27: Apple erklärt Support-Kahlschlag

Apple ist eigentlich für recht lange Hardware-/Software-Unterstützung bekannt. Daher überraschte es viele, wie radikal der Kahlschlag im Falle von watchOS 27 ausfällt: Sogar 2022 erschienene Modelle wie die Apple Watch Ultra der ersten Generation sind nicht mehr mit von der Partie. Während watchOS 26 noch auf der Series 6, 7 und 8, der Apple Watch SE 2 sowie sämtlichen Ultra-Modellen lief, setzt watchOS 27 mindestens eine Series 9, Ultra 2 oder SE 3 voraus. Nachdem es zunächst keine offizielle Erklärung für diesen ungewöhnlichen Schritt gab, folgte nun erstmals eine Stellungnahme.


Siri AI und neue Steuergeste
Cait Dooley, zuständig für das Produktmarketing von Apple Watch und Health, erläuterte gegenüber TechRadar, bei jeder neuen Betriebssystemversion stünden Leistung und Energieverbrauch im Mittelpunkt. Neue Funktionen sollten nur für Geräte zur Verfügung stehen, auf denen Apple ein durchgehend gutes Nutzungserlebnis gewährleisten könne. Die Fähigkeiten von Siri AI und die neue Tippgeste funktionierten laut Dooley am besten mit der Rechenleistung der Apple Watch Series 9 und neuer, der Ultra 2 und neuer sowie der SE 3.

Weiterhin Sicherheitsupdates
Unbrauchbar werden die betroffenen Modelle dadurch nicht, denn sie lassen sich weiterhin mit iPhones verwenden, auf denen die aktuelle iOS-Version installiert ist. Apple will außerdem Sicherheitsaktualisierungen bereitstellen, auch wenn es keine Major Releases mehr für die betroffenen Uhren gibt. Das ändert jedoch wenig an der grundsätzlichen Kritik, selbst eine als High-end angepriesene Ausführung wie die Apple Watch Ultra 1 komplett auszusperren – anstatt beispielsweise einzelne Funktionen auf neuere Uhren zu beschränken, wie es in der Vergangenheit sehr oft der Fall war.

Siri AI soll überall gleich arbeiten
Allerdings scheint Apple der Plattformgedanke "eine Funktion, alle Geräte" im Falle von Siri AI so wichtig zu sein, dass man sich für "Alles oder Nichts" entschieden hat. David Clark, Apples leitender Entwickler für watchOS, beschreibt die Uhr als "Co-Partner" von Apple Intelligence. Die Apple Watch sei häufig der bequemste Weg, mit Siri zu sprechen – Siri per Apple Watch solle sich genauso anfühlen wie Siri auf dem iPhone. Genau das konnte man wohl auf den nicht mehr unterstützten Geräten so nicht garantieren.

Kommentare

t.stark
t.stark19.06.26 16:50
Wenn man wirklich ernsthaft über das Thema "neue Version kann nicht mehr installiert werden, aber es gibt noch Sicherheit-Updates" reden will, dann müsste Apple garantieren, dass wirklich alle zutreffenden Sicherheitsupdates für bestimmte Modelle veröffentlicht werden. Es gibt zwar Erfahrungswerte wie lange das noch passiert, aber schon der Umfang ist eben nicht garantiert auf dem Niveau wie bei der neuesten Version.
Wenn Apple hier ernsthaft einen Mehrwert für den Kunden bieten will müssen die Sicherheitsupdates wenn zutreffend komplett sein und es braucht eine Liste der Rechner, die diese erhalten.
+1
Enterprise
Enterprise19.06.26 16:51
Dann dürfte iOS 27 doch auf meinem iPhone 14Pro auch nicht funktionieren.
Die neue Siri läuft auf dem „alten“ iPhone anscheinend nicht?
Man muss erst einmal das Unmögliche abgrenzen. In dem, was dann noch da ist, sei's auch noch so unwahrscheinlich, muss die Wahrheit stecken
+2
Niederbayern
Niederbayern19.06.26 17:31
Apple kann es sich imho bei der Watch leisten „all in“ zu gehen. Die Preise für eine Watch sind im Vergleich zu nem iPhone relativ erschwinglich (auch meine Meinung. Da mir die Standard Alu Version immer ausreicht) Sicher gibts erstmal nen Aufschrei aber der verstummt spätestens dann wenn die neuen Modelle raus kommen.
0
jeti
jeti19.06.26 17:34
Sonderumtausch zum extrem reduzierten Preis von der Ultra 1 zum kommenden Ultramodell wäre ein feiner Zug.

Wobei mir persönlich ein watchOS 27 mit reduziertem Funktionsumfang genügen würden. So komplett die Ultra 1 auszusperren halte ich für den falschen Weg.
(Fühlt sich zumindest so an)
+2
marcel15119.06.26 18:02
jeti
So komplett die Ultra 1 auszusperren halte ich für den falschen Weg.
Und was ist mit Besitzern einer Series 8, die gleichzeitig mit der Ultra 1 kam? Blöd nur, dass man dann keine Argumente mehr dagegen hätte, nicht auch Series 6 und 7 zu unterstützen. Die haben die gleiche CPU wie die Ultra 1.
0
rkb0rg
rkb0rg19.06.26 18:03
Meine Ultra 1 ist jetzt leider raus. Nun liebäugle ich mit Garmin als potentiell nächstes System. Einige Sport treibende Leute in meinem Umfeld haben damit gute Erfahrungen gemacht.
-1
uni.solo19.06.26 18:05
jeti
Sonderumtausch zum extrem reduzierten Preis von der Ultra 1 zum kommenden Ultramodell wäre ein feiner Zug.

Wobei mir persönlich ein watchOS 27 mit reduziertem Funktionsumfang genügen würden. So komplett die Ultra 1 auszusperren halte ich für den falschen Weg.
(Fühlt sich zumindest so an)

... nennt sich WatchOS 26
+1
jeti
jeti19.06.26 18:10
uni.solo
jeti
Sonderumtausch zum extrem reduzierten Preis von der Ultra 1 zum kommenden Ultramodell wäre ein feiner Zug.

Wobei mir persönlich ein watchOS 27 mit reduziertem Funktionsumfang genügen würden. So komplett die Ultra 1 auszusperren halte ich für den falschen Weg.
(Fühlt sich zumindest so an)

... nennt sich WatchOS 26

Ja, ne => is klar
+1
jeti
jeti19.06.26 18:12
marcel151
jeti
So komplett die Ultra 1 auszusperren halte ich für den falschen Weg.
Und was ist mit Besitzern einer Series 8, die gleichzeitig mit der Ultra 1 kam? Blöd nur, dass man dann keine Argumente mehr dagegen hätte, nicht auch Series 6 und 7 zu unterstützen. Die haben die gleiche CPU wie die Ultra 1.
Von mir aus natürlich auch sehr gerne die Series 8,
denn geteiltes Leid ist halbes Leid.
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.