Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

watchOS 27: Apple erklärt Support-Kahlschlag

Apple ist eigentlich für recht lange Hardware-/Software-Unterstützung bekannt. Daher überraschte es viele, wie radikal der Kahlschlag im Falle von watchOS 27 ausfällt: Sogar 2022 erschienene Modelle wie die Apple Watch Ultra der ersten Generation sind nicht mehr mit von der Partie. Während watchOS 26 noch auf der Series 6, 7 und 8, der Apple Watch SE 2 sowie sämtlichen Ultra-Modellen lief, setzt watchOS 27 mindestens eine Series 9, Ultra 2 oder SE 3 voraus. Nachdem es zunächst keine offizielle Erklärung für diesen ungewöhnlichen Schritt gab, folgte nun erstmals eine Stellungnahme.


Siri AI und neue Steuergeste
Cait Dooley, zuständig für das Produktmarketing von Apple Watch und Health, erläuterte gegenüber TechRadar, bei jeder neuen Betriebssystemversion stünden Leistung und Energieverbrauch im Mittelpunkt. Neue Funktionen sollten nur für Geräte zur Verfügung stehen, auf denen Apple ein durchgehend gutes Nutzungserlebnis gewährleisten könne. Die Fähigkeiten von Siri AI und die neue Tippgeste funktionierten laut Dooley am besten mit der Rechenleistung der Apple Watch Series 9 und neuer, der Ultra 2 und neuer sowie der SE 3.

Weiterhin Sicherheitsupdates
Unbrauchbar werden die betroffenen Modelle dadurch nicht, denn sie lassen sich weiterhin mit iPhones verwenden, auf denen die aktuelle iOS-Version installiert ist. Apple will außerdem Sicherheitsaktualisierungen bereitstellen, auch wenn es keine Major Releases mehr für die betroffenen Uhren gibt. Das ändert jedoch wenig an der grundsätzlichen Kritik, selbst eine als High-end angepriesene Ausführung wie die Apple Watch Ultra 1 komplett auszusperren – anstatt beispielsweise einzelne Funktionen auf neuere Uhren zu beschränken, wie es in der Vergangenheit sehr oft der Fall war.

Siri AI soll überall gleich arbeiten
Allerdings scheint Apple der Plattformgedanke "eine Funktion, alle Geräte" im Falle von Siri AI so wichtig zu sein, dass man sich für "Alles oder Nichts" entschieden hat. David Clark, Apples leitender Entwickler für watchOS, beschreibt die Uhr als "Co-Partner" von Apple Intelligence. Die Apple Watch sei häufig der bequemste Weg, mit Siri zu sprechen – Siri per Apple Watch solle sich genauso anfühlen wie Siri auf dem iPhone. Genau das konnte man wohl auf den nicht mehr unterstützten Geräten so nicht garantieren.

Kommentare

t.stark
t.stark19.06.26 16:50
Wenn man wirklich ernsthaft über das Thema "neue Version kann nicht mehr installiert werden, aber es gibt noch Sicherheit-Updates" reden will, dann müsste Apple garantieren, dass wirklich alle zutreffenden Sicherheitsupdates für bestimmte Modelle veröffentlicht werden. Es gibt zwar Erfahrungswerte wie lange das noch passiert, aber schon der Umfang ist eben nicht garantiert auf dem Niveau wie bei der neuesten Version.
Wenn Apple hier ernsthaft einen Mehrwert für den Kunden bieten will müssen die Sicherheitsupdates wenn zutreffend komplett sein und es braucht eine Liste der Rechner, die diese erhalten.
+4
Enterprise
Enterprise19.06.26 16:51
Dann dürfte iOS 27 doch auf meinem iPhone 14Pro auch nicht funktionieren.
Die neue Siri läuft auf dem „alten“ iPhone anscheinend nicht?
Man muss erst einmal das Unmögliche abgrenzen. In dem, was dann noch da ist, sei's auch noch so unwahrscheinlich, muss die Wahrheit stecken
+4
Niederbayern
Niederbayern19.06.26 17:31
Apple kann es sich imho bei der Watch leisten „all in“ zu gehen. Die Preise für eine Watch sind im Vergleich zu nem iPhone relativ erschwinglich (auch meine Meinung. Da mir die Standard Alu Version immer ausreicht) Sicher gibts erstmal nen Aufschrei aber der verstummt spätestens dann wenn die neuen Modelle raus kommen.
0
jeti
jeti19.06.26 17:34
Sonderumtausch zum extrem reduzierten Preis von der Ultra 1 zum kommenden Ultramodell wäre ein feiner Zug.

Wobei mir persönlich ein watchOS 27 mit reduziertem Funktionsumfang genügen würden. So komplett die Ultra 1 auszusperren halte ich für den falschen Weg.
(Fühlt sich zumindest so an)
+8
marcel15119.06.26 18:02
jeti
So komplett die Ultra 1 auszusperren halte ich für den falschen Weg.
Und was ist mit Besitzern einer Series 8, die gleichzeitig mit der Ultra 1 kam? Blöd nur, dass man dann keine Argumente mehr dagegen hätte, nicht auch Series 6 und 7 zu unterstützen. Die haben die gleiche CPU wie die Ultra 1.
+3
rkb0rg
rkb0rg19.06.26 18:03
Meine Ultra 1 ist jetzt leider raus. Nun liebäugle ich mit Garmin als potentiell nächstes System. Einige Sport treibende Leute in meinem Umfeld haben damit gute Erfahrungen gemacht.
+2
uni.solo19.06.26 18:05
jeti
Sonderumtausch zum extrem reduzierten Preis von der Ultra 1 zum kommenden Ultramodell wäre ein feiner Zug.

Wobei mir persönlich ein watchOS 27 mit reduziertem Funktionsumfang genügen würden. So komplett die Ultra 1 auszusperren halte ich für den falschen Weg.
(Fühlt sich zumindest so an)

... nennt sich WatchOS 26
+4
jeti
jeti19.06.26 18:10
uni.solo
jeti
Sonderumtausch zum extrem reduzierten Preis von der Ultra 1 zum kommenden Ultramodell wäre ein feiner Zug.

Wobei mir persönlich ein watchOS 27 mit reduziertem Funktionsumfang genügen würden. So komplett die Ultra 1 auszusperren halte ich für den falschen Weg.
(Fühlt sich zumindest so an)

... nennt sich WatchOS 26

Ja, ne => is klar
-3
jeti
jeti19.06.26 18:12
marcel151
jeti
So komplett die Ultra 1 auszusperren halte ich für den falschen Weg.
Und was ist mit Besitzern einer Series 8, die gleichzeitig mit der Ultra 1 kam? Blöd nur, dass man dann keine Argumente mehr dagegen hätte, nicht auch Series 6 und 7 zu unterstützen. Die haben die gleiche CPU wie die Ultra 1.
Von mir aus natürlich auch sehr gerne die Series 8,
denn geteiltes Leid ist halbes Leid.
-1
firevsh2o
firevsh2o19.06.26 18:56
rkb0rg
Meine Ultra 1 ist jetzt leider raus. Nun liebäugle ich mit Garmin als potentiell nächstes System. Einige Sport treibende Leute in meinem Umfeld haben damit gute Erfahrungen gemacht.

Ich bin von der Series 10 zu einer Venu X1 gewechselt. Vor allem für Sport hat Garmin für mich das ganz klar überlegene System. Software und Bedienung fand ich bei der AW wirklich lausig. Nach meiner Erfahrung mit diversen Edge Fahrradcomputern hätte ich auch nicht geglaubt, dass die Venu wirklich so viel besser ist. Ist sie aber definitiv!
+2
esc
esc19.06.26 19:25
Es zeigt aber auch wie überrascht Apple von der ganzen KI Entwicklung gewesen sein muss, man hat anscheinend von heute auf morgen die komplette Entwicklung in neue Bahnen gelenkt.
-1
wi36819.06.26 19:29
Das Apple keine Aussage tätigt wie mindestens fünf Jahre Sicherheitsupdates lässt tief blicken. Die Aussage einheitliches Benutzererfahrung wird nicht gewährleistet, wenn die eigene Apple Watch mehrere Jahre stillsteht in der Weiterentwicklung. Wer die ersten drei Generationen einer neuen Produktkategorie kauft weiß, das da größere Sprünge kommen, aber bei der 8. Generation — da hat der Kunde andere Erwartungen. Viele haben auch mehrere Jahre gezögert mit dem Kauf einer Apple Watch, weil sie nicht die FirstMover sind (technische Neugier mit eigenen Erfahrungen) und dann bereit sind etwas in den Sand zu setzen.
0
Quickhit
Quickhit19.06.26 20:19
Als ob sich die ganzen Watch Funktionen, nur noch um Siri drehen

Es gab mal eine Zeit, da war die Watch ein Unterstützung für das ermitteln von Gesundsheitswerten oder ein treuer Fitnessbegleiter.

Soll die Watch jetzt auch nur noch "KI-verseucht" sein?

Anmerkung: Ich habe die Watch Ultra 2.gen, erste Version in Titan, und auf allen Apple Geräten Siri noch nie aktiviert und somit auch nicht vermisst.
+5
frietbart19.06.26 22:44
rkb0rg
Meine Ultra 1 ist jetzt leider raus. Nun liebäugle ich mit Garmin als potentiell nächstes System. Einige Sport treibende Leute in meinem Umfeld haben damit gute Erfahrungen gemacht.


schau dir lieber auch mal coros und suunto an 😉 zumindest coros ist eine ernsthafter konkurrent von garmin. schöner sind die coros uhren eh.
ich finde die meisten garmis uhren ziemlich hässlich. auch die suunto sehen auch gut aus. habe ich auch. ist aber nicht so mein ding.
und die uhren sind rund! das aw design langweilt mich inzwischen schon a bissl
meine aw ultre 2 trage ich fast garnicht mehr.
0
rkb0rg
rkb0rg20.06.26 11:16
firevsh2o
Ich bin von der Series 10 zu einer Venu X1 gewechselt. Vor allem für Sport hat Garmin für mich das ganz klar überlegene System.

Danke. Die Venu X1 kannte ich noch gar nicht. Ich würde aber eher auf ein rundes Gehäuse wechseln wollen. Die optische Ähnlichkeit zur Ultra ist ja schon sehr hoch und die habe ich ja schon.

Bisher finde ich die Epix ganz interessant
0
rkb0rg
rkb0rg20.06.26 11:28
frietbart
schau dir lieber auch mal coros und suunto an 😉

Danke. Ich kannte beide Hersteller noch gar nicht. Ich jogge aber relativ wenig im Vergleich zu meinen anderen Sportarten. Coros und Suunto sind eher für Ausdauersport oder?
Die Frage ist natürlich immer auch wie gut die Software ist. Das Sport Tracking von Garmin ist dem von Apple ja haushoch überlegen. Wie gut kommen die da mit? Und wie ist die Anbindung an iOS, wie wird die App gepflegt. Wie einfach kann ich meine AirPods koppeln und wie bekomme ich die Musik darauf. Das muss schon alles einigermaßen elegant gelöst sein. Ich werde mich mal mit der Software beschäftigen.
0
arbi20.06.26 13:14
Ganz schön drastische Worte und Handlungen um eine Betriebsystem Nummer. Ich habe eine Apple Watch Series 2, eine SE 2 und die laufen, und sind kompatibel mit meinem Apple Universum. Wo ist denn das Problem, dass die Betreibsystem Version ne andere ist als auf meinen moderneren Geräten von Apple. Nebenbei habe ich 12 Jahre alte iPads, die immernoch mit Sicherheits-Patches versorgt werden. Mit meiner eigenen Softwareentwicklung unterstütze ich auch diese alten iPads noch. Das ist eine Leistung der Hersteller, die ich sehr schätze und die es bei vielen anderen Herstellern nicht mal ansatzweise gibt.
Und nun zur eigentlichen Frage: Was ‚fehlt‘ denn oder macht die Uhr schlechter, wenn sie nicht mit der Version 27 sondern mit der Version 26 läuft? Ich denke ehrlich: Fast niemand würde es (in der EU magels Apple Intelligence dort) überhaupt bemerken
+3
Hannes Gnad
Hannes Gnad20.06.26 13:34
Man hätte gerne die anderen Features von 27, das KI-Thema hingegen ist für die meisten eher… nicht so wichtig.

Die Erklärung… nun ja. Apple hat wohl aus diversen Ecken, zum Beispiel von Firmen aus dem Sportbereich oder mit starkem Engagement im Sport- bzw. Fitnessbereich, teils emotionales Feedback dafür bekommen, daß die gar nicht so alten 8er und Ultra 1 jetzt schon wieder raus sind.
+4
mk170120.06.26 20:22
Ich verstehe, ehrlich gesagt, die ganze Aufregung nicht. Die Ultra 1 wird auch nach WatchOS 27 noch laufen, als Uhr, für Messages, für Musik, Navigation und auch die ganzen Sensoren werden noch funktionieren, Schritte, Puls in Kombination mit den ganzen Sportarten.

Und auch ganz ehrlich, Siri haben auch jetzt schon ganz viele User komplett abgeschaltet, nicht weil es schlecht ist (ist tatsächlich so), sondern weil sie nicht wollen, dass die Uhr oder das iPhone jedes Gespräch, egal ob im Wohnzimmer oder Schlafzimmer mithört … und genau das wollen viele nicht, egal ob Siri KI unterstützt oder nicht.

Von daher sehe ich den fehlenden Support der Ultra 1 (ich habe auch eine) eher gelassen.
+3
Raziel122.06.26 16:38
t.stark
Wenn man wirklich ernsthaft über das Thema "neue Version kann nicht mehr installiert werden, aber es gibt noch Sicherheit-Updates" reden will, dann müsste Apple garantieren, dass wirklich alle zutreffenden Sicherheitsupdates für bestimmte Modelle veröffentlicht werden. Es gibt zwar Erfahrungswerte wie lange das noch passiert, aber schon der Umfang ist eben nicht garantiert auf dem Niveau wie bei der neuesten Version.
Wenn Apple hier ernsthaft einen Mehrwert für den Kunden bieten will müssen die Sicherheitsupdates wenn zutreffend komplett sein und es braucht eine Liste der Rechner, die diese erhalten.


Das thema ist nun sowieso EU weite geregelt. 5 Jahre sind dafür festgelegt
+1

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.