uh waer das geil wenn man endlich die CF auf den iPod spielen koennte. Mit meinem Imagetank dauert das z.Z. ne Ewigkeit
Aber die 40GB sind dann etwas knapp, zumindest wenn man die komplette Music Sammlung drauf macht und noch Bilder rausspielen will. Wann kommt der 80 GB iPod ?

iTunes 5? Neue Oberfläche? Also Leute, ihr habt doch erst vor ein paar Monaten iTunes verschlimmbessert mit neuen Knöpfen und neuer Oberfläche. Außerdem, wenn die an iPhoto genauso rumwerkeln würden, könnte man es auch ab 2000 Fotos noch annähernd schnell benutzen.

Also mein iPhoto ist superschnell mit 5000 Bildern.

Einfach mal einen neuen Mac kaufen

Wenn iPhoto bei dir schnell ist, dann musst du wohl den neuen G12 mit 13 Terahertz haben...
Selbst auf dem G5 ist es recht lahm...

WMA Support... darauf hat die Welt gewartet.

JAWOHL, so stärkt man MP3 *kopfschüttel*

Lasst doch zumindest die Seite Zwei Rumors weg, dass hat schon seinen Grund, dass die es nicht auf Seite 1 brachten.
Das ist doch alles zusammengereimt wie sonst noch was, tut mir leid, aber das lohnt weder der Meldung noch der Diskussion. Ist natürlich Eure Sache, ob ihr mit den Gerüchten so weit gehen wollt, aber ich fände es nicht gut.

ich kann dazu nur eins sagen: igitt.
gefällt mir gar nicht.

ALso ich fänd es sehr geil, wenn iTunes 5 rauskommen würde, weil die 4er Version schon sehr geil ist.

wma in iTunes? 1. April ist doch noch etwas hin... Oder ist das der letzte kick für halloween?

Ich denke mal Gaspode hat nen Dual G5... Da ist es sicher recht angenehm, auch bei vielen Bildern...

Bei mir ists am 800Mhz G4 iMac auch ok, hab hald nur 700 Photos, sowas. Nur der Start dauert lange, aber dann passts! Blöde nur, dass man das Fenster nicht schließen kann, ohne das Programm zu beenden.

Grüße,
Stefan

G4/400 und iPhoto ist unerträglich. Es gibt tonnenweise schnellere Programme. Auf vergleichbaren PCs will ich gar nicht drüber reden...

Stefan Das war einer der Gründe warum ich mir VirtualDesktop von Codetek geholt habe. Sollte man dies nicht wollen, kann man ja iPhoto mit apfel-h ausblenden.

Nö, habe einen iMac 1.25GHz, der hat wohl auch eine recht flotte Platte und 1024MB RAM.

Start dauert 2 sec. damit kann ich leben, über die 10 sec. vom Photoshop regt sich ausser mir ja auch niemand auf.

Danach mach ich auf ein Bild Doppelklick und es ist sofort da. Am Größenschieber oder Scrollbalken in der Übersicht drehen ist auch ohne jede Verzögerung. Ritsch-ratsch

Jedes Bild hat 4-6 MP als JPEG oder TIFF gespeichert.

..auf meinem 1,8er G5 (1GB Ram) mit ca. 4000 Fotos könnte iphoto schon noch ein bischen flotter sein. Macht mal z.B. Den Reperaturpinsel (oder wie das Pendant in iphoto heißt) 20 sec. mit Dauerklicken. Da hat der Rechner dann erst mal was zu tun

Ich finde iPhoto sehr gut konzpiert, aber ab 2000 Photos wurde es bei mir (iBook, 700 Mhz, 640 MB Ram) zur Qual: Nicht nur dass der Start Ewigkeiten dauert (sagen wir mal, 20 sec.), auch danach ist das Wechseln zwischen verschiedenen Alben mit Warteizeiten verbunden und oft erscheint dann ein anderes als das angeklickte!

wie neues iphoto?

Wenn WMA, dann müssen sie auch Ogg unterstützen.

jo, für ogg würde es mal zeit werden

genau ogg werden sie unterstuetzen! wegen drm und so ... macht fuer sie echt sinn ....

Also Reperaturpinsel und so nutze ich nicht. Da hab ich ein externes Programm. Das sollte aber jedenfalls nicht von der Anzahl der Photos abhängen.

Das ein iBook langsam ist, sollte klar sein: Erstens sind die iBooks die schwächsten Macs, zweitens haben Lapots generell langsame Platten 4200 vs. 7200.

1. ist das jetzt ne iPhoto-Disskusion oder wie?

2. Warum soll den iTunes um himmels willen nicht auch Fremdformate verarbeiten können/dürfen?

Die Windows-Version muss es ja geradezu, also warum nicht auch für den Mac?

Immer dieses elitäre rumgeheule, statt das such jemand freut, das Apple der Welt beweißt, das niemenad sonst alle Standards (auch die der Konkurenz) integriert.

Oder wollt Ihr zukünftig lieber den Microsoft Media-Player installieren?

Je mehr Windows-Kram der Mac verarbeiten kann, desto weniger Bedarf gibt es für Alibi/Aldi-PCs ind der Schäm-Ecke...

Gaspode
alles klar, ich hab nen 1GHz Dual G4 mt 2gb ram, da dauert der iPhoto start auch lange.


auf deinem schwachen iMac 1,25 GHz ohne L3 cache etc startet das garantiert nicht in 2sec.

Es startet in 2 sec. >5000 Bilder.

Selbst wenn es 5 oder 10 sec wären, es ist immer noch schneller als der Adobe-Kram. Und was zählt ist wie schnell ich danach arbeiten kann und das ist ebenfalls alles verzögerungsfrei.

aber sicher doch.... lol


Das die Adobe Apps länger brauchen ist ja auch normal, sehr viel mehr Funktionen, Filter etc etc

Aha, besonders weil Adobe meint ein halbes Filesystem mitbringen zu müssen. Warum brauchen die einen Sekundenbruchteil für TWAIN, nochmal einen für Farbmanagement (ähemm, jede Mac-Anwendung kann das), etc. Einfach schlecht programmiert.

Selbst an einem G5 mit 1GB RAM hat es relativ lange gedauert. Echt peinlich. Am PC das gleiche Trauerspiel.

iDVD und ähnliches sind auch aufwändige Anwendungen (1.2GB gro?!) und sind trotzdem im Nu gestartet. Das gleiche gilt für Adobe Reader vs. Preview. Das Preview von Panther kann wohl annähernd so viel wie der Adobe Reader - startet aber 20mal schneller...

Aber was soll's.

Das mit iPhoto nehme ich dir nicht ab. Mein G5, 2 GB RAM braucht zum starten mit nur 3000 Bildern etwa 10-15 Sekunden. Es ist also sehr unwahrscheinlich, dass ein G4 das in 2 Sekunden schaffen kann.

Beim Acrobat Reader gebe ich dir Recht, da ist Preview beim Starten schneller

@apfelholgi:

stimme Dir voll und ganz zu. Da M$-Formnate immer die Computerwelt beherrschen werden würde ich eine wma-Unterstützung gut finden.

Das selbe gilt für Quicktime: wäre schon gut, wenn in Zukunft auch mehr Fremdformate (DivX, WM usw. unterstützt würden). Nicht gegen die Appleformate, aber wenn diese nicht den Markt beherrschen, dann steht man als Macuser (vor allem bei Files aus dem IN) oft im Regen.

@gaspode:

das mit iphoto kann ich auch keum glauben. Würde mir sofort einen neuen iMac holen, wenn das stimmt.

Klar ist mein iBook vor allem Festplattenmäßig lahm, aber iPhoto reagiert im allgemeinen recht lahm 8im vergleich zu anderen Apps). das kann man sicherlich noch optimieren. Der Startvorgang ist echt oberlangsam!
Da laufen andere Bilderbrowser wesentlich flotter.

Und je mehr Photos, desto langsamer wirds!

Hier wäre doch schon eine Überarbeitung wünschenswert. Vielleicht läufts mit Panther ja schneller?

Michael

btw:
wenn iTunes für Windows rauskommt, wäre der wma-support sogar logisch, da Windowsuser ja sehr oft mit diesem Format konfrontiert werden.

Und wie gesagt: uns kann es auch nur helfen, man ist halt komptibler!

Michael

...dann müßte es aber auch ein Update für den iPod geben, damit der auch was mit wma anfangen kann....

Michael

unter 10.3 ist iphoto genau so lahm