Push-Nachrichten von MacTechNews.de

Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

iPhone 16 Pro Max abgehängt – Samsung S25 Ultra merklich schneller im Alltagstest

Die Leistung eines iPhones mit der eines Android-Smartphones in realistischen Alltagsszenarien zu vergleichen, stellt eine große Herausforderung dar. Die umfangreichen Unterschiede in Hardware, Betriebssystem und Software erfordern einen vorsichtigen und standardisierten Versuchsaufbau, welcher die Unterschiede berücksichtigt. In einem Vergleich von auf beiden Plattformen verfügbarer Apps liegt das letzte Woche vorgestellte Samsung Galaxy S25 Ultra mit deutlichem Vorsprung vor dem Apple-Konkurrenten – dem iPhone 16 Pro Max.

Das auf Social-Media-Plattformen ausgerichtete Unternehmen „PhoneBuff“ veröffentlicht Video-Rezensionen aktueller Smartphones. Für Vergleichstests kommen robotergestützte Bedienungsabläufe zum Einsatz. Ein automatisierter Bedienstift startet Apps und führt Bearbeitungsschritte aus. Sobald eine App gestartet ist oder der ausgewählte Prozess absolviert wurde, wechselt der Stift zurück zum Startbildschirm und öffnet die nächste App. In der Social-Media-Kategorie stellten Facebook sowie Starbucks das Testfeld, bei Produktivität Word und Excel. Für die Multimedia-Kategorie nimmt die native Kamera-App ein Selfie auf und reicht es an Snapseed weiter, um einen Filter anzuwenden; danach exportiert LumaFusion ein Videoprojekt. Dann startet Google Trends und führt eine Suche durch. Anschließend werden verschiedene Spiele gestartet, etwa Subway Surfers und Forward Assault. Zum Schluss startet der Roboter die Apps von Spotify, ESPN, Disney+ sowie Amazon. Für die gesamte Testsuite benötigt das iPhone 2 Minuten und 33 Sekunden, während das Samsung-Gerät dasselbe in 2 Minuten und 18 Sekunden absolviert – das iPhone benötigt somit rund 10 Prozent mehr Zeit.

Medienkonvertierung benötigt deutlich länger
Überraschend fällt die Vorreiterstellung besonders beim Anwenden eines Fotofilters sowie beim Videoexport auf – bisher waren dies stets die Kategorien gewesen, in denen Apples Chip die Nase vorn hatte, erläutert PhoneBuff. Im letztjährigen Vergleich lagen die beiden Konkurrenten bei einem ähnlichen Szenario in der Gesamtwertung lediglich Millisekunden auseinander. Zahlenmäßig überflügelt das Samsung-Smartphone ebenfalls Apples Flaggschiff: Der Mobilfunkprozessor Snapdragon 8 Elite taktet mit 4,47 GHz, während im iPhone 16 Pro Max ein A18 Pro auf 4,04 GHz läuft. Samsung verbaut zudem 12 GByte RAM. Die höhere Geschwindigkeit hat ihren Preis: Das Galaxy S25 Ultra kostet derzeit bei Amazon 1449 Euro, während ein iPhone 16 Pro Max bei demselben Versandhändler für aktuell 1299 Euro erhältlich ist.

Lediglich beim Start zweier Spiele konnte das iPhone 16 Pro Max die Android-Konkurrenz überflügeln. (Quelle: YouTube/PhoneBuff)

Ursache: Bessere Kühlung?
Die Tester vermuten einen Grund für die deutlich höhere Leistung des Samsung Galaxy S25 Ultra im verbesserten Kühlungssystem auf Vapor-Chamber-Basis, welches 40 Prozent größer sei als das im Vorjahresmodell. Dies weckt die Frage nach der Akkuleistung. Hierfür bitten die Tester um Geduld: Die Laufzeittests des Galaxy S25 Ultra seien noch nicht abgeschlossen.

Starlink-Angebot von Elon Musk: Mobiles Satelli...

Neuer Sonos-Chef: „Wir haben die wirkliche Welt...

Reparaturprogramm für den Mac mini M2 gestartet

Apples Refurbished Store: Mehr als 250 verschie...

Kurz: Bildschirmhintergründe aus iOS 26/macOS 2...

AirTags 2 voraus? Eindeutige Hinweise im Code v...

Apple veröffentlicht iOS 18.4.1, macOS Sequoia ...

Steve Jobs: Stanford-Rede

Kommentare

Garak12.02.25 15:40

Hieß es nicht, dass Apple mit seinen Chips auf Jahre Vorsprung hat? Oder fiel diese Bemerkung bereits vor vielen Jahren?

-18

marc.hb12.02.25 16:17

Ich bleibe bei meiner Behauptung: Nice to know aber im Alltag ist es vollkommen egal, ob man ein iPhone 13, 14, 15 oder 16 hat. Da merkt man als Benutzer keine wirklichen Unterschiede mehr. Ob dies auch auf die Samsung Geräte zutrifft, kann ich nicht beurteilen, aber hier sehe ich eine der Stärken von iOS lange reale Benutzbarkeit im Alltag jenseits jeglicher Speedtests.

+28

Moranai12.02.25 16:35

Könnte es auch daran liegen, dass einige Apps nicht mit Swift programmiert worden sind sondern mit systemunabhängigen Frameworks?

Uschaurischuum!12.02.25 16:52

Mir fehlt die Fantasie, solch einem Test und die einhergehenden Berichterstattung etwas abzugewinnen. Insbesondere eure Überschrift liebes MTN Team
15 Sekunden "abgehängt". Nun ja, diese semantischen Gewichtungen mögen aktuell sehr begehrt sein aber schlußendlich ists doch für den Anwender (zumindest für die allermeisten) nicht spürbar oder gar wichtig.
Was mich im übrigen auch an Apples Präsentationen erinnern lässt ...
Wie oft ich schon "Quantensprünge" erlebt habe in diesem Bereich und doch bekommt irgendwann Safari nen Update welches sich auf dem aktuellen Rechner nicht mehr installieren lässt.

Brauchen wir alles was wir können?

Metty12.02.25 16:52

Garak

Hieß es nicht, dass Apple mit seinen Chips auf Jahre Vorsprung hat?

Ja, diese Bemerkung fiel beim Vergleich mit Intel Prozessoren und gilt bis heute. Vergleiche ich jedoch ein Samsung Phone mit einem iPhone, so benutzen beide eine ARM basierte Prozessorarchitektur.

Trotzdem hinkt der Vergleich dieses Tests gewaltig.

1. Ein Prozessor, der 10% schneller getaktet ist, läuft 10% schneller. Was für eine Überraschung. Die wissen schon warum die den Stromverbrauch nicht mit angeben.

2. Hier wird ein iPhone aus dem Jahr 2024 verglichen mit einem Samsung Phone aus dem Jahr 2025. Wenn das nächste iPhone kommt, dann ist mit Sicherheit das iPhone schneller.

3. Ich bin mir sicher ein Apple Fan kann auch eine Auswahl an Apps finden, bei denen das iPhone schneller ist. Der Test ist deshalb nicht allgemein gültig. Die Auswahl der Apps ist entscheident für das Ergebnis.

4. Für 1449 € kann ich auch ein verdammt schnelles Phone erwarten. Die Frage ist nur ... wer braucht das für diesen Preis? Macht das noch irgendwie Sinn?

+19

Solaris12.02.25 17:04

Meinen ersten Macintosh hatte ich 1991, mein erstes iPhone 2008. Die Geschwindigkeit hat weder damals eine Rolle gespielt noch tut sie es heute. Drum ging es nie. Ich würde auch keinen Androiden kaufen wenn er 10x schneller wäre.

+13

Fuji_X12.02.25 17:09

News gelesen und schon wieder vergessen - Randnotiz.
Interessiert im Alltag nicht die Bohne.

Michael Lang aus Rieder12.02.25 17:36

marc.hb

Prinzipiell hast Du recht. Aber es klingt nach Ausrede. Apple war ion den letzten Jahren immer Vorne. Nun wendet sich das Blatt und auf ein mal ist die Leistung nicht mehr so wichtig....

Es geht hier um den vergleich der Leistung der Chips. Und da hat Apple seine Vormachtstellung anscheinend verloren. Kein beinbruch, aber Apple muß sich nun strecken und mehr bieten. Denn auch im Laptopbereich schmilzt der Vporsprung und da ist Leistung tatsächlich ein Argument.

Peter Longhorn12.02.25 18:24

Metty

1. Ein Prozessor, der 10% schneller getaktet ist, läuft 10% schneller. Was für eine Überraschung. Die wissen schon warum die den Stromverbrauch nicht mit angeben.

Was soll das für ein Argument sein? Gerade die Apple Prozessoren haben doch bewiesen, dass die Taktfrequenz nicht viel mit der maximalen Leistungsfähigkeit zu tun haben. Ein niedrig getakteter Prozessor kann trotzdem mehr Leistung haben.

2. Hier wird ein iPhone aus dem Jahr 2024 verglichen mit einem Samsung Phone aus dem Jahr 2025. Wenn das nächste iPhone kommt, dann ist mit Sicherheit das iPhone schneller.

Es geht wohl eher darum, dass Apple den Vorsprung verloren hat. Dass das in der Realität seit vielen Jahren vollkommen irrelevant ist ist ein anderes Thema.

4. Für 1449 € kann ich auch ein verdammt schnelles Phone erwarten. Die Frage ist nur ... wer braucht das für diesen Preis? Macht das noch irgendwie Sinn?

Dir ist klar, dass das iPhone 16 Pro Max als es neu war auch mehr gekostet hat? Bzw auch jetzt noch direkt bei Apple mehr kostet?
Außerdem: Dir ist klar, dass der exakt gleiche Prozessor ebenfalls im Galaxy S25 verbaut ist? Preis aktuell ab 776€

Ja, die Realität zeigt, dass sämtliche Geräte (egal ob iOS oder Android) mehr als schnell genug sind. Aber es ändert nichts an der Tatsache, dass Apple hier nichts besseres mehr liefert. Worauf sie früher aber stolz waren.

esc12.02.25 18:40

marc.hb

Das Problem ist eher, dass Apple dann gewisse Funktionen in der Software nur mit neuen Prozessoren freischaltet.

Luthredon12.02.25 18:49

Kein Mensch entscheidet sich doch für ein 6 Pro Max oder ein S25, weil eins davon 'schneller' ist. Was soll das? Wenn man aber solche lächerlichen Überschriften kreiert, findet man das wohl wichtig. Jo, das iPhone ist voll abgehängt ...

-4

Troubadixderdritte12.02.25 18:59

Das ist doch super, Konkurrenz spornt an! 😁

don.redhorse12.02.25 19:15

Michael Lang aus Rieder

[
Es geht hier um den vergleich der Leistung der Chips. Und da hat Apple seine Vormachtstellung anscheinend verloren. Kein beinbruch, aber Apple muß sich nun strecken und mehr bieten. Denn auch im Laptopbereich schmilzt der Vporsprung und da ist Leistung tatsächlich ein Argument.

Im Multicore waren schon mehre Snapdragons schneller als ein A Chip. Vor allem wenn es um Multicore Grafik geht.
Die Frage ist eher wie sich ein System an sich anfühlt und da war iOS halt immer schnell, auch bei recht betagten Systemen. Google hatte seinerzeit das Projekt „Butter“ gestartet, damit die Schwubzidität“ von Android besser wird. Seit zwei drei Jahren ist Apples Vorsprung auf jeden Fall dahin. Auch ältere Androiden fühlen sich auf aktuellen Systemen noch schnell und ruckelfrei an, zumindest seit dem es Androiden mit mehr als 60 Hz Bildwiederholfrequenz gibt hat sich das Blatt gewendet.

Was sich aber auch gewendet hat, die super schnellen super smothen Androiden Kosten in etwa gleich viel wie ein iPhone, teilweise sogar mehr. Der Unterschied ist halt, das SGS25 +promaxultra kostet in 6 Monaten nur noch 66% des jetzigen Kurses und sind immer noch schnell.

Hätte ich nicht so eine Aversion gegen alles was von Samsung kommt (viele Entäuschungen erlebt, viel Geld verbrannt), könnte man sich die Dinger sogar angucken.

Unterm Strich kommt es eh auf die genutzten Anwendungen an, die persönlichen Präferenzen und ob man sich am Androiden die Finger brechen will.
Mein privates iPhone ist ein 512 GB iP14promax, mein Diensttelefon ein iP11, davor hatte ich eine Samsung Kiste als Diensttelefon, quasi nie benutzt, weil ging irgendwie nicht. Meine Frau hat auch ein Samsung A Schlagmich, die hasst das Ding aus ganzem Herzen. Also wir zwei beide schleppen unser Geld weiter zu Apple, auch wenn ich die Preise für die Speicherupgrades als Frech empfinde, dass ist echt dummenfang den die da betreiben…(ja, ich bin dumm, habe viel Speicher gekauft)

silversurfer2212.02.25 19:29

kommt es nicht auch darauf an, wie gut eine App an die jeweilige Plattform angepaßt ist ?

wenn ich früher MS Office auf einem Windowssystem mit einem macOS System verglichen habe, was das Starten unter macOS immer wesentlich langsamer (bei identischer HDD)

bim Vergleich oben bin ich mal gespannt, wie lange das Androidgerät die Leistung, ggfls auch dauerhaft, erbringen kann, aber eben auch die Akkulaufzeit, weil was bringt es mir, wenn das Android zwar einige Sekunden zügiger ist, aber nur 60% der Akkulaufzeit hat ??

Ähnliches beim Laptop ... da ist, zumindest für mich mobil, nicht die absolute Leitung wichtig, sondern die realistisch nutzbare Zeit und genau da gab / gibt es wenige Geräte, die bei ähnlichem Gewicht, ähnliche Akkulaufzeiten abliefern

Maxlgraf12.02.25 21:15

Wie hieß es bei Rolls-Royce immer so schön wenn nach der Leistung der Autos gefragt wurde: „Ausreichend“ . Mein 16 Pro Max hat jedenfalls „ausreichend“ Leistung

AJVienna12.02.25 21:43

Moranai

Könnte es auch daran liegen, dass einige Apps nicht mit Swift programmiert worden sind sondern mit systemunabhängigen Frameworks?

Naja, Swift oder nicht wäre nicht unbedingt relevant. Aber Cross platform apps sind oft nicht nativ und kommen mit grossem Ballast. Da profitiert ein Gerät mit viel Speicher. Für die Vergleichbarkeit muss man natürlich solche apps wählen und viele Leute benutzen ja solche Apps auch. Die Tests sollen zwar praxis tauglich sein, aber ich kenn keinen user der sowas in Dauerschleife macht. Üblicherweise hat das Handy zum Beispiel zwischendurch Zeit zum abkühlen.

In der Praxis sind die heutigen Handys für die meisten Aufgaben eh überdimensioniert. Das könnte sich meiner Einschätzung nach nur mit neuen lokalen KI Funktionien wieder ändern oder mit der Möglichkeit ein Handy als vollwertigen Rechner Ersatz zu nutzen indem man z.B. Monitor und Tastatur anschließt.

newmacer13.02.25 06:12

Solche Tests sind ungefähr so, als würde ich beide Smartphones in die Luft werfen und dann fallen lassen und Samsung fällt auf den Rücken und iPhone landet auf dem Display. Bahhhhm. Samsung hat gewonnen.

-1

h.ml13.02.25 11:48

Ich denke gerade bei den letzten Generationen sind solche Vergleich immer mehr irrelevant geworden weil sie im Alltag kaum Auswirkungen haben. Die Leistung ist mittlerweile auf einem Nivau angelangt das sie die täglichen Aufgaben spielend und ohne merkliche Verzögerungen stemmen kann, ganz egal was irgendwelche Benschmarks aussagen. Viel wichtiger für mich ist das die Prozessoren stromsparender werden und für mehr Ausdauer sorgen.

iPhone 16 Pro Max abgehängt – Samsung S25 Ultra merklich schneller im Alltagstest

Kommentare

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.