Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Wie schnell ist die NVidia GeForce 7300 GT im neuen Mac Pro?

Im neuen Mac Pro hat sich Apple dafür entschieden, das Einstiegsmodell der neusten NVidia-Reihe als Standard anzubieten. Die Karte kommt mit 256 MB VRam daher und sitzt in einem PCI-Express-Steckplatz. Mit Schrecken erinnern sich viele Apple-Kunden an die damaligen Einsteiger-Grafikkarten wie z.B. die GeForce 4 MX oder GeForce FX 5200, die in einigen Macs verbaut wurden. Wie schnell ist nun die Grafikkarte im aktuellen Mac Pro?
Die schon etwas ältere aber immer noch für die meisten Anwendungen und gar Spieler geeignete Grafikkarte ATi Radeon 9800 XT bietet eine Fillrate von 3,3 Millionen Pixel pro Sekunde, eine X800 Pro, ebenfalls von ATi, bringt es auf 5,7 MP/s, während die optional für den Mac Pro gegen einen stolzen Aufpreis von 350 Euro angebotene Radeon X1900 Pro über 10 MP/s erreicht.
Die NVidia 7300 GT scheint von der Fillrate her mit 2,8 MP/s im unteren Mittelfeld zu liegen, für derzeitige Spiele dürfte die Leistung also ausreichend sein, wenngleich der Flaschenhals bei Spielen in der Grafikkarte zu suchen ist, da die vier Prozessorkerne im Mac Pro zu erheblich mehr in der Lage wären.
Bei der Speicherbandbreite ist die NVidia 7300 GT allerdings deutlich unterlegen, da durch die niedrige Taktung und den nur 128 Bit Speicherbus schafft es die Karte nur auf 10,6 GB/s, während es eine X800 Pro von ATi auf 28,8 GB/s schafft.

Kommentare

metallican21
metallican2108.08.06 14:14
was billigeres gibts derzeit kaum.......
pfui zb.:
0
dewell08.08.06 14:20
naja dafür schön leise, wenig stromverbrauch und für professionelle Anwender, die die Prozessorleistung brauchen und keine Grafikleistung ist das doch ideal ...

Achja, 4 Kerne sind für Spiele wohl so schnell wie 1 Kern ... also bringts nu nich sooo viel mehr
0
thomas b.
thomas b.08.08.06 14:28
Natürlich besteht auf den ersten Blick ein krasses Missverhältnis zwischen Prozessor- und Grafikleistung. Denjenigen, der mit dem MacPro ARBEITET, dürfte es bis auf Ausnahmen weniger stören, als den, der damit spielen will. Der muss dann halt gleich per BTO aufrüsten.
0
MACbitch08.08.06 14:28
mmhm Apple hat aber auch einen logischen Fehler in der Keynote gemacht als sie das Preisleistung Verhaeltniss mit einer Dell Workstation herausgestellt haben, der Mac Pro hatte eine 7300er GT, der Dell aber eine Quadro 4500 von Nvidia...:-/
0
MACbitch08.08.06 14:30
Wieso geht jeder davon aus da man mit einer potenten GraKa nur spielen kann???

Was ist mit all den (angeblich professionellen)Applikationen die gerade nach schierer GraKa Leistung schreien?

Immer diese Oneway Debatte:-&
0
Michael Lang08.08.06 14:30
Ich würde sagen, dass die Graka bei dem angepeilten professionellen Anwenderbereich nicht so stark ins Gewicht fällt.

Oder aber man greift gleich zur Profilösung von Nvidia (Quattro).

Ein MacPro zum Spielen halte ich doch für etwas überteuert....
- Das größte Maul und das kleinste Hirn,wohnen meist unter derselben Stirn. - Hermann Oscar Arno Alfred Holz, (1863 - 1929), deutscher Schriftsteller
0
Lolipoldie08.08.06 14:31
Den MacPro in einem Atemzug mit Spielen zu erwähnen ist einfach nur dumm.
Der MacPro ist kein Spielekomputer und er ist auch viel zu teuer um nur als Spielecomputer degradiert zu werden.

MacPro ist nur was für Pros.
0
Moody08.08.06 14:32
Der Dell hatte eine Quadro 4500, sondern nur eine Quadro 550...Trotzdem besser als die Apple Karte, aber ein riesiger Unterschied zwischen einer 4500er und einer 550er!
0
ms51008.08.06 14:37
Wenn man den Dell auf Mac Pro aufrüstet bzw und umgekehrt die Grakikkarte anpasst, ist der Mac immer noch einiges billiger als der Dell
0
MACbitch08.08.06 14:39
k, mein Fehler, aber warum ist ein Mac Pro ueberteuert? Wenn ich spielen will, nehm ich das was ich will, dann ist es meine eigene presoenliche Einstellung was teuer ist und was nicht. Mac Pro nur fuer Pros... aha...und wieso degradiert?
Warum ist es so schlimm wenn Apple auch potente Computer zum Zocken anbietet? Herrscht eine Spielephobie? Traumatische Erlebnisse? Computerspiele sind Teil unsere Computer-Kultur, nicht mehr nicht wenige...Ich brauch mich nicht kuenstlich von einem Bereich abgrenzen, bzw abschotten.
0
Dream08.08.06 14:42
Mac Pro ist ne geile Game Maschine....
0
Dr. Seltsam
Dr. Seltsam08.08.06 14:45
2 Woodies zum spielen, Ja, ne, schon klar, lach...

Die meisten Zampler dürften für einen zünftig ausgestatteten (der Speicher ist auch nicht eben ein SONDERANGEBOT) Mac Pro den Arsch viel zu weit unten haben. Für die kommt eher die Blinky-Supi-Leucht-Kiste vom Schrauber/Kistenschieber in Frage. Die tun's dafür auch locker.

0
Thomasgo08.08.06 14:46
Oh mann, ich möchte gerne sehen, wie Multi-Core-optimierte Spiele auf einem 3Ghz Macpro mit Radeon 1900XT laufen...
0
gnorph08.08.06 14:47
Die 7300 GT ist nicht das Einstiegsmodell von Nvidia, die 7300 GS ist noch um einiges langsamer. Die 7300 GT ist eigentlich eine lahme 7600...
0
fewe@mac
fewe@mac08.08.06 14:49
Dream

Jup so denke ich auch...aber wahrscheinlich net unter Mac OS X - zuwenig Games

*duckundweg*
Griffin Up! Saab Up!
0
metallican21
metallican2108.08.06 14:49
unter windows und andrer graka, nicht vergesse: Games treiben HW-verkäufe ETWAS schneller voran als eine neue PS version.-um einigesO:-)
0
Thomasgo08.08.06 14:50
Davon aber mal abgesehen ist es von der Produktplazierung her ein wichtiger Schritt, den Macpro standardmäßig mit der Lowend-Grafikkarte anzubieten.
1. Optisch günstiger
2. So lange es Käufer gibt, die viel CPU, aber nur mäßige GPU-Leistung benötigen, ist es unklug, diesen Leuten Geld abzupressen für etwas, das sie nicht brauchen.

Darüber hinaus ist die 7300GT laut Test aus der PC-Welt durchaus eine potente Karte und verträgt immerhin auch ein 30" Display.

Was will man mehr?

Optional kann man knapp 200€ mehr ausgeben und hat eine High-End Karte an Bord.

Freuen wir uns doch lieber, dass mittlerweile so gute Karten für Macs überhaupt verfügbar sind...
0
Thomasgo08.08.06 14:51
Davon aber mal abgesehen ist es von der Produktplazierung her ein wichtiger Schritt, den Macpro standardmäßig mit der Lowend-Grafikkarte anzubieten.
1. Optisch günstiger
2. So lange es Käufer gibt, die viel CPU, aber nur mäßige GPU-Leistung benötigen, ist es unklug, diesen Leuten Geld abzupressen für etwas, das sie nicht brauchen.

Darüber hinaus ist die 7300GT laut Test aus der PC-Welt durchaus eine potente Karte und verträgt immerhin auch ein 30" Display.

Was will man mehr?

Optional kann man knapp 200€ mehr ausgeben und hat eine High-End Karte an Bord.

Freuen wir uns doch lieber, dass mittlerweile so gute Karten für Macs überhaupt verfügbar sind...
0
Thomasgo08.08.06 14:58
Davon aber mal abgesehen ist es von der Produktplazierung her ein wichtiger Schritt, den Macpro standardmäßig mit der Lowend-Grafikkarte anzubieten.
1. Optisch günstiger
2. So lange es Käufer gibt, die viel CPU, aber nur mäßige GPU-Leistung benötigen, ist es unklug, diesen Leuten Geld abzupressen für etwas, das sie nicht brauchen.

Darüber hinaus ist die 7300GT laut Test aus der PC-Welt durchaus eine potente Karte und verträgt immerhin auch ein 30" Display.

Was will man mehr?

Optional kann man knapp 200€ mehr ausgeben und hat eine High-End Karte an Bord.

Freuen wir uns doch lieber, dass mittlerweile so gute Karten für Macs überhaupt verfügbar sind...
0
Thomasgo08.08.06 14:59
Whoops, wenn man gepostet hat, sollte man besser nicht auf "neu laden" klicken...

dumdidum, Verzeihung
0
heiko-lustig
heiko-lustig08.08.06 15:01
ich habe mir aus dem grund des "mac-ist-kein-spielecomputer" eine xbox360 zugelegt. die läuft, ich brauche nix an irgendwelchen konfigurationen einstellen und hat auch eine "potente" hardware die erst im laufe der zeit ausgenutzt wird. die 360 ist quasi der aufpreis zur x1900pro ...... schön blöd wer das geld nur zum verbessern der spieleleistung eines macs ausgibt.
0
LordVaderchen08.08.06 15:02
Ja, übles Teil. So ziemlich unetrster Bereich der aktuellen nvidia Karten. Zum Vergeleich. Dir Füllrate der großen nvidia oder der ATI liegt bei ca. 10-11... ganz schlechte Sache... aber bei dem Preis des Systems habe ich auch nicht mehr erwartet und darf man eigentlich auch nicht mehr erwarten.
0
FLiPP
FLiPP08.08.06 15:03
0
DocBiztalk08.08.06 15:41
Wir sollten doch jetzt die Möglichkeit haben (x86 Architektur) die Karte unproblematisch austauschen zu können. Die ehemaligen Firmware Unterschiede gehören der Vergangenheit an. Also was spricht dagegen eine ATI Karte aus dem "klassischen" PC Lager zu erwerben?

Gruß
0
apfelschorle08.08.06 16:04
Also ich weiss nicht, wenn ich eine Maschine mit derartigen Leistungswerten kaufe, möchte ich auch eine entsprechende Grafikkarte in der Maschine, völlig unabhängig davon ob ich damit Zocken will oder nicht.
Unbekannt verzogen
0
dubstep08.08.06 16:47
@DocBiztalk

Was ist es möglich mir eine 7950 gtx in den Mac pro zu knallen, wohl kaum oder????
0
mrwho
mrwho08.08.06 17:19
DocBiztalk:

Bist du dir sicher daß die Firmware Unterscheide der Vergangenheit angehören ?

Apple verwendet kein "altes" Bios wie es immer noch in den Pcs üblich ist.
Ausserdem gab es da immer noch/schon Unterschiede von der Systemansteuerung.

So gesehen - laufen denn überhaupt Graphikkarten der letzten PM G5 Generation auch in den jetztigen Xeon Rechnern ?
0
LordVaderchen08.08.06 17:19
@apfelschorle: Das kannste ja haben. Mach eine BTO Grafikkarte mit besseren Werten. Dann musste aber logischerweise auch ne Stange mehr Geld auf den Tisch legen.
0
mrwho
mrwho08.08.06 17:22
Kann meine Frage von vorhin selbst beantwortet...Karten aus dem G5 laufen NICHT im Xeon und umgekehrt.

EFI ist schuld...siehe MTN news
0
dubstep08.08.06 17:32
@LordVaderchen

Ist es möglich mir eine 7950 gx2 in den Mac pro zu knallen, wohl kaum oder????

Treiber???
0
Weitere News-Kommentare anzeigen

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.