das wuerde mich sehr freuen!

Was bin ich froh dass auf meinem iBook noch iBook draufsteht!

ich würd mich mehr über ein MacBook Pro mit 12" freuen...

und ich will keine shared graka

schönschön. bin aber mit meinem iBook G4 auch sehr zufrieden.

Komische Auflösung, oder?

Oh wie wäre das schöööön

Ich hoffe sogar auf shared graphics. Weniger Stromverbrauch, mehr Akkuleistung und günstiger. Vielleicht bleibt dann ja noch was für ne Xbox und Oblivion übrig

so ein quatsch wer braucht denn 13'" die 12 und 14 version finde ich viel besser. wem das 13" zu klein ist der wird zum kauf eines 15 macbook gezwungen.......

Peter,

nach allem was wir bisher bei der Preisgestaltung erleben durften, kann man als Interessent froh sein, wenn das Macbook mit CoreSolo und Shared Grafik den Preis der ibooks halten kann. Was ich aber trotz des verzögerten Termins nicht glaube.:-(

achso, ein CoreSolo ist übrigens ein PentiumM mit SSE3. Und mit 1,5 Ghz gibt es den eigentlich von Intel gar nicht....sozusagen der Ausschuss vom Ausschuss. Apple kauft nach den 128er RAM und den ComboLW mal wieder die ResteRampe leer...

Welcher TFT Hersteller liefert den 1280 x 720 Screens.
Mir ist keiner Bekannt auserdem wäre Apple wohl der einzigste der diese Screen einsetzten würde also wäre er unverhältnismäßig teuer.


Also werden wir uns auf 1280 x 800 Pixel freuen dürfen.
Mal sehen ob Apple wirklich bereit ist die 10 Euro mehr für das 13" zu zahlen oder ob es nicht vielleicht doch nur ein 12" wird das es aus sicht des Controllings bei Apple sicherlich interessanter erscheint.

leider gibt es kaum Hersteller die Notebooks mit 13 WideScrenn anbieten.

"leider gibt es kaum Hersteller die Notebooks mit 13 WideScrenn anbieten."

es werden aber zusehend mehr, s. z.B. (welche ein Zufall, wer baut die Macbooks nochmal?). Ich persönlich finde 13er gar nicht so unpraktisch. Wer sich einmal an ein Widescreendisplay gewöhnt, möchte es nicht mehr so schnell aufgeben. Gar nicht mal zum Spielen oder filme schauen. Links die eigene Hausarbeit und rechts das pdf aus dem man abschreibt

meinte natürlich Asus

das wäre cool!!

> Welcher TFT Hersteller liefert den 1280 x 720 Screens.

Hersteller gibt es da sicher, denn 1280 x 720 ist ja schließlich genau die kleine HDTV-Auflösung.

Mir wären allerdings 800 in der Senkrechten auch lieber, denn bei 720 wird der Platz vertikal schon sehr knapp, wenn man bedenkt das standardmäßig auch noch das Dock unten eingeblendet wird. Beim jetzigen iBook mit 1024 x 768 wird das schon eng genug!

palmosa

Interessantes Format jedenfalls. DIN A4 abzüglich 3 Zentimetern in der Breite etwa - inkl. Rand. (30x18)
Wo bleibt da Platz für ein Track-Pad?

Sitox: das Trackpad wird wahrscheinlich nicht auf dem Monitor montiert

ElNuntius
Wie kommst du auf 1,5 GHz und das es sich um 'Ausschussware' handeln soll?

bimden
...und ich dachte schon.

Falte dir mal ein A4 Blatt entsprechend, und versuche dir auf der Fläche eine "vernünftige" Tastatur + Trackpad vorzustellen. Das ist verdammt eng, denke ich.

du musst beim Display noch den Rand für die iSight mitrechnen.

Industriestandard ist seit langem 1280 x 800 bei 13.3". Wie hat Apple es fertig gebracht, noch mal um 10 % Pixel einzusparen?

Hauptsache, es ist klein. Wer ein großes Notebook will, kann sich ja ein Probook kaufen...

Der Name iBook war aber deutlich besser! Schade, dass man den nicht beibehält. iMac bleibt ja auch!

wenn man den Aussagen glauben kann, soll doch in jedem Rechner die Marke "Mac" vorkommen. Und in iMac ist Mac vorhanden, in iBook eben nicht. Vielleicht heißt es ja auch iMacBook

Sag' ich doch schon lange, daß nur ein 13,3" Modell kommt, was sowohl das 12" iBook als auch das 12" PowerBook ersetzt. Das 14" iBook wurde ja sowieso nicht wirklich stark nachgefragt...

Die Frage ist nur, welche Graphik verbaut wird. Wahrscheinlich Intel Shared Memory und das wäre dann wirklich bitter...

PeterPansen: ein pdf-Dokument abschreiben? Wer macht den sowas? Entweder kann man den Text kopieren oder man lässt das Ganze über eine OCR-Software laufen

shadow

Gemäß Intel Specs ist ein Core Solo ein Core Duo mit deaktiviertem 2ten Core. Geschickterweise werden die Prozessoren getestet und wenn ein Core defekt sein sollte, wird dieser deaktiviert. Der Core Solo ist sozusagen Ausschuss aus der CoreDUo Herstellung.
Gemäß Intel Preisliste gibt es nur Core Solos mit minimal 1,66 Ghz. Prozessoren, die beim Test diese nicht schaffen werden runtergetaktet auf 1,5 Ghz und wenn sie diese fehlerfrei ablaufen lassen, an Apple verkauft (sonst vebraut die keiner).

Die Core Prozessoren sind bei üblichem Ausschuss sehr günstig in der Herstellung. Der 65er Die erhöht die Ausbeute auf dem Waver gegenüber dem 90er Die um nahezu ein Drittel.
Somit ist der Core Duo ein in der Herstellung sehr günstiger PRozessor. Das Intel aber seine guten Prozessoren sehr teuer anbietet, daran müssen wir Apple User erst noch gewöhnen. Denn bei 60-80 % Marge (Intel) zahlt der User einen erkleklichen Teil des Intel-Macs an Intel. Da ist es nicht mehr so, dass ein G4 40 $ und ein G5 DC 130 $ kostet, Intel befindet sich in ganz anderen Regionen.
Was uns aber zeigt, dass Apple zu PPC Zeiten ganz gut die User abkassiert hat (Powerbook und mini) und jetzt die Preise erhöhen muss, da die CPU um einiges teurer geworden ist.
In Benchmark Tests (c´t) schlug sich der Core Solo gegenüber dem gleichgetakteten mini noch nichtmal sonderlich gut. In den meisten Anwendungen war er sogar etwas langsamer und Rosetta war bei ihm dann richtig lahm, da der 2te Core fehlt.
Was aber zeigt, dass nur die Duo Prozessoren, wenn überhaupt, ihr Geld wert sind.
Und da bisher das ibook auf dem mini basierte schwant mir nichts gutes. Shared Mem Grafik mag für unterwegs noch stromsparend und ok sein, aber ein Core Solo Prozessor ist ne Gurke. genau wie der G4 auch eine war/ist. Dazu noch der übliche Preisaufschlag dank Intel und das 12er ibook befindet sich mit den mini Solo Spezifikationen in preisregionen von 1100/1150 EUR.
Das wäre blamabel! und hoffe dass bsi dahin der MErom soweit sein wird, dass Intel eine Preissenkung der Yonahs durchführt.

shadow

Gemäß Intel Specs ist ein Core Solo ein Core Duo mit deaktiviertem 2ten Core. Geschickterweise werden die Prozessoren getestet und wenn ein Core defekt sein sollte, wird dieser deaktiviert. Der Core Solo ist sozusagen Ausschuss aus der CoreDUo Herstellung.
Gemäß Intel Preisliste gibt es nur Core Solos mit minimal 1,66 Ghz. Prozessoren, die beim Test diese nicht schaffen werden runtergetaktet auf 1,5 Ghz und wenn sie diese fehlerfrei ablaufen lassen, an Apple verkauft (sonst vebraut die keiner).

Die Core Prozessoren sind bei üblichem Ausschuss sehr günstig in der Herstellung. Der 65er Die erhöht die Ausbeute auf dem Waver gegenüber dem 90er Die um nahezu ein Drittel.
Somit ist der Core Duo ein in der Herstellung sehr günstiger PRozessor. Das Intel aber seine guten Prozessoren sehr teuer anbietet, daran müssen wir Apple User erst noch gewöhnen. Denn bei 60-80 % Marge (Intel) zahlt der User einen erkleklichen Teil des Intel-Macs an Intel. Da ist es nicht mehr so, dass ein G4 40 $ und ein G5 DC 130 $ kostet, Intel befindet sich in ganz anderen Regionen.
Was uns aber zeigt, dass Apple zu PPC Zeiten ganz gut die User abkassiert hat (Powerbook und mini) und jetzt die Preise erhöhen muss, da die CPU um einiges teurer geworden ist.
In Benchmark Tests (c´t) schlug sich der Core Solo gegenüber dem gleichgetakteten mini noch nichtmal sonderlich gut. In den meisten Anwendungen war er sogar etwas langsamer und Rosetta war bei ihm dann richtig lahm, da der 2te Core fehlt.
Was aber zeigt, dass nur die Duo Prozessoren, wenn überhaupt, ihr Geld wert sind.
Und da bisher das ibook auf dem mini basierte schwant mir nichts gutes. Shared Mem Grafik mag für unterwegs noch stromsparend und ok sein, aber ein Core Solo Prozessor ist ne Gurke. genau wie der G4 auch eine war/ist. Dazu noch der übliche Preisaufschlag dank Intel und das 12er ibook befindet sich mit den mini Solo Spezifikationen in preisregionen von 1100/1150 EUR.
Das wäre blamabel! und hoffe dass bsi dahin der MErom soweit sein wird, dass Intel eine Preissenkung der Yonahs durchführt.

Schaut euch einfach mal das Joybook an. Nicht nur optisch sehr ibboklike, sondern auch von den Specs, der Auflösung und dem Preis:

bin ich eingentlich der einzige dem merkwürdig vorkommt, dass apple auf einmal 16:9 statt 16:10 verwenden würde bei diesem display. derartige änderungen klingen irgendwie überhaupt nicht nach apple.