Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

"Scary Fast": Hinweis, dass Apple keinen großen iMac plant?

Seit der Vorstellung des Unibody-iMacs im Oktober 2009 stand der All-In-One-Mac stets in zwei Bildschirmgrößen zur Verfügung: 21,5" und 27". Manche schätzten die kompakten Ausmaße des 21,5"-Modells, andere wiederum die gebotene Bildschirmfläche des 27"-iMacs. Bei der Umstellung auf Retina-Bildschirme behielt Apple Ende 2014 (27"-Modell) bzw. Ende 2015 (21,5") die Bildschirmgröße bei – und auch das Design veränderte Apple bis zur Vorstellung des ersten iMacs mit Apple-eigenen Prozessoren im April 2021 nicht.


iMac weiterhin nur mit 24"
Den iMac mit M1-Chip bot Apple jedoch nur noch mit 24"-Bildschirm an – sehr zum Ärger einiger Interessenten, welche sich weiterhin einen 27" oder gar noch größeren Bildschirm gewünscht hätten. Seit der Vorstellung kommen immer wieder Berichte auf, dass der Konzern weiterhin an einer größeren Version des iMacs arbeitet und einige Nutzer hatten gehofft, dass Apple ein solches Modell mit der Umstellung auf M3-Chips vorstellt – doch auf dem "Scary Fast"-Event traf der Leiter der Hardware-Entwicklung, John Ternus, sogar eine Aussage, welche starke Zweifel an einem großen Modell aufkommen lassen.

Perfekter Ersatz für die 4K- und 5K-iMacs
Ternus sagte, dass sich der iMac M3 als perfekter Ersatz für Kunden anbietet, welche aktuell einen 4K- oder 5K-iMac einsetzen. Die 4,5K-Auflösung des iMac 24" sei mehr als ausreichend für Kunden, welche aktuell einen 5K-iMac nutzen, aber auf Apple Silicon umsteigen möchten.

Da Apple den iMac mehr als eindeutig als Ersatz für beide vorherigen iMac-Modelle positioniert, ist leider nicht davon auszugehen, dass Apple zeitnah (beispielsweise im Frühjahr 2024) einen iMac mit deutlich größerem Bildschirm vorstellt.

Bloomberg: Immer noch in Entwicklung
Ursprünglich ging das normalerweise bezüglich internen Apple-Entwicklungen gut unterrichtete Magazin Bloomberg davon aus, dass das Unternehmen kurz nach der Vorstellung des iMac 24" im April 2021 eine größere Version mit 32"-Display präsentiert. Dieses Projekt habe Apple aber aus Kostengründen auf Eis gelegt – aber nicht eingestellt, so Bloomberg.

Das Magazin will neueren Informationen nach in Erfahrung gebracht haben, dass der Konzern immer noch einen iMac mit größerem Bildschirm entwickelt – und dieser soll Ende 2024 oder im Jahr 2025 auf den Markt kommen.

Kommentare

STB
STB03.11.23 08:39
Die Hoffnung stirbt zuletzt...
Mal sehen ob ich meinen 2017er iMac 27" noch solange nutzen mag, oder ob ich während des wartens einknicke...
Aber ein Mini mit externem Display ist einfach nicht meine Lösung.
+6
Mister7903.11.23 08:48
Mit Bloomberg ist das aber auch so, wenn man lange genug spekuliert, dann wird man auch irgendwann richtig liegen...

Apple hat keinen anderen bis jetzt rausgebracht, vielleicht kommt es, vielleicht bleibt es bei dem Stand der Kosten, hilft keinem der sich heute ein neues Gerät kaufen möchte oder muss. Es gibt was es gibt, mehr tiefgründige Spekulationen helfen wenig.
-7
Gammarus_Pulex
Gammarus_Pulex03.11.23 08:49
STB
Aber ein Mini mit externem Display ist einfach nicht meine Lösung.

Was spricht für dich dagegen?
Klar, der Mini steht zusätzlich auf dem Tisch, aber unters Display verfrachtet, fällt er zumindest nicht mehr so auf. Und im Fall der Fälle ist es leichter aufzurüsten.

Oder ist es einfach die Ästhetik?
+7
Bennylux
Bennylux03.11.23 08:52
Was mich auch stört, ist die Tatsache, dass man bei der Leistung nichst am iMac ändern kann, ausser dem RAM-Upgrade. Da mir persönlich die Größe des aktuellen iMac ausreicht, weil ich vom 21,5"-iMac kam, wäre ich froh, wenn ich wenigstens einen Pro-Chip noch einbauen könnte. Das fehlt dem iMac einfach. Die Alternative des Mac mini + Studio Display (wenn ich das wegen des Design will), übertrifft den Preis des iMacs deutlich.
Think different! 
+2
Mister7903.11.23 08:53
Gammarus_Pulex
STB
Aber ein Mini mit externem Display ist einfach nicht meine Lösung.

Was spricht für dich dagegen?
Klar, der Mini steht zusätzlich auf dem Tisch, aber unters Display verfrachtet, fällt er zumindest nicht mehr so auf. Und im Fall der Fälle ist es leichter aufzurüsten.

Oder ist es einfach die Ästhetik?

Naja, der mini passt hinter dem Monitor, gibt Halter dafür, passt unter dem Schreibtisch, gibt Halter dafür, passt auf den Schreibtisch und und und. Sollte es wirklich eine Ästhetik bezogen auf das gesamte Design sein, jeder hat so Punkte im Leben mit denen man sich es selbst schwer macht.


In der Windows und PC Welt warten die Leute immer auf den nächsten Prozessor, ich rüste noch nicht auf, ich warte, meine Kiste ist schon 9 Jahre alt, ich warte noch... Manche haben das warten schon zum Hobby gemacht.

Beim Smartphone ist es doch nicht anders, ich bin da gradliniger, ich kaufe Technik wenn ich diese brauche und orientiere mich an dem was es gerade gibt. Macht die Sache viel einfacher...

Und andere stellen gerade fest, dass die Wünsche und Wünsche und Wünsche einfach nicht zum Portfolio passen und quälen sich gerade mit dem Gedanken Windows.

Wenn Technik nicht mehr Technik ist, sondern wie von Apple gepflegt und vermarktet, dann ist das schon hart für manche
0
MetallSnake
MetallSnake03.11.23 08:56
Mister79
In der Windows und PC Welt warten die Leute immer auf den nächsten Prozessor, ich rüste noch nicht auf, ich warte, meine Kiste ist schon 9 Jahre alt, ich warte noch... Manche haben das warten schon zum Hobby gemacht.

Vorfreude ist die schönste Freude. Deshalb niemals kaufen und immer auf das nächste warten! )
Das Schöne an der KI ist, dass wir endlich einen Weg gefunden haben, wie die Wirtschaft weiter wachsen kann, nachdem sie jeden Einzelnen von uns getötet hat.
+13
Mister7903.11.23 08:58
MetallSnake
Mister79
In der Windows und PC Welt warten die Leute immer auf den nächsten Prozessor, ich rüste noch nicht auf, ich warte, meine Kiste ist schon 9 Jahre alt, ich warte noch... Manche haben das warten schon zum Hobby gemacht.

Vorfreude ist die schönste Freude. Deshalb niemals kaufen und immer auf das nächste warten! )
+3
STB
STB03.11.23 09:08
Gammarus_Pulex

Was spricht für dich dagegen?
Klar, der Mini steht zusätzlich auf dem Tisch, aber unters Display verfrachtet, fällt er zumindest nicht mehr so auf. Und im Fall der Fälle ist es leichter aufzurüsten.

Oder ist es einfach die Ästhetik?

Es sprechen einige Gründe dagegen.
Ein Punkt ist ganz klar die Ästhetik. Es sind halt doch ein paar Kabel mehr, ein weiterer Würfel der dann unter den Schreibtisch wandert, deshalb braucht man oben dann noch einen weiteren Hub, usw.
Weiterer Punkt ist der Preis. Das ein Mini billiger ist stimmt einfach nicht. Wenn man ihn in einer Ausführung mit mindestens 1 TB SSD und ausreichend RAM benötigt kostet er ab 2000€. Ohne Tastatur und Maus wohlgemerkt, und der eingebaute Lautsprecher klingt grauenhaft, ausserdem quäkt er an den Füßen.
Dann kommt nochmal der Monitor on top. Eigentlich müsste es ein Apple Display sein, aber die Preise sind absurd. Dritthersteller Displays hingegen berauben einen des Apple Flairs, ich habe viele solcher Arbeitsplätze gesehen, mitsamt der davorsitzenden unglücklichen ehemaligen iMac 27" Besitzer.

Und ein Mini ist so weit ich weiß ebenso wenig erweiterbar wie der iMac.

So sehr mir Leute auch einreden wollen es ist doch fast das gleiche mit Mini und Display, in meinen Augen kommt es nicht mal knapp heran.
Es sind diese vielen Kleinigkeiten die der iMac so gut kann die den Ausschlag für mich geben.
Und zu guter letzt auch der Preis, den würde ein größerer iMac kommen denke ich würde er gut ausgestattet um 2500€ liegen.
Ein Preis der mir angemessen erscheinen würde, den ich aber für ein Konglomerat aus Mini, Kabeln, Hubs und Displays nicht bezahlen möchte.

+9
sudoRinger
sudoRinger03.11.23 09:15
STB
Das ein Mini billiger ist stimmt einfach nicht. Wenn man ihn in einer Ausführung mit mindestens 1 TB SSD und ausreichend RAM benötigt kostet er ab 2000€.
...
Und zu guter letzt auch der Preis, den würde ein größerer iMac kommen denke ich würde er gut ausgestattet um 2500€ liegen.
Der iMac 27 wäre also 500 Euro teurer als der Mac mini. Träum weiter ...

Ok, ich nehme, Du hast das so nicht gemeint. Berechne die Preisdifferenz von iMac 24 und Mac mini. Lege 700 Euro drauf. Dann bist Du ungefähr am Zielpreis. Ich wette Du sparst 200 Euro, vielleicht auch nicht, gegenüber der Kombi Mini + Studio Display.

Weil die Kombi so teuer ist und der Markt für ein iMac 27 für Apple ungefähr so attraktiv ist wie der Pseudo-Kassenschlager iPhone mini, kommt der iMac 27 nicht.
+2
Bennylux
Bennylux03.11.23 09:19
Ich habe letztens ausgerechnet, was ein Mac mini mit M2 Pro mit 2 TB und ein Mac Studio mit M2 Max und 2 TB kostet das gleiche, sogar 100€ billiger. Dann ist der mini schon wieder überteuert!
Think different! 
+6
STB
STB03.11.23 09:20
sudoRinger
Der iMac 27 wäre also 500 Euro teurer als der Mac mini. Träum weiter ...

Ok, ich nehme, Du hast das so nicht gemeint. Berechne die Preisdifferenz von iMac 24 und Mac mini. Lege 700 Euro drauf. Dann bist Du ungefähr am Zielpreis.
Das kannst Du viel einfacher errechnen:
Nehme einfach den Preis vom iMac 24" (rund 2000€) und schlage 300 bis 400€ drauf fürs größere Display und vielleicht ein paar zusätzliche Lüfter.
Der Preisunterschied zwischen großem und kleinem iMac war immer in dieser Größenordnung.

Zudem hinkt deine Rechnung, du hast vermutich einen Mini in der Basisversion angenommen.
-1
Mister7903.11.23 09:22
STB
Es sprechen einige Gründe dagegen.

Dann bleibt ja nur, altes System weiter nutzen oder wechseln oder andere Plattform...
-2
STB
STB03.11.23 09:24
Mister79
STB
Es sprechen einige Gründe dagegen.

Dann bleibt ja nur, altes System weiter nutzen oder wechseln oder andere Plattform...
Ein Plattformwechsel scheidet aus. ; )
Ich werde noch ein Jahr warten denke ich, der iMac tut es ja noch. Aber danach wird wohl etwas passieren müssen
+4
Bennylux
Bennylux03.11.23 09:25
STB
Mister79
STB
Es sprechen einige Gründe dagegen.

Dann bleibt ja nur, altes System weiter nutzen oder wechseln oder andere Plattform...
Ein Plattformwechsel scheidet aus. ; )
Ich werde noch ein Jahr warten denke ich, der iMac tut es ja noch. Aber danach wird wohl etwas passieren müssen

Ich habe auch lange gewartet, bis mein iMac aus dem letzten Loch gepfiffen hat und dann habe ich mir trotzdem den M1-iMac gekauft. Manchmal muss man Kompromisse eingehen.
Think different! 
+1
STB
STB03.11.23 09:26
Bennylux
STB
Mister79
STB
Es sprechen einige Gründe dagegen.

Dann bleibt ja nur, altes System weiter nutzen oder wechseln oder andere Plattform...
Ein Plattformwechsel scheidet aus. ; )
Ich werde noch ein Jahr warten denke ich, der iMac tut es ja noch. Aber danach wird wohl etwas passieren müssen

Ich habe auch lange gewartet, bis mein iMac aus dem letzten Loch gepfiffen hat und dann habe ich mir trotzdem den M1-iMac gekauft. Manchmal muss man Kompromisse eingehen.
Und genau so wird es mir auch ergehen, aber mein iMac hat noch etwas mehr Luft als deiner wohl hatte...
+2
ehma
ehma03.11.23 09:29
Ich habe im Sommer meinen 2013er 27-iMac (mit OCLP) schweren Herzens ersetzt. Mit einem Mini M2 und einem LG 32-Monitor. Ich konnte die Kabel recht gut hinter dem Monitor und in einem Kabelgehäuse unter der Tischplatte verstecken. Der Mini steht hochkant in einem IKEA-Serviettenhalter.

Es geht eigentlich wirklich gut so. Nur die Lautstärkeregelung bringe ich nicht über die Tastatur hin, da werden nur die Systemtöne lauter/leiser.

Selbstverständlich: Ein 27er iMac (oder grösser) wäre meine erste Wahl gewesen, auch wenn das Set wohl teurer als die Einzelkomponenten gewesen wäre.
+2
sudoRinger
sudoRinger03.11.23 09:31
STB
Zudem hinkt deine Rechnung, du hast vermutich einen Mini in der Basisversion angenommen.
Wo habe ich einen Preis angenommen für den Mac mini? Weder hoch noch niedrig.

Machen wir eine Schätzung auf: Du kannst für den 24-Bildschirm rund 800 Euro Aufpreis ansetzen gegenüber dem Mini. Der Aufschlag für 27-Zoll wird eher 1500 Euro sein als die von Dir angenommenen 1100 Euro.

Don't shoot the messenger ...
-2
STB
STB03.11.23 09:32
ehma
Ich habe im Sommer meinen 2013er 27-iMac (mit OCLP) schweren Herzens ersetzt. Mit einem Mini M2 und einem LG 32-Monitor. Ich konnte die Kabel recht gut hinter dem Monitor und in einem Kabelgehäuse unter der Tischplatte verstecken. Der Mini steht hochkant in einem IKEA-Serviettenhalter.

Es geht eigentlich wirklich gut so. Nur die Lautstärkeregelung bringe ich nicht über die Tastatur hin, da werden nur die Systemtöne lauter/leiser.

Selbstverständlich: Ein 27er iMac (oder grösser) wäre meine erste Wahl gewesen, auch wenn das Set wohl teurer als die Einzelkomponenten gewesen wäre.
Ja, die 2013er iMacs kann man wirklich nicht mehr mit arbeiten.

Und ohne dir zu Nahe treten zu wollen.
Das von dir beschriebene Szenario ist genau dass, welches ich vermeiden möchte und welches ich schon andernorts gesehen habe.
+2
ehma
ehma03.11.23 09:34
Ich drücke dir (und vielen anderen auch) die Daumen, dass wieder ein grösserer iMac erscheint. Das Konzept ist halt wirklich für viele User die perfekte Lösung.
+3
Michael03.11.23 09:35
😣 aus diesem Grund MUSSTE ich mir einen MacMini kaufen. Das 24,5“ Guckloch ist mir einfach zu klein.
Wer Jogginghosen trägt, hat die Kontrolle über sein Leben verloren. (Karl Lagerfeld)
0
Bennylux
Bennylux03.11.23 09:36
STB
Bennylux
STB
Mister79
STB
Es sprechen einige Gründe dagegen.

Dann bleibt ja nur, altes System weiter nutzen oder wechseln oder andere Plattform...
Ein Plattformwechsel scheidet aus. ; )
Ich werde noch ein Jahr warten denke ich, der iMac tut es ja noch. Aber danach wird wohl etwas passieren müssen

Ich habe auch lange gewartet, bis mein iMac aus dem letzten Loch gepfiffen hat und dann habe ich mir trotzdem den M1-iMac gekauft. Manchmal muss man Kompromisse eingehen.
Und genau so wird es mir auch ergehen, aber mein iMac hat noch etwas mehr Luft als deiner wohl hatte...
Ja meiner war ein Late-2012 er, welcher schon 2020 sich von seiner internen Festplatte verabschiedet hat. Dann habe ich die Zeit mit einer externen Festplatte bis Anfang 2023 überbrückt. 😅
Think different! 
+1
STB
STB03.11.23 09:37
ehma
Ich drücke dir (und vielen anderen auch) die Daumen, dass wieder ein grösserer iMac erscheint. Das Konzept ist halt wirklich für viele User die perfekte Lösung.

Danke dir!
Ich glaubr sogar dass ich eher zum 24" iMac tendieren würde als eine Mac Mini Lösung zu wählen. Aber das muss ja jeder für sich entscheiden
+3
STB
STB03.11.23 09:39
Bennylux
STB
Bennylux
STB
Mister79
STB
Es sprechen einige Gründe dagegen.

Dann bleibt ja nur, altes System weiter nutzen oder wechseln oder andere Plattform...
Ein Plattformwechsel scheidet aus. ; )
Ich werde noch ein Jahr warten denke ich, der iMac tut es ja noch. Aber danach wird wohl etwas passieren müssen

Ich habe auch lange gewartet, bis mein iMac aus dem letzten Loch gepfiffen hat und dann habe ich mir trotzdem den M1-iMac gekauft. Manchmal muss man Kompromisse eingehen.
Und genau so wird es mir auch ergehen, aber mein iMac hat noch etwas mehr Luft als deiner wohl hatte...
Ja meiner war ein Late-2012 er, welcher schon 2020 sich von seiner internen Festplatte verabschiedet hat. Dann habe ich die Zeit mit einer externen Festplatte bis Anfang 2023 überbrückt. 😅
Und meiner ist ein 2017er, mit großer SSD und reichlich RAM bestückt.
Früher war das ja noch möglich.
Der ist noch sehr agil, aber das neue Mac OS darf er jetzt auch nicht mehr
+2
topress03.11.23 09:44
STB
Die Hoffnung stirbt zuletzt...
Mal sehen ob ich meinen 2017er iMac 27" noch solange nutzen mag, oder ob ich während des wartens einknicke...
Aber ein Mini mit externem Display ist einfach nicht meine Lösung.

Dachte ich auch immer, stimmt aber nicht
Bei mir ist es zwar nach 3 iMacs ein Studio + 2 x Studio Display geworden und ich bin sehr glücklich damit, vor allem weil ich den Rechner jederzeit tauschen kann ...
+4
STB
STB03.11.23 09:49
topress
STB
Die Hoffnung stirbt zuletzt...
Mal sehen ob ich meinen 2017er iMac 27" noch solange nutzen mag, oder ob ich während des wartens einknicke...
Aber ein Mini mit externem Display ist einfach nicht meine Lösung.

Dachte ich auch immer, stimmt aber nicht
Bei mir ist es zwar nach 3 iMacs ein Studio + 2 x Studio Display geworden und ich bin sehr glücklich damit, vor allem weil ich den Rechner jederzeit tauschen kann ...
Klar, die Kombi würde ich auch gern nehmen...
Sprengt mein Budget aber um ein vielfaches, und da kann man ja schon fast über einen Mac Pro nachdenken... ; )
+1
Internet ID
Internet ID03.11.23 09:59
Ich fand es zuerst auch schade, jedoch jetzt mit Mac Studio und Studio Display sehr zufrieden.

iMac 27/32 braucht es nicht mehr 😊
+2
topress03.11.23 10:11
sudoRinger
STB
Das ein Mini billiger ist stimmt einfach nicht. Wenn man ihn in einer Ausführung mit mindestens 1 TB SSD und ausreichend RAM benötigt kostet er ab 2000€.
...
Und zu guter letzt auch der Preis, den würde ein größerer iMac kommen denke ich würde er gut ausgestattet um 2500€ liegen.

Eher um die 4.000 Euronen!
+1
sudoRinger
sudoRinger03.11.23 10:15
topress
sudoRinger
STB
Das ein Mini billiger ist stimmt einfach nicht. Wenn man ihn in einer Ausführung mit mindestens 1 TB SSD und ausreichend RAM benötigt kostet er ab 2000€.
...
Und zu guter letzt auch der Preis, den würde ein größerer iMac kommen denke ich würde er gut ausgestattet um 2500€ liegen.

Eher um die 4.000 Euronen!
Ein Falschzitat. Aber ich stimme mir zu!
0
STB
STB03.11.23 10:26
topress
sudoRinger
STB
Das ein Mini billiger ist stimmt einfach nicht. Wenn man ihn in einer Ausführung mit mindestens 1 TB SSD und ausreichend RAM benötigt kostet er ab 2000€.
...
Und zu guter letzt auch der Preis, den würde ein größerer iMac kommen denke ich würde er gut ausgestattet um 2500€ liegen.



Eher um die 4.000 Euronen!

Da bist Du auf dem Holzweg.
Ein iMac 24" mit 1TB SSD liegt bei etwa 2000€.
Der Aufschlag zum größeren Modell war immer nur um die 300-400 €.
Wüßte nicht warum das zukünftig anders sein sollte, denn die Geräte würden sich ausser in der Größe nicht sonderlich unterscheiden.
+2
sudoRinger
sudoRinger03.11.23 10:31
STB
Ein iMac 24" mit 1TB SSD liegt bei etwa 2000€.
Mit 16 GB und 1 TB SSD bei 2519,- um genau zu sein (für den iMac 24).
Die Preisdifferenz war so 700 Euro (auch bei den äquivalenten LG-Monitoren).
Macht summa summarum 3219,- Euro für den iMac 27.
+2
Weitere News-Kommentare anzeigen

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.