Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Apple stellt den iMac M3 vor

Glaubt man verschiedenen Berichten, so war es eigentlich gar nicht vorgesehen, derart lange keine Neuerungen im iMac-Bereich vorstellen und das eine mit M-Chips versehene Gerät zweieinhalb Jahre unverändert im Sortiment zu lassen. Angeblich kam es jedoch zu Verzögerungen und Apple strich den geplanten iMac Pro – gleichzeitig soll der M3 erst später als gedacht in ausreichenden Stückzahlen zu bestellen gewesen sein. Nun ist die Wartezeit jedoch beendet, denn die "Scary Fast"-Veranstaltung wartete mit einer neuen Generation des iMacs auf. Diesen gibt es zwar weiterhin nur mit einer Displaygröße, dafür aber wenigstens mit deutlich schnelleren Chips.


Der neue M3-Chip
Der A17 Pro des iPhone 15 deutete bereits an, dass man mit spürbar mehr Performance rechnen kann. Apple hebt dies beim Anpreisen des M3-Chips ebenfalls hervor. Anders als beim MacBook Pro gibt es allerdings nur die Basisversion, Ausführungen mit M3 Pro oder Max stehen nicht zur Verfügung. Dennoch verspricht Apple, die Performance verdoppelt zu haben. Mit Ausnahme dieser Umstellung halten sich die Änderungen ziemlich in Grenzen. Man kann, so wie vorher, aus sieben Farben wählen, das Gehäuse sieht genauso aus wie bei der 2021er Ausführung.

Auch auf den Intel-Vorgänger geht Apple ein und betont, der iMac 24" sei das perfekte Geräte für einen Umstieg von Intel auf die neuen M-Prozessoren. Verglichen mit einem iMac 27" legt die Performance um Faktor 2,5, legt man den alten iMac 21,5" zugrunde, ist es sogar 4,5x schneller.


Verfügbarkeit (Store: )
Bestellungen des iMac M3 lassen sich ab heute tätigen, mit dem Versand will Apple ab kommender Woche beginnen. Der Preis liegt bei mindestens 1599 Euro, vorher musste man 1549 auf den Tisch legen. In den USA blieb der Preis gleich, hierzulande sind es jedoch 50 Euro mehr. Für 10 statt 8 Grafikkerne des M3 steigt die Rechnungssumme auf 1829 Euro – man hat dann aber dennoch nur 256 GB SSD-Speicher und 8 GB Unified Memory. Diesbezüglich zeigt sich Apple somit weiterhin ziemlich knauserig.

Kommentare

Gedankenschweif31.10.23 01:43
Tastatur und Maus/Trackpad haben nach wie vor Ligthning.
+4
andreasm31.10.23 01:45
Und genau diese Knauserigkeit sorgt dafür, das mein Geldbeutel zu bleibt. Da kann mein alter Intel ruhig noch weiter arbeiten, für den privaten Gebrauch will ich mir das schlicht nicht schönreden.
+20
JanoschR
JanoschR31.10.23 01:45
Ist der iMac teurer geworden?
-5
Nebula
Nebula31.10.23 01:55
Ja, um 50 €.
»Wir werden alle sterben« – Albert Einstein
+1
Weia
Weia31.10.23 02:13
MacTechNews
Auch auf den Intel-Vorgänger geht Apple ein und betont, der iMac 24" sei das perfekte Gerät für einen Umstieg von Intel auf die neuen M-Prozessoren. Verglichen mit einem iMac 27" legt die Performance um Faktor 2 [zu]
Also ausnahmslos alle Leute mit einem 27"-iMac, die ich kenne, haben sich den wegen dem Display gekauft und nicht wegen der Rechengeschwindigkeit …
🦖The dinosaurs invented Jesus to test our confidence in science
+49
jeti
jeti31.10.23 02:22
Zwischen den Zeilen bei der iMac-Präsentation meine ich rausgehört
zu haben das kein „großer“ iMac zu erwarten ist. besonders als
die Intel-iMacs in beiden Diagonalen angesprochen wurden.

Wäre sehr schade wen es lediglich bei. 24" bleiben würde.
Und was soll der Quatsch mit den maximal 2 TB SSD Speicher?
+6
Weia
Weia31.10.23 02:41
jeti
Wäre sehr schade wen es lediglich bei. 24" bleiben würde.
Das ist doch seit langem klar, einige wollen es nur partout nicht wahrhaben.

Das Konzept ist aus den Fugen geraten. Seit es hinreichend leistungsfähige Display-Verbindungen gibt, um ein externes 5K-Retina-Display an einen Mac anzuschließen, ist es ökologisch und ökonomisch irr- bzw. unsinnig, ein super-hochwertiges Display nur deshalb vorzeitig entsorgen zu müssen, weil eine fest daran gekoppelte CPU nur vielleicht ein Drittel der Lebensdauer hat.

Es gibt Nutzer, die brauchen ein großes Display, aber keine hohe Rechenleistung, es gibt Nutzer, die brauchen hohe Rechenleistung, aber kein großes Display, und es gibt Nutzer, die brauchen beides. Mit Studio Display, Pro Display XDR, Mac mini und Mac Studio kann sich jeder seinen maßgeschneiderten zweiMac zusammenstellen.
Und was soll der Quatsch mit den maximal 2 TB SSD Speicher?
Der iMac ist jetzt wieder da angekommen, wo er gestartet ist: als reiner Einsteiger-Rechner in vielen, vielen bunten Farben. Und das ist auch vernünftig so.
🦖The dinosaurs invented Jesus to test our confidence in science
+21
haschuk31.10.23 02:46
Weia

Schönreden. Im Vergleich zum Mini 900€ für ein 24“ 4,5k Display. Ok. Ziehen wir Tastatur, Maus und M3 ab. 800€ mehr. Nö.
-2
Weia
Weia31.10.23 02:50
haschuk
Schönreden. Im Vergleich zum Mini 900€ für ein 24“ 4,5k Display. Ok. Ziehen wir Tastatur, Maus und M3 ab. 800€ mehr. Nö.
Kannst Du das auch in ganzen Sätzen formulieren? So verstehe ich nur Bahnhof. Was ist jetzt teurer als was?

Über Preise habe ich im übrigen mit keiner Silbe gesprochen, sondern über das All-in-One-Konzept, das sich überlebt hat.
🦖The dinosaurs invented Jesus to test our confidence in science
+8
don.redhorse31.10.23 02:53
er meint wohl man nehme den iMac Preis ziehe den Preis eines Minis ab, dann bleiben die 800€ für das 4,5k Display übrig.
+7
haschuk31.10.23 02:57
Weia
haschuk
Schönreden. Im Vergleich zum Mini 900€ für ein 24“ 4,5k Display. Ok. Ziehen wir Tastatur, Maus und M3 ab. 800€ mehr. Nö.
Kannst Du das auch in ganzen Sätzen formulieren? So verstehe ich nur Bahnhof. Was ist jetzt teurer als was?

Über Preise habe ich im übrigen mit keiner Silbe gesprochen, sondern über das All-in-One-Konzept, das sich überlebt hat.

Warum hat sich das All-in-One überlebt? Außer in der künstlichen Schönrederei. Fakten bitte. Kein Marketingfollowing mit AirPod Max im Gepäck.

Ich sehe es in einer Sinuswelle. Umstieg Intel. Mini geil. iMac. Naja. Dann über fast 10 Jahre Mini aua. iMac höchst interessant. Peak 2017-2019. Seit 2021. Mini okeyyyy. iMac Autsch. Treffen wir uns in 5 Jahren wieder?
-16
haschuk31.10.23 03:09
don.redhorse
er meint wohl man nehme den iMac Preis ziehe den Preis eines Minis ab, dann bleiben die 800€ für das 4,5k Display übrig.

Danke!!!
0
Weia
Weia31.10.23 03:46
haschuk
Warum hat sich das All-in-One überlebt?
Das habe ich doch gerade eben erläutert?
Außer in der künstlichen Schönrederei.
Was zum Teufel rede ich denn schön? Und inwiefern ist das künstlich?
Fakten bitte.
Die habe ich wie gesagt gerade schon genannt. Warum echauffierst Du dich denn derart?

Der iMac war konzeptionell ursprünglich ausschließlich ein preiswertes Einsteigergerät und als solches mit eher billigen Komponenten ausgestattet; zudem hatte ein Röhrenmonitor keine sehr viel längere Lebensdauer als die CPU. In dieser Konstellation war ein All-in-one-Konzept sinnvoll.

Durch die Einführung von LCDs wurden dann aber quasi automatisch höherwertige Geräte daraus, die gerade noch im konzeptionellen Rahmen waren. Spätestens mit dem 27"-Retina-iMac wurde dieses Konzept aber gesprengt, das war eher ein High-End-Rechner, der nur deshalb existierte, weil es damals technisch keine Möglichkeit gab, ein Display mit dieser Auflösung extern anzusteuern. Eigentlich war das bereits damals konzeptionell eine Notlösung für Apple. Und die wurde dann nochmals durch eine zweite Notlösung potenziert, als der iMac Pro vorübergehend die Lücke eines brauchbaren Mac Pro füllen musste.

Allerspätestens da galt, was ich bereits festgestellt hatte und was Du offenbar geflissentlich überlesen hast:

Ein All-in-one in dieser Qualitätsklasse ist ökonomisch Unsinn und ökologisch Irrsinn, weil man hochwertigste Bauteile wie das Display und auch das große Aluminiumgehäuse, die beide noch eine lange Nutzungsdauer vor sich hätten, entsorgen muss, weil sie fest mit einer CPU mit geringerer Lebenserwartung gekoppelt sind.
Kein Marketingfollowing mit AirPod Max im Gepäck.
Bist Du im Drogenrausch oder woher kommen diese wüsten, völlig unbegründeten Assoziationsketten? Ich musste gerade nachsehen, was ein AirPod Max überhaupt ist, weil ich damit Null zu schaffen habe und das thematisch hier überhaupt nicht hingehört. Das Apple-Marketing für die neuen iMacs kenne ich bis auf das Zitat aus dem MacTechNews-Bericht in meinem Beitrag um 2:13 Uhr auch nicht, und da habe ich es kritisiert. Was also blubberst Du für konfuses Zeug? Als ob ich hier jemals Marketing-Sprech von mir gegeben hätte. Die obige Erläuterung von mir wirst Du jedenfalls ganz sicher nicht im Apple-Marketing finden und die hatte ich in knapperer Form zuvor auch schon gegeben.
haschuk
don.redhorse
er meint wohl man nehme den iMac Preis ziehe den Preis eines Minis ab, dann bleiben die 800€ für das 4,5k Display übrig.
Danke!!!
Wenn das Danke!!! diese Interpretation bestätigt, dann wird es ja noch konfuser. Du wirfst mir Schönrednerei der Apple-Preisgestaltung in einem Beitrag von mir vor, in dem ich über Preise überhaupt nicht geredet habe? 🥴 Und ich habe auch keinerlei Ahnung, ob Dich 800€ für das 4,5k-Display jetzt so aufregen, weil das zu viel oder zu wenig für so ein Display ist.
Ich sehe es in einer Sinuswelle. Umstieg Intel. Mini geil. iMac. Naja. Dann über fast 10 Jahre Mini aua. iMac höchst interessant. Peak 2017-2019. Seit 2021. Mini okeyyyy. iMac Autsch. Treffen wir uns in 5 Jahren wieder?
Du meine Güte … Soll ich den Notarzt verständigen?
🦖The dinosaurs invented Jesus to test our confidence in science
+28
Andy85
Andy8531.10.23 06:01
Seit dem ich meine iMac 5k gegen ein XDR Pro mit 32" ersetzt habe; will ich nichts mehr anders (von der größe her)
selbst ein 27" wäre mir zu klein
Aber generell schade das es kein 27" geworden ist
meinen Vater musste ich mit 70 Jahren jetzt zum MacMini M2 mit 27" Monitor umstellen
+2
Ronalxo Qersti31.10.23 06:36
Ihr lebt im Paradies doch ihr seit trotzdem unzufrieden ist es doch die Hölle ? Die Hölle das sind die anderen 👿 bester pc ever 24 Zoll iMac danke Apple
-1
DP_7031.10.23 06:52
Das Konzept hat sich überhaupt nicht überlebt. Für viele ist es ein absoluter Graus an einen Rechner noch einen externen Monitor anschließen zu müssen mit dem ganzen Kabelgewirr usw. Einfach einen Rechner kaufen, hinstellen und fertig - das macht den iMac weiterhin so besonders und so besonders praktisch. Und zwar nicht nur für Einsteiger sondern auch in viele Büros und Geschäften.
+20
Mister7931.10.23 07:06
Uiii Uiiii Uiii, einige hier scheinen ja echt ein Problem mit einer externen Lösung und einem zusätzlichen Monitor zu haben, dass die ganze Linie der Optik vom Büro völlig zerstört wird…
+1
Bennylux
Bennylux31.10.23 07:25
Dann kann ich meinen im Januar gekauften iMac mit M1 behalten. Gllaube nicht dass man die Performance des M3 im Alltag bemerken wird. 🤔
Think different! 
+4
Internet ID
Internet ID31.10.23 07:26
haschuk
WeiaSchönreden. Im Vergleich zum Mini 900€ für ein 24“ 4,5k Display. Ok. Ziehen wir Tastatur, Maus und M3 ab. 800€ mehr. Nö.

Wieso sprichst du nicht über das Produkt, sondern über den Preis?
0
Internet ID
Internet ID31.10.23 07:26
Bennylux
Dann kann ich meinen im Januar gekauften iMac mit M1 behalten. Gllaube nicht dass man die Performance des M3 im Alltag bemerken wird. 🤔

Kommt darauf an, wie dein Alltag aussieht
+8
cfkane31.10.23 07:34
Mister79
Uiii Uiiii Uiii, einige hier scheinen ja echt ein Problem mit einer externen Lösung und einem zusätzlichen Monitor zu haben, dass die ganze Linie der Optik vom Büro völlig zerstört wird…
Im Büro nicht, aber daheim. Da ist wenig Platz und so ist es praktisch und schön, wenn mit dem Monitor auch gleich der Rest des Macs dabei ist.
+12
Davek
Davek31.10.23 07:36
Ich wollte mir schon lange für zu hause einen iMac holen. Wäre gerade für zu hause ideal. Aber evtl. ist ein externer Monitor auch eine Lösung. Mac Book anschliessen und zu hause so nutzen.

Aber der iMac war schon immer ein cooles Teil irgendwie und bringt diese praktische Sache mit sich, alles in einem. Na mal schauen. Ein bisschen Grösser wäre cool gewesen.
Keep the Beat
+4
lenn1
lenn131.10.23 07:47
Es wird hier vergessen dass der iMac tolle alltagslautsprecher und eine Kamera und Mikro hat. Und dass der ganze Kollege super dünn da steht. Ich würde nicht tauschen wollen gegen Mac mini externe Lautsprecher Kamera Kabel etc. Es ist halt nur ein Stromkabel und dank wifi6 auch ausreichend schnelles Netzwerk.
+21
andreas_g
andreas_g31.10.23 08:06
lenn1
Es wird hier vergessen dass der iMac tolle alltagslautsprecher und eine Kamera und Mikro hat. Und dass der ganze Kollege super dünn da steht. Ich würde nicht tauschen wollen gegen Mac mini externe Lautsprecher Kamera Kabel etc. Es ist halt nur ein Stromkabel und dank wifi6 auch ausreichend schnelles Netzwerk.

Die Kombination aus Mac mini und Studio Display ist nicht schlecht. Ich habe damit meinen alten iMac ersetzt. Natürlich kommen zwei Kabel dazu und der Preis ist auch nicht ohne. Dafür habe ich einen besseren Bildschirm und werde ich beim nächsten Upgrade nur den Mac mini ersetzen müssen, was mir einige Kosten ersparen wird.

Es hängt natürlich vom Nutzungsszenario ab. Aber gerade für die besser ausgestatteten iMacs sehe ich keine besonders guten Kaufargumente gegenüber der Kombination aus Mac mini und Studio Display. Das Basismodell ist hingegen allein vom Preis her interessant.
+6
STB
STB31.10.23 08:11
andreas_g
Aber gerade für die besser ausgestatteten iMacs sehe ich keine besonders guten Kaufargumente gegenüber der Kombination aus Mac mini und Studio Display. Das Basismodell ist hingegen allein vom Preis her interessant.
Deine Argumentation verstehe ich nicht.
In iMac und Mac mini schlagen die gleichen Herzen, dem Mac Mini fehlt nur das Display und dem iMac einige externe Anschlüsse.

Und ALLE Macs in der Basiskonfiguration sind im Grunde unbrauchbar mit 256 GB SSD und 8 GB Ram. Es sind wie man so schön sagt Lockvogelangebote, aufgrund von fehlender Erweiterbarkeit sind sie sogar ökologisch höchst zweifelhaft.
Wenn sie es nicht schon beim Kauf sind dann spätestens einige Quartale später
-4
Bennylux
Bennylux31.10.23 08:13
STB
andreas_g
Aber gerade für die besser ausgestatteten iMacs sehe ich keine besonders guten Kaufargumente gegenüber der Kombination aus Mac mini und Studio Display. Das Basismodell ist hingegen allein vom Preis her interessant.
Deine Argumentation verstehe ich nicht.
In iMac und Mac mini schlagen die gleichen Herzen, dem Mac Mini fehlt nur das Display ind dem iMac einige externe Anschlüsse.

Und ALLE macs in der Basiskonfiguration sind im Grunde unbrauchbar mit 256 GB SSD und 8 GB Ram.
Wenn sie es nichtz beim Kauf sind dann spätestens einige Quartale später

Du vergisst, dass der Mac mini auch mit einem Chip der M-Pro Reihe bestückt werden kann. Das macht ihn in dieser Hinsicht doch interessanter als einen iMac. Verstehe nicht warum Apple dem iMac nicht auch den M3 Pro verbaut. Liegt wohl an der Kühlung und man will dem Mini wohl auch keine Konkurrenz machen.
Think different! 
+2
ideal31.10.23 08:15
warum ausgerechnet 24" displaygrösse? das empfand ich z.b. 2007 als "grosses display" mit meinem 24" imac und bin auch gern davor gesessen, keine frage! nur jetzt, 16 jahre später, sind wir bei 24" displays "hängen" geblieben. versteh ich nicht
ansonsten tolles design, viele farben, schönes gerät, hardware passt
+4
Internet ID
Internet ID31.10.23 08:15
lenn1
Es ist halt nur ein Stromkabel und dank wifi6 auch ausreichend schnelles Netzwerk.

Er hat auch Ethernet. Jedoch nur GBit kein 10 GBit.
+1
andreas_g
andreas_g31.10.23 08:18
STB
andreas_g
Aber gerade für die besser ausgestatteten iMacs sehe ich keine besonders guten Kaufargumente gegenüber der Kombination aus Mac mini und Studio Display. Das Basismodell ist hingegen allein vom Preis her interessant.
Deine Argumentation verstehe ich nicht.
In iMac und Mac mini schlagen die gleichen Herzen, dem Mac Mini fehlt nur das Display und dem iMac einige externe Anschlüsse.

Und ALLE Macs in der Basiskonfiguration sind im Grunde unbrauchbar mit 256 GB SSD und 8 GB Ram. Es sind wie man so schön sagt Lockvogelangebote, aufgrund von fehlender Erweiterbarkeit sind sie sogar ökologisch höchst zweifelhaft.
Wenn sie es nicht schon beim Kauf sind dann spätestens einige Quartale später

Meine Überlegung ist dahingehend, dass wenn ich schon viel Geld in die Hand nehme - und ein iMac mit zukunftssicherer Ausstattung (z.B. 16 GB RAM und 1 TB SSD) ist nicht gerade günstig - dann investiere ich doch besser in das externe Display und bleibe beim Mac mini sparsam, den ich dann in einigen Jahren kostengünstig durch ein viel schnelleres Modell ersetzen kann.
+4
marm31.10.23 08:20
Der iMac ist mit 24" eine gute Größe für ein Gesamtpaket. Es fehlt nur ein gleichwertiger 24"-Monitor, der daneben gestellt werden kann.
Ich würde mir gerne einen Mac mini Pro mit zwei 24" Monitoren kombinieren. So sind die Wünsche eben verschieden.
+4
Weitere News-Kommentare anzeigen

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.