Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Psystar stellt neuen OS-X-kompatiblen PC vor

Mitte Oktober wurden bekannt, dass Apple und Psystar ein außergerichtliches Schlichtungsverfahren gestartet hatten, bei dem es um die "inoffiziellen Clones" geht. Psystar bietet seit einigen Monaten PCs an, auf denen auch OS X betrieben wird, was gegen Apples Lizenzbedingungen verstößt. Beide Unternehmen haben dem Schlichtungsverfahren zugestimmt, dessen Ergebnisse nicht bindend sind und das sich über mehrere Monate hinziehen kann. Die Bedingungen einer eventuellen Einigung dürften zudem geheim bleiben.
Nachdem es den Anschein machte, als stehe ein Ende des Streits bevor, legt Psystar jetzt aber nach und stellt ein neuen OSX-kompatiblen PC vor, der sich mit Blu-Ray und einer GeForce 9800 GT bestellen lässt. Wer den neuen "Open Computer" mit Blu-Ray haben möchte, muss einen Aufpreis von 310 Dollar bezahlen. Erst kürzlich äußerte sich Steve Jobs dazu, warum es noch immer kein Blu-Ray im Mac gebe: Die Lizenzierung sei außerordentlich komplex, weswegen man noch abwarten müsse.
Angesichts des neuen Open Computers von Psystar dürfte die Auseinandersetzung mit Apple an neuer Schärfe gewinnen.

Weiterführende Links:

Kommentare

bono01
bono0128.10.08 22:14
Endlich ein frei erhältliches Mac OS X für alle und Apple hätte diesen Ärger nicht. Und als Kunde hätte man viel mehr Auswahl an Hardware. Unter anderem halt auch Blu-ray. Meine Meinung. So nun tretet alle auf mich ein.
"Ich glaube nicht an den Teufel oder an sein Buch. Aber die Wahrheit ist nicht dieselbe ohne seine Lügen." (God Part II, Song von U2)
0
deus-ex
deus-ex28.10.08 22:15
Blue-Ray im Mac ist immer noch total sinnlos. Auser pure daten brennen geht da noch nix da man Blue-Ray Filme immer noch nicht in OS-X abspielen mangels vorhandener Software und treiber im kernel,
0
xenophanes28.10.08 22:17
Soweit ich mitbekommen habe, ist Blu-Ray zur Zeit der absolute Flop. Jedenfalls, das grosse Geschäft, welches sich die Macher erhofft haben, wurde es nicht. Und was Psystar und diese Schachtel anbelangt: Wieso nicht gleich ehrlich sein – und das Dell-Logo drauflassen?
0
Rennfrosch28.10.08 22:20
Es ist ein Flop, weil es einfach mal viel zu teuer ist. Ich gebe keine 30 EUR für eine Blu-ray aus, wenn ich die DVD für teilweise unter 10 EUR bekomme. Soo viel besser ist die Bildqualität dann auch nicht. Da warte ich einfach mal ab bis die Preise bei den Blu-rays sinken und kauf mir dann später noch die Filmperlen. Es liegt bei mir also nicht daran, dass kein Interesse da ist, sondern dass sie mir einfach zu teuer sind. Im Übrigen habe ich einen Blu-ray-Player aber keinen einzigen Blu-ray-Film!
0
locoFlo28.10.08 22:23
bono

Ein freies MacOS X wäre sicher das Ende von Apple wie wir es kennen. Ob das neue Apple ein besseres wäre oder ein totes vermag ich nicht zu sagen.

Zum Thema: optische Medien in der heutigen Form sind entweder tot oder im Sterbeprozess. Blue-Ray ist nur ein letztes präfinales Aufbäumen.
Nobody dies as a virgin, life fucks us all. KC
0
bono01
bono0128.10.08 22:26
Die Player sind ja schon recht günstig geworden. Und einzelne Blu-ray filme ja auch. Indiana jones 4 gab es gerade erst bei Media Markt für 14,90€. Aber die DVD ist halt immer noch günstiger. Die Indiana Jones 4 gab es bei Madia Markt für 8,90€. Und die DVD Player für 30€ oder manchmal sogar noch weniger.
"Ich glaube nicht an den Teufel oder an sein Buch. Aber die Wahrheit ist nicht dieselbe ohne seine Lügen." (God Part II, Song von U2)
0
Omega0128.10.08 22:27
Apple könnte "Anbietern" wie Psystar ganz einfach Wind aus den Segeln nehmen, in dem man den Kunden *mehr Auswahl* bietet. Diese starre Einteilung "Pro", "Consumer" und "Mobil" ist einfach nicht ausreichend. Ambitionierten Consumern ist der Mac Pro zu teuer und der iMac nicht flexibel genug. Aber auf dem Ohr ist Cupertino taub... schon immer gewesen. Vielleicht ist da ein bisschen Druck von außen gar nicht schlecht.
0
bono01
bono0128.10.08 22:28
Ja das ist halt die frage. Ist ein freies Mac OS gut oder schlecht?
"Ich glaube nicht an den Teufel oder an sein Buch. Aber die Wahrheit ist nicht dieselbe ohne seine Lügen." (God Part II, Song von U2)
0
bono01
bono0128.10.08 22:30
Apple ist einfach vom Preis her für die Masse nicht Attraktiv. Und so hochwertig verarbeitet sind alle Apple Produkte auch nicht mehr. Das einzige was Apple noch unterscheidet von den anderen Herstellern ist der gute service und das viel bessere Produkt design. Aber da werden andere auch noch aifholen denke ich.
"Ich glaube nicht an den Teufel oder an sein Buch. Aber die Wahrheit ist nicht dieselbe ohne seine Lügen." (God Part II, Song von U2)
0
exAgrajag28.10.08 22:32
Ich finde die Aktion toll. ) Vorwärts, Psystar, vorwärts... Oleeeeeoleeeoleoleeeeeee...
0
locoFlo28.10.08 22:36
Apple ist einfach vom Preis her für die Masse nicht Attraktiv.
Das ist ja nun echt verallgemeinert bis falsch,oder? Die Produkte haben meist den Preis eines gleichwertigen PCs-Äquivalenten. Wenn es denn etwas gleichwertiges gibt.
Gerade im Massenmarkt hat Apple doch aufholen können.Und was das Design angeht: Dieser Dell wird als Designfortschritt bezeichnet .
Nobody dies as a virgin, life fucks us all. KC
0
exAgrajag28.10.08 22:37
Ich wäre ganz klar für ein freies OSX. Die Hersteller von Hardware müssten sich halt nach der von OSX unterstützten Hardware richten. Auch wenn es unter dem Strich die gleiche Technik wäre, so gäbe es wenigstens mehr Abwechslung in der Darreichungsform. Und genau DAS will ich.
0
pooly7728.10.08 22:44
Und so hochwertig verarbeitet sind alle Apple Produkte auch nicht mehr.

Wie wahr, wie wahr...
0
McFaceman28.10.08 22:45
Apple ist einfach vom Preis her für die Masse nicht Attraktiv.

Was ich ehrlich gesagt auch gut finde.
Viele wollen doch nur einen Mac, um "in" zu sein.
Das Niveau der Communities ist in den letzten Jahren auch stetig gesunken.
Beispiel: Viele wollen OS X auf Standard-Hardware, neulich hab ich einen Thread gelesen, in dem jemand nur Windows auf einem MacBook wollte. *sick*

Ich gehöre wohl zu der Randgruppe, welche sich freuen würde, wenn Macs ein Nischenmarkt bleiben würden...
0
bono01
bono0128.10.08 22:45
locoFlo
Die Produkte haben meist den Preis eines gleichwertigen PCs-Äquivalenten.
Also wenn ich mir so das "alte" weiße Plastik MacBook so anschaue ist es einfach zu teuer mit seinen 949€. Wenn man bdenkt was man zum Beispiel bei anderen herstellern bekommt für das Geld. Größeren Bildschirm, mehr HDD Speicher und mehr RAM Speicher. Und bei den neuen iMacs dasselbe.
"Ich glaube nicht an den Teufel oder an sein Buch. Aber die Wahrheit ist nicht dieselbe ohne seine Lügen." (God Part II, Song von U2)
0
locoFlo28.10.08 22:45
exAgrajag
Aber durch das geschützte Biotop schafft sich Apple auch einen Freiraum (finanziell, im Wettbewerb usw) der es ihnen ermöglicht grundlegend neue Produkte zu kreieren. Welche Firma außer Apple stellt so viele Produkte her, die die Regeln der Industrie neu definieren und bestimmen? Könnten Apple das noch, wenn sie ständig mit irgendeiner PC-Klitsche aus China in direkter Konkurrenz stehen würden? Ich schlaf jetzt erstmal drüber. Gute Nacht.
Nobody dies as a virgin, life fucks us all. KC
0
breaker
breaker28.10.08 22:48
Soweit ich mitbekommen habe, ist Blu-Ray zur Zeit der absolute Flop. Jedenfalls, das grosse Geschäft, welches sich die Macher erhofft haben, wurde es nicht.

Nach dem Ende von HD-DVD steigen die Bluray Verkäufe gut an. Zwar noch immer ein Nischenprodukt, aber langsam wird es. Im Amazon Marketplace bekommt man neue BR-Filme oft schon für 18 Euro, auch Neuware.
0
Ronny
Ronny28.10.08 22:49
@ exAgrajag wie gut das mit Treiberkompatibilität bein Win mit x verschiedenen Komponenten funktioniert kennen wir ja zur genüge denke ich.Ich pers habe keine lust das das jetzt auch bei OSX so los geht.Wenn ich einen Mac kaufe kann ich sicher sein das alle Komponenten miteinander arbeiten und nicht gegeneinander.Das nächste was ich dann noch befürchte ist das sich ein paar Programmierer Lehrlinge finden die Schadsoftware schreiben.Das war unter anderem ein grund warum ich zu OSX gewechselt habe.
0
akula8128.10.08 22:57
Wozu braucht man Blueray? Filme ansehen? Hmm, dazu muss man rausgehen und einen holen. Die Zukunft ist On Demand in diesem Bereich, schön vom Sofa aus. Datensicherung? Im Zeitalter von Terabyte-Festplatten für 99 € eher überflüssig, da diese einfach schneller sind. Und Software auf Blu-Ray hab ich noch nicht gesehen. Doch ich denke, auch dort wird sich eine Art On-Demand durchsetzen, wo man bequem von zu Hause aus sich Softwarepakete seiner Wahl zusammenstellt, das sieht man ja derzeit an mobilen Endgeräten.
0
BlueFalcon
BlueFalcon28.10.08 22:57
Die von Psystar spekulieren doch nur darauf das Apple ordentlich Geld in die Hand nimmt, und entweder die Firma übernimmt, oder die dafür bezahlt sich wieder zurück zu ziehen.
Der User hat von solchen dubiosen Firmen keinen Vorteil.

Ich bin kein böser Mensch, ich habe nur seit 30 Jahren schlechte Laune!
0
exAgrajag28.10.08 22:57
Ronny: Wenn man nur billige Hardfware nimmt, mit schlechten Treibern, dann bestimmt. Fakt ist aber auch: Windows kann TROTZ Hardwarevielfalt genauso stabil laufen, wie OSX. Definitiv. Es zwingt dich keiner, immer nur den billigsten Mist zu kaufen. Tust du es doch, musst du halt mit den Konsequenzen leben. Wer billig kauft, kauft zweimal.

Bedenke: Apple verbaut nur das, was ALLE ANDEREN AUCH verbauen. Apple hat lediglich andere Gehäuse. Und genau um diese Gehäuse geht es mir. Die aktuellen will ich allesamt nicht haben. Keines davon entspricht meinen Erfordernissen.



locoFlo:
Aber durch das geschützte Biotop schafft sich Apple auch einen Freiraum (finanziell, im Wettbewerb usw) der es ihnen ermöglicht grundlegend neue Produkte zu kreieren.
Ja, UND es verschafft Apple die Möglichkeit uns alle NOCH HÄRTER an den Eiern zu packen.
0
Richard
Richard28.10.08 23:01
@exAgrajag
Dann hast du ja eine Entscheidung getroffen. Welcher Marken PC mit teurer Hardware wird es denn?
iMac 27 :: MacBookPro Retina :: OS X 10.13
0
exAgrajag28.10.08 23:01
BluRay taugt noch für mehr als nur Filme gucken. Ich fände es z.B. zur Datensicherung interessant. Es ist strategisch nicht unklug mehrere unterschiedliche Medientypen zur Sicherung zu verwenden, da sie unterschiedliche Eigenschaften haben, bzgl. dessen, was sie kaputt macht. Ich sichere z.B. komplett auf HD und mache zusätzlich regelmäßig Backups von meinem Home-Ordner auf DVD-ROM und DVD-RAM. Auf drei unterschiedliche Medien also – irgendeiner wird schon überleben.

Die DVDs sind aber bald zu klein für mein Home-Ordner und da wäre BluRay gar nicht so verkehrt.
0
exAgrajag28.10.08 23:02
Richard: Na, hast dich langsam auf mich eingeschossen, oder? Ja, ich warte nur darauf, daß man OSX offiziell auf andere Hardware installiert werden kann. MEIN Ego hängt NICHT vom Apfel ab. Der ist mir ehrlich gesagt sogar ziemlich egal – und war es schon immer. Mich hatte bisher immer nur OSX interessiert. OSX unterstützt mich in meinem tun, Die Apple-Hardware in zunehmendem Maße nicht.
0
bono01
bono0128.10.08 23:10
Apple entwickelt aber in letzter Zeit zunehmend am Kunden vorbei. Das sieht man ja am besten beim iPhone OS X. Dort fehlen immer noch wichtige dinge die der Kunde seit langem fordert. Zum Beispiel Copy & Paste. Aber was macht Apple. Es implementiert lieber unnütze Gadgets wie Googles Street View anstatt wichtiger Arbeits Instrumente.
"Ich glaube nicht an den Teufel oder an sein Buch. Aber die Wahrheit ist nicht dieselbe ohne seine Lügen." (God Part II, Song von U2)
0
shetty28.10.08 23:13
Wozu braucht man Blueray? Filme ansehen? Hmm, dazu muss man rausgehen und einen holen. Die Zukunft ist On Demand in diesem Bereich, schön vom Sofa aus.

Ja das ist das Problem. Den Leuten ist die bequeme Verfügbarkeit wichtiger als Qualität, deswegen kann Apple auch Spielfilme in 640x480 mit lächerlicher Datenrate verkaufen.
0
Jordon
Jordon28.10.08 23:20
@locoFlo
Du hättest aber auch den Dell Hyprid als Desgin Beispiel hernehmen können, den finde ich nicht so schlecht
0
Ronny
Ronny28.10.08 23:20
exAgrajag wenn du so einen Aufwand mit deiner Datensicherung treiben mußt bist du halt bei Apple falsch.Kauf dir ne Dose und du brauchst die Sicherungen auch immer mal,aber mach hier nicht so einen Wind.
0
Vanderhellen
Vanderhellen28.10.08 23:23
So ganz langsam finde ich den Rechner von Psystar interessant - er stellt das dar, was ich von Apple will: einen Rechner zwischen iMac und MacPro um die 800 €. Der fehlt seit Jahren. Punkt. Keine Diskussion.



0
miocinq28.10.08 23:27
Mamaaaaa.....
0
Weitere News-Kommentare anzeigen

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.