Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Phil Schiller dementiert Virtualisierungsfunktionen in Leopard

Mit Hilfe der via Boot Camp zur Verfügung stehenden Treiber ist es möglich, Windows nativ auf einem Intel-Mac laufen zu lassen. Das Problem an der Sache ist, dass für einen Betriebssystemwechsel der Computer neu gestartet werden muss, was bei einer Virtualisierungslösung wie z.B. Parallels nicht der Fall ist. Immer wieder wurde spekuliert, dass Boot Camp nur ein erster, unfertiger Schritt war, der mit Leopard noch weiter gehen sollte. Theoretisch denkbar wäre, dass Apple selber eine Virtualisierungslösung anbietet oder das direkte Ausführen von Windows-Programmen ermöglicht. Auf die Frage einen Analysten hin hat Phil Schiller genau dies aber dementiert. Es sei absolut ausgeschlossen, dass Apple in diese Richtung hin entwickelt. Man werde weiterhin auf Dual Boot setzen.
Parallels selbst wird inzwischen sogar von Apple beworben und empfohlen. Es bringt aber momentan noch den schwerwiegenden Nachteil der fehlenden Grafikbeschleunigung mit sich, das das Ausführen eines Spieles oder stark grafiklastiger Programme nahezu unmöglich macht. Doch obwohl Schiller dementiert, eine Lösung wie beim Fast User Switching ist weiterhin denkbar. Der Begriff Dual Boot könnte sich als so weit dehnbar erweisen, dass das schnelle Umschalten zwischen den Betriebssystem auch Dual Boot ist, denn beide Systeme müssen ja getrennt voneinander gebootet werden. Doch Spekulationen bleiben Spekulationen, Gewissheit werden wir erst in einem Monat zur WWDC haben.

Weiterführende Links:

Kommentare

lemming7108.07.06 15:11
Hab von Apple auch nichts anderes erwartet. Vernünftig meiner Meinung nach um den Leuten den Switch von Win nach Mac quasi stuückweise aufzuzwingen, wiel sie es nach einiger Zeit leid sein werden, permanent neu zu booten.
0
iMike
iMike08.07.06 15:23
interessanter Denkansatz.
0
StevesBaby08.07.06 15:27
Das man Apple nicht mehr glauben darf, müßte jedem langsam klar geworden sein. Irgendwelche dementies kann man getrost vergessen. Die Richtung ist jedenfalls klar: Wenn Apple diesen großen Umschwung auf Intel nicht erfolgreich über die Bühne kriegt, ist es jetzt wirklich aus für Apple und die Firma wird vollständig zur Hifi-Firma umgebaut.
0
Dieter08.07.06 15:27
Das Problem an der Sache ist, dass für einen Betriebssystemwechsel der Computer neu gestartet werden muss... Jetzt habt ihr es endlich verstanden!
0
LoCal
LoCal08.07.06 15:30
Der Begriff Dual Boot könnte sich als so weit dehnbar erweisen, dass das schnelle Umschalten zwischen den Betriebssystem auch Dual Boot ist, denn beide Systeme müssen ja getrennt voneinander gebootet werden.

Mensch kann sich auch alles so reden wie mensch es braucht.

Wenn Phil Schill sagt, wir er wohl auch meinen!
Ich hab zwar keine Lösung, doch ich bewundere dein Problem
0
DerOwie
DerOwie08.07.06 15:32
Ich bin mit der aktuellen Situation zufrieden. Parallels funktioniert ohne Probleme und schnell genug um mal was unter Windows zu erledigen, wenn man was braucht.
Für ein Spiel nimmt man sich ja sowieso mehr Zeit und daher kann man dann auch unter Windows booten.
0
-MacNuke-08.07.06 15:36
Wie war das damals beim Video-iPod? Erst ganz klar "NEIN" und dann irgendwie doch? =)
0
kein Name
kein Name08.07.06 15:59
@ StevesBaby
Der ist doch schon so gut wie erfolgreich über die Bühne gegangen?
0
martinmacco08.07.06 16:15
LoCal
Genauso wie Steve Jobs, der meint auch immer "Nö" wenn er "Nö" sagt! Siehe Video-ipod!
Hifi - Apple????
0
Retrax08.07.06 16:19
lol....gerade Phil Schiller ist ja nunmal gar keine Ausgeburt an Glaubwürdigkeit mehr, nachdem er zuerst vehement bestritten hat dass Apple eine Windows Installation aktiv forcieren wolle.

Dann kam BootCamp..der Rest ist Geschichte.



Phil Schiller ist ein fröhliches Marketingschweinchen... aber mehr auch nicht.
0
StevesBaby08.07.06 16:19
kein Name

Wenn Apple 15 Marktanteil mit den Macs macht, dann spreche ich von Erfolg. Wenn das mit Intel zusammen jetzt auch nicht gelingt, dann Adios!
0
chrissli08.07.06 16:20
ich denke im moment wird er jedes gerücht dementieren, sonst macht steve ihn einen kopf kürzer !
0
vb
vb08.07.06 16:27
was ist an einem boot-vorgang eigentlich so schlimm? hab ich jeden morgen, denn ich mach meinen rechner abends richtig aus.
das dauert 30-45 sekunden, solange kann ich aufs klo.
natürlich wäre es beim arbeiten schön, wenn man kurz umswitchen könnte, aber wie gesagt - <1minute ist doch cool...
wenn ich windows benützen will, muss auch usb, drucker, und die externe hardware laufen. deshalb geht parallels für mich schon mal nicht.
Man kann auch Anderes blasen als Trübsal...
0
Rigorch Bury08.07.06 16:48
Ich denke der Phil hätte so oder so eine solche Antwort bringen müssen und ich denke diese entspricht im Moment nicht der Wahrheit.
0
RonaldHofmann08.07.06 18:31
Zu bedenken ist auch dass sich bei der Verwendung von Parallels die Prozessorleistung auch beide Betriebssysteme verteilt, ganz zu schweigen von der Grafikleistung. Nach einem Reboot hat das jeweilige System aber alles für sich. Das macht sich deutlich bemerkbar in der Performance. Damit ist Parallels für mich out. Ausserdem ist das Verfahren ja nicht sooo neu. Eben ein weiterer Emulator und die konnte ich noch nie besonders leiden.

Was das Aus von Apple angeht @@stevesBaby, davon war schon vor zwanzig Jahren die Rede. Ich glaube nicht daran. Wäre auch schade wenn die einzige Firma die innovatives im Computerdesign produziert aufgeben müsste.
0
StevesBaby08.07.06 18:37
Hofmann

mit "Aus" meine ich die Mac Produktion, oder das Ende von Mac OS X.
0
brixner6631
brixner663108.07.06 18:52
martinmacco
Da bin der gleichen Meinung. Apple hat schon oft "Nö" gesagt und dann kam es doch wie z. B. iPod mit Video.

Ich denke Apple sagt noch nichts damit man sich der Vorsprung von Leopard gegen über Vista nicht verkleinert.

Man stelle sich folgendes vor :

Ein Mac den man einfach startet und dann kanm man einfach durch klicken zwischen den Verscheinden OS wie z. B. Win und Linux und Mac OS X hin und herschalten ohne den Mac neue starten zu müssen. Das wäre doch der Hammer !! Wo gibt es den schon so was!?
Damit könnte Apple einen gewalting Vorsprung gegen über anderen Herstellern schaffen !! Die Frage ist jetzt nur noch wie man so etwas umsetzten könnte !?
0
macmercy
macmercy08.07.06 19:41
Wieso hin- und herschalten? Nix Windows installieren, nix booten, nix Parallels etc... einfach ein Windows-Programm unter OS X starten...

Crossover soll im August für Mac OS X kommen, dann kann ich endlich Half Life 2 nativ unter OS X zocken *freu*



Kann man nur hoffen, dass schnellstens die Anpassungen für weitere Software folgen. Jetzt werden Einige (zu Recht) fragen: Eine Software, die es mir ermöglicht eine Handvoll PC-Spiele und Office 2003 unter OS X laufen zu lassen? Office 2004 gibts doch schon als reine Mac-Soft? Stimmt genau! Aber wer als Switcher noch die PC-CD im Schrank hat oder mal Half Life 2 zocken will - warum nicht?

Warum leckt sich der Hund die Eier? Weil er es kann...
0
RonaldHofmann08.07.06 20:17
StevesBaby
das habe ich auch so verstanden. Was hätte sonst damit gemeint sein sollen???
0
StevesBaby08.07.06 20:35
Hofmann

Ich dachte Du meinst das komplette Ende von Apple.
0
maclogic08.07.06 20:48
Ist das der gleiche Phil Schiller, der mal sagte, man würde die Ausführung von Windows zwar nicht verhindern, aber auch nicht unterstützen?
0
Fenvarien
Fenvarien08.07.06 21:50
maclogic Genau dieser
Ey up me duck!
0
Renoir200409.07.06 00:26
auch fussball.klubs sagen immer, dass der trainer nächste saison sicher dabei sein wird..und schwupp...ein tag später ist er weg...

ich glaub eh, paralells wäre es am liebsten wenn sie von apple aufgekauft werden würden....
0
Equinox09.07.06 13:24
Wieso immer nur Parallels?

VmWare hat auch etwas angekündigt, so um den August rum. Da ist es aber sehr still um die Produkte. Vielleicht hat Apple ja auch etwas mit VMWare "gebastelt"...
0
23plus409.07.06 14:10
Mit so einer Funktion, windows unter mac os laufen zu lassen, wäre Apple wieder ein Schritt weiter als MS mit ihrem Vista. Apple ist ein Hardwarehersteller und will nur neue Märkte erschliessen. Ein Hauptarument von vielen war, Windows läuft nicht drauf deshalb kann ich es nicht gebrauchen.
0
LoCal
LoCal09.07.06 19:14
@iPod Video-ins-Spiel-bringer: Da liegt ihr aber nicht ganz richtig. Steve Jobs hat immer einen iPod zum anschauen von Spielfilmen dementiert. Seine Antwort war "ich kann mir nicht vorstellen, dass jemand einen Film auf einem so kleinen Display ansehen will" ....
Ich hab zwar keine Lösung, doch ich bewundere dein Problem
0
gorgont
gorgont09.07.06 19:42
...ich tippe auch eher auf Dual Boot allein wegen der Unterstützung die Apple hier Leisten muss !!!
touch eyeballs to screen for cheap laser surgery
0
MacApple09.07.06 23:38
Ich verstehe echt nicht, wieso alle so geil auf Windows sind?
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.