Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Messages enthält Hinweis auf Retina-Display

Nicht nur einen Hinweis auf Apples Vertriebspläne enthält der als Beta veröffentlichte iChat-Nachfolger Messages, in deutschen Nachrichten genannt. Wie MacRumors entdeckt hat, finden sich in dem Instant Messenger auch Hinweise auf neue Hardware-Produkte von Apple. Die Software, welche bereits im Sommer fertiggestellt sein wird, enthält nicht nur Grafiken in normaler Auflösung, sondern auch Grafiken in doppelter Auflösung mit dem Anhängsel "@2x", wie sie bisher nur bei Apples iOS-Geräten mit Retina-Display zum Einsatz kommen. Ob die Grafiken mit doppelter Auflösung schon in wenigen Monaten vom System benötigt werden, bleibt aber unklar. Zwar ist es durchaus denkbar, dass in diesem Jahr erste Macs mit Retina-Display erscheinen werden, genauso gut könnte es sich jedoch um eine interne Vorgabe handeln, neue Apps bereits für Retina-Auflösung vorzubereiten.

Weiterführende Links:

Kommentare

Request
Request17.02.12 17:25
Schön und gut, aber am Mac bin ich meist so weit vom Bildschirm entfernt dass mir die einzelnen Pixel nicht auffallen. Bei Smartphones macht Retina Sinn aber am Mac...nun ja...ausser dass man mehr Leistung benötigt...
1984 - Think different - Macintosh - iPhone / iPad - Think nothing - 2014
0
iGod17.02.12 17:35
Ich frage mich ob Retina dann Standardkonfiguration ist oder 500€ Aufpreis kosten wird
0
eiPätt17.02.12 17:36
na dann wart ich noch bis es MacBooks mit Retina Display gibt
0
tifonex17.02.12 17:36
Alda, isch gefunden hab Rechtsschreibfehler.

in deutschem Nachrichten genannt

ändern in

im deutschen „Nachrichten” genannt
0
ilig
ilig17.02.12 17:40
tifonex
Ist halt deutsch-türksch. Kein Problemm.
0
maceric
maceric17.02.12 17:52
(sb)
0
A-Ha17.02.12 18:10
Cool, dann werden die Icons für die Dateien bald grösser als die Dateien selbst. Kein Wunder, braucht man dann allerneuste Hardware, damit das ganze nicht ruckelt und zuckelt.
0
re:com17.02.12 18:13
Ich versteh nicht ganz warum "Retina" am Mac genau die 2-fache Auflösung haben soll!?
0
iGod17.02.12 18:24
Die Frage stellt sich mir allerdings auch.
0
fynns1996@aol.com17.02.12 18:31
Kann mir jemand ausrechnen, wie hoch die Auflösung beim 27 Zoll iMac wäre? Ich hab keine Ahnung wie man das macht, aber es interessiert mich mal.
0
tifonex17.02.12 18:46
„Retina“ ist die doppelte Auflösung, weil Apple alle Bitmaps dann einfach nur doppelt so groß machen muss, kein lästiges Umrechnen. Ein Pixel vorher sind 4 Pixel bei „Retina“.

Andernfalls müsste Apple eine richtige auflösungsunabhängige GUI ermöglichen - aber das scheinen sie nicht hinzu bekommen. Oder die Darstellungsgröße würde sich verändern, wenn die Auflösungssteigerung geringer ausfällt wird alles größer als heute.
0
Marcel Bresink17.02.12 19:03
Dieses Feature gibt es schon in allen Versionen von Mac OS X 10.7 und ist schon immer dokumentiert gewesen. Die Funktion heißt HiDPI und hat die frühere auflösungsunabhängige Darstellung (die seit 10.4 eingebaut war) abgelöst.

fynns1996@aol.com:
Die effektive Pixelauflösung eines 27" iMac liegt im HiDPI-Betrieb bei 1280 x 720 Pixeln.

tifonex:
Es gab in Mac OS X 10.4 eine auflösungsabhängige GUI, die man mit entsprechenden Dienstprogrammen freischalten konnte. Damals in Tiger hat sie auch funktioniert, aber große Hersteller haben da nicht mitgemacht. In 10.5 und 10.6 hat auch Apple scheinbar die Lust an auflösungsunabhängiger Darstellung verloren und dieses Feature hatte von Version zu Version immer mehr Fehler. In 10.7 haben sie es dann komplett rausgeworfen und durch das stark abgespeckte HiDPI ersetzt.
0
Request
Request17.02.12 19:06
fynns
5120x2880 auf 27 Zoll = 217.57 PPI
1984 - Think different - Macintosh - iPhone / iPad - Think nothing - 2014
0
Marcel Bresink17.02.12 19:12
Request:
Das wäre die Antwort in die "andere Richtung", d.h. wenn nicht ein heutiger iMac im "Retina-Betrieb" läuft, sondern wenn Apple in Zukunft tatsächlich einen neuen 27"-iMac mit Retina-Display bauen würde.
0
Request
Request17.02.12 19:15
Marcel
Dachte das wollte er wissen...nun ja auch egal...jetzt hat er beide Antworten
1984 - Think different - Macintosh - iPhone / iPad - Think nothing - 2014
0
Gerhard Uhlhorn17.02.12 19:50
Leute, könnt Ihr etwa nicht die Auflösung des iMacs 27" berechnen?
0
Gabi, blond, 13
Gabi, blond, 1317.02.12 20:16
Ein iMacs 27" löst sich in ca. 94,5 Litern Schwefelsäure auf...
0
Moogulator
Moogulator17.02.12 20:22
So, nun mach ich mal LOB, denn ich finde Retina generell sehr sehr gut, auf iOS und mit OS X, wirklich. Und ich will ein Macbook Pro kaufen, sehr bald, hoffe die werden das bereits anbieten.

Umrechnen unwichtig, ich weiss wie HD auf zB einem Screen vor mir aussieht und wie 2560Pixel aussehen und Fotos zB, .. ich will das haben! 15"er MBP, iPad 3 ...
beides interessant, obwohl bereits iPad2 Nutzer. Solang man installieren darf was man will. Sehr gute Sache. Für mobile Geräte vielleicht nen Tick mehr, aber mal sehen. Ich lese sehr gern mit Retina! Sehr gut fürs Auge. Die gewählte Methode ist absolut gut, denn verdoppeln ist einfach für viele Probleme, und später kann man das erneut tun,.. mit krummen Faktoren wäre das eher lästig.

schöne Sache.
Ich habe eine MACadresse!
0
Moogulator
Moogulator17.02.12 20:32
Denkbar wäre auch, dass APPS wirklich auf OS X laufen, identisch aus dem echten Appstore geladen werden (was jetzt in itunes ist), vielleicht mal da hin wandern wo sie hin gehören.

Keine Ahnung, ob das geht, aber mit Katzenberger 10.99 wird das vielleicht so sein? Die Entwickler sollen jetzt anfangen…
Ich habe eine MACadresse!
0
Gerhard Uhlhorn17.02.12 20:43
Der iMac 27" hat 2560 x 1440 Pixel, das sind auf die Diagonale gerechnet (Pythagoras): 2937,2 Pixel. Und die geteilt durch 27" sind dann 108,8 DPI.

Ein Retina-Display hätte dann die doppelte Auflösung (Request schrieb es bereits).
0
daidai
daidai17.02.12 21:06
Weshalb man beim Bildschirm von DPI spricht ist mir ein Rätsel.
Wie wir die Arbeit anschauen, so schaut uns die Arbeit wieder an.
0
breaker
breaker17.02.12 21:18
PPI ist korrekt
0
tifonex17.02.12 21:24
Marcel
ich weiß, deshalb bin ich ja auch so sauer, dass es rausgeflogen ist.
Was die Drittanbieter betrifft, dazu hatte ich keine Informationen, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass es für diese Programme keine Lösung gegeben hätte (bzw. für nicht angepasste Programme generell). Dann wären die nicht angepassten Programme in der 1x-Auflösung geblieben und der Rest (Desktop, Menüleiste, Dock) wären vergrößert/verkleinert gewesen.
Andere Sachen kann Apple doch auch gut durchdrücken, warum nicht dort wo es vielen Nutzern was bringt.
Ich hab ja nichts gegen hoch-auflösende Displays, die sind ja in jedem Fall gut, aber dieses unsägliche HiDPI …
0
Gabi, blond, 13
Gabi, blond, 1317.02.12 21:27
hier mal ein plattformübergreifender Vergleich
List of displays by pixel density:

0
Ling Ling17.02.12 23:15
Gerhard Uhlhorn
Leute, könnt Ihr etwa nicht die Auflösung des iMacs 27" berechnen?
Der iMac 27" hat 2560 x 1440 Pixel, das sind auf die Diagonale gerechnet (Pythagoras): 2937,2 Pixel. Und die geteilt durch 27" sind dann 108,8 DPI.

Du bist ja ein komischer Vogel. Lästerst über Leute die nicht rechnen können kennst aber selbst nicht mal den korrekten Begriff für Pixel per inch (PPI)
DPI (dots per inch) kann nur ein Drucker. Aber interessant zu wissen das dein Bildschirm Punkte hat. Meiner hat Pixel
0
o.wunder
o.wunder18.02.12 07:48
ist ein Punkt auf dem Display kein Pixel auf dem Bildschirm? Oder wird ein "Dot" auf dem Bildschirm eventuell durch mehrere Pixel gebildet?

Aber eines steht fest, jetzt wo ich wieder eine genau stimmende Brille habe:
Nie mehr ohne Retina Display, das ist oberaffengeil, auch bei Computerbildschirmen zu denen man in einem grösseren Abstand sitzt als zB beim iPhone. Vielleicht reichen dann auch 200 PPI gut aus.
0
Marcel Bresink18.02.12 20:53
ist ein Punkt auf dem Display kein Pixel auf dem Bildschirm? Oder wird ein "Dot" auf dem Bildschirm eventuell durch mehrere Pixel gebildet?

Ganz genauso ist es. Im Moment meint Apple mit dem Begriff HiDPI, dass je ein "Dot" der grafischen Bildschirmoberfläche durch 4 physische Pixel dargestellt wird.

Unabhängig von der realen PPI-Auflösung eines Monitors rechnet OS X also wahlweise mit 72 PPI ("klassisches" Verhalten der grafischen Oberfläche) oder 144 PPI (die neue Metrik für HiDPI).
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.