Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Läuft die nächste Siri-Generation doch weitgehend auf Google Cloud und Nvidia-Chips?

Auf der Worldwide Developers Conference 2026, welche am 8. Juni mit der Keynote beginnt, wird Apple wohl die kommende Siri-Generation ankündigen. Für alle Nutzer wird diese voraussichtlich im Herbst zusammen mit iOS 27 zugänglich. Nun berichtet "The Information", dass es wohl noch einige Probleme gibt, wie die immense Rechenleistung bereitgestellt werden kann. Bereits Anfang März 2026 kam ein Bericht auf, dass Apples eigene KI-Infrastruktur für die auf Google Gemini basierende, neue Siri-Generation unzureichend sei.


So viel wie möglich lokal – doch große Modelle problematisch
Durch die "Apple Neural Engine", welchen A- und M-Chips verbaut ist, sind iPhones, iPads und Macs in der Lage, einige KI-Aufgaben lokal auszuführen – und das mit hoher Effizienz. Allerdings benötigen große KI-Modelle wie Google Gemini oder ChatGPT immense Speichermengen und eine lokale Berechnung ist so normalerweise nicht möglich.

Zwar gibt es einige Techniken, um Modelle in der Größe zu reduzieren und Apple selbst erwarb Firmen, welche sich genau auf diese Methodiken spezialisierten, doch für ein Modell wie Google Gemini genügen diese Herangehensweisen meist nicht mit zufriedenstellender Qualität. Aus diesem Grund werden viele Anfragen an "Siri 2.0" in Rechenzentren von leistungsstarken Servern bearbeitet und nicht lokal auf Geräten.

Apple soll sich dem Bericht nach dennoch bemühen, zumindest einige der KI-Features lokal auf dem Gerät auszuführen. So ist es denkbar, dass Apple kleinere, aus Google Gemini extrahierte und spezialisiertere Modelle für ein bestimmtes Aufgabengebiet lokal ausführt.

Google Cloud und Nvidia-KI-Chips sollen es richten
Eigentlich wollte Apple wohl Google Gemini auf eigener Server-Infrastruktur, bestückt mit M2-Ultra-Chips, betreiben. Doch offenbar ist die "Private Cloud Compute" getaufte Infrastruktur nicht ausreichend, denn Apple hat laut "The Information" hier mit vielen Schwierigkeiten bezüglich der Leistung zu kämpfen.

Erst in den letzten Wochen sei die Entscheidung gefallen, doch auf "Google Cloud" wie auch auf Nvidia-KI-Beschleuniger zu setzen – und nicht auf die eigene Infrastruktur. Apple will dies weiter unter dem Namen "Private Cloud Compute" vermarkten – intern jedoch auf Nvidias "Confidential Compute" setzen, um Nutzeranfragen datenschutzfreundlich zu bearbeiten. Hier werden die Anfragen verschlüsselt entgegengenommen und bearbeitet. Dies geht laut Nvidia nur mit einem sehr moderaten Geschwindigkeitsverlust einher.

Kommentare

t.stark
t.stark29.05.26 08:49
Solange man als Nutzer die Wahl hat, ist alles gut.
+1
Mendel Kucharzeck
Mendel Kucharzeck29.05.26 09:19
t.stark
Solange man als Nutzer die Wahl hat, ist alles gut.

Das wirst du nicht selbst einstellen können, wo was ausgeführt wird. Manche Anfragen (z.B. "Erstelle eine Erinnerung") werden lokal behandelt, andere wiederum von Apple-Servern oder eben auch von Servern aus der Google Cloud.
+5
s-cope29.05.26 09:46
Hatte Apple nicht einen „Beef“ mit NVIDIA? In den letzten Intel-Macs kamen doch nur noch AMD-Grafikkarten zum Einsatz. Treiber wurden nicht angepasst, beleidigte Leberwurst usw. Aber seit AI kommt keiner mehr an NVIDIA vorbei …
0
OliverCGN29.05.26 10:13
Mendel Kucharzeck
Das wirst du nicht selbst einstellen können, wo was ausgeführt wird. Manche Anfragen (z.B. "Erstelle eine Erinnerung") werden lokal behandelt, andere wiederum von Apple-Servern oder eben auch von Servern aus der Google Cloud.

Bedingt: Wenn die Gerüchte stimmen, soll Apple eine Art Plugin-System für die KI planen, so dass man tatsächlich selbst wählen kann welche – und ggf. ob eine externe – KI genutzt wird. Gerade im Unternehmenskontext könnte das sinnvoll sein, da beispielsweise nur eine selbst gehostete KI eingesetzt werden könnte.
+1
t.stark
t.stark29.05.26 10:43
Mendel Kucharzeck
Das wirst du nicht selbst einstellen können, wo was ausgeführt wird. Manche Anfragen (z.B. "Erstelle eine Erinnerung") werden lokal behandelt, andere wiederum von Apple-Servern oder eben auch von Servern aus der Google Cloud.
Sorry, habe mir Apples Ankündigung nicht mal angeschaut, eine echte Wahl hat man wohl tatsächlich nicht.
Allerdings kann man der App (wenn es sich darauf eingrenzen lässt) immer noch die Konnektivität komplett wegnehmen. Dann wird man sehen, was da lokal läuft.
0
Metti
Metti29.05.26 10:52
Den Kommentaren nach hört sich das nicht gut an. Ich habe auf drei Optionen gehofft:
- kein Siri
- Siri lokal
- Siri komplett
+1
marc.hb29.05.26 11:30
und weiterhin alles nur ab iPhone 15 Pro oder neuer? Wäre ja eigentlich lächerlich, da die älteren iPhones auch heute schon Gemini und ChatGPT nutzen können.
-1
dam_j
dam_j29.05.26 11:44
marc.hb
und weiterhin alles nur ab iPhone 15 Pro oder neuer? Wäre ja eigentlich lächerlich, da die älteren iPhones auch heute schon Gemini und ChatGPT nutzen können.

Lokal?
Das wage ich STARK zu bezweifeln.
Das Leben ist Scheiße aber die Grafik ist geil !
+3
marc.hb29.05.26 12:01
dam_j
Lokal?
Das wage ich STARK zu bezweifeln.

Natürlich nicht lokal, aber das ganze mit KI und lokal ist auch nur ein Markting Gag aus meiner Sicht. Das was man lokal machen kann, konnte quasi die Sprachsteuerung vor Siri auch schon lokal. Erinnerung anlegen, jemanden anrufen und den nächsten Titel abspielen. Das hat nichts mit KI zu tun. Und wie gut in Fotos die lokale Retusche funktioniert, bzw. nicht funktioniert, brauchen wir hier auch nicht zu diskutieren. Da lasse ich die Befehle lieber direkt an einen Server senden und bekomme auch das Ergebnis zurück, dass ich erwartet habe.
-3
Raziel129.05.26 13:51
Irgendwie lustig, gibt es doch aktuell keine bessere Hardware für das lokale ausführen von LLMs als Macs am Markt (Ausser natürlich Preis/Leistung/Verbrauch etc ist vollkommen irrelevant). Aber natürlich verständlich das das hier andere Zielsetzungen sind
0
OliverCGN29.05.26 14:06
Metti
Den Kommentaren nach hört sich das nicht gut an. Ich habe auf drei Optionen gehofft:
- kein Siri
- Siri lokal
- Siri komplett
Aber das ist doch gar nicht so abwegig, wenn die Gerüchte mit den Plugins stimmen, dann hast du folgende Optionen:

- Siri ausschalten

- Siri einschalten - ohne Plugin (läuft lokal: Spracherkennung, Datenerkennung, einige simpel Textfunktionen)

- Externes Plugin aktivieren (nutzt zusätzlich einen KI-Anbieter Deiner Wahl)
0
Gambler29.05.26 14:47
marc.hb
dam_j
Lokal?
Das wage ich STARK zu bezweifeln.

Natürlich nicht lokal, aber das ganze mit KI und lokal ist auch nur ein Markting Gag aus meiner Sicht. Das was man lokal machen kann, konnte quasi die Sprachsteuerung vor Siri auch schon lokal. Erinnerung anlegen, jemanden anrufen und den nächsten Titel abspielen. Das hat nichts mit KI zu tun. Und wie gut in Fotos die lokale Retusche funktioniert, bzw. nicht funktioniert, brauchen wir hier auch nicht zu diskutieren. Da lasse ich die Befehle lieber direkt an einen Server senden und bekomme auch das Ergebnis zurück, dass ich erwartet habe.

Gemma 4?
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.