Gönne es HTC richtig! Die Kämpfen.

Nachvollziehbare Preisverteilung. Habe bislang noch keinen Konkurrenten zum iPad Air gesehen. Selbst das von mir favorisierte iPad Mini Retina kommt nicht ganz heran.

HTC hat mit dem One ein ganz tolles und schönes Gerät herausgegeben, der Sieg ist nachvollziehbar. Schade wurde es nicht besser verkauft.

LG und innovativ.. naja... aber gute Geräte bauen auch diese Südkoreaner. Liegen meines Erachtens momentan vor Samsung.

HTC hat den Preis verdient heimgeholt. Viele Kommilitonen haben das One oder eine Abwandlung davon, und ich muss sagen, auch optisch gefällt mir das im Gegensatz zu vielen anderen Modellen anderer Hersteller sehr!

Seltsam. iPad Air? Also ich sehe da eher das iPad mini vorne seit es die gleiche Retina Auflösung hat. Aber richtig gut werden die iPads erst mit Mehrbenutzerverwaltung.

Das HTC One zu prämieren finde ich aber gut. Gerade wo Samsung wieder ein Galaxy vorgestellt hat, das an hässlicher Billigkeit im Design kaum noch zu überbieten ist, zeigt der Blick auf das HTC One, dass die Hardware rund um Android nicht so ramschbillig sein muss, wie vom Marktführer Samsung.

Mal sehen was nun von Apple kommt. Der Hardware-Zenit in Bezug auf Verarbeitung lag beim 4 und 4S, danach ging es von der zeitlosen Qualität mit 5 und 5S eher bergab (ganz zu schweigen vom Totalausfall 5C). Aber vielleicht überrascht uns Apple im Herbst mit einem Saphirglas-Unibody in wasserdicht. Das wäre dann nicht nur ein Aufschluss zur Konkurrenz (wir erinnern uns: nicht nur das hässliche S5 ist wassergeschützt, sondern auch Modelle von Sony) sondern wieder die Spitzenposition in Bezug auf Hardwareverarbeitung.

Das würde ich so nicht unterschreiben – das 5C ist hinsichtlich Verarbeitung (und auch Haptik – für ein Polycarbonatgehäuse) sehr gut, das 5/5S ist, auch im Vergleich zum HTC One, meiner Meinung nach Spitze.
Die Sony-Geräte benutzen eine Nano-Beschichtung, die zurecht nicht unumstritten ist – etwas, das ich zum jetzigen Zeitpunkt an meinem iPhone nicht haben möchte (eigentlich an fast keinem Gerät in meinem Haushalt). Die Möglichkeit, ein iPhone auf diese Art wasserdicht zu machen, bieten verschiedene Firmen seit geraumer Zeit an. Jeder, der darauf Wert legt, kann das recht günstig "nachrüsten".

Das es mir der Qualität ab dem iPhone 5 bergab ging kann ich nicht erkennen! Habe gerade eins in der Hand und bin immer noch überwältigt von der Qualität. Ich habe gerade selber HTC gelobt die Spitzenposition in der Hardwareverarbeitung liegt nach wie vor ganz klar bei Apple. Nimm dir ein HTC One in die Hand und vergleiche es mit einem 5s. Über Samsung reden wir hier gar nicht.

Ich bin unsicher, ob das in naher Zukunft zu erwarten ist...
(Drehe mein 5S in der Hand...) Hm, kann ich nicht nachvollziehen.
Ja, Wasserfestigkeit wäre schön.

3-plus-1Air oder Mini Retina:
Dem möchte ich aus eigener Erfahrung widersprechen. Sämtliche Menschen die ich kenne (einschliesslich mir) haben sich für ein Air entschieden und das Mini Retina liegen gelassen. Sobald man einmal ein Air in der Hand hatte erscheint alles andere zum Thema Tablett als "Steinzeit". Ich kann es heute selbst kaum glauben, dass ich drei Jahre lang ein iPad2 benützt habe.

Mehrbenutzerverwaltung:
Also ich möchte mein Air nicht aus der Hand geben. Alleine der Hygiene wegen würde ich niemals einen anderen Menschen mein iPad anfassen lassen. Auch meine Tastatur, Maus und iPhone fast ausser mir sicher niemand an. Und ich selbst würde auch niemals die Tastatur, die Maus oder das Telefon eines anderen anfassen. In der Familie ist das vielleicht gerade noch zu verstehen, aber in Unternehmen oder "Vielbenutzer-Umgebungen" ein Graus. Ich krieg jedes Mal am Geldautomaten die Krise, Tasten in öffentlichen Aufzügen... *grusel*

Also der Sinn dieses Features in iOS ist dann doch auch sehr beschränkt oder? Nutzen denn die Mehrbenutzerverwaltung in OS X viele? Also ich kenne keinen und ich kenne einige Mac User.

Naja, ein Smartphone auszuzeichnen, dass mit einer seltsamen Update-Politik gesegnet ist, halte ich für wenig zeitgemäß.

MBP privat, von meiner Frau und mir genutzt, 4 Benutzer (admin, Frau, meiner einer plus Account für Nutzung als Musik-Maschine (Mainstage, Logic)). Warum soll das nicht sinnvoll sein?

Und ich frage mich nach wie vor: wozu?

Und: zu welchem Preis? (Stichw.: Nanotechnologie; Organismus; Biochemische Grundlagen)

haschuk
Ich sagte nicht, dass es am Mac nicht sinnvoll ist. Ich fragte, ob so ein Feature am iPad nicht etwas beschränkt ist, denn in Deinem Fall wäre ein iPad als "Musikanlage" ja doch "nur" beschränkt nutzbar. Das meinte ich, also "beschränkt" im Sinne von "limitiert".

CupertimoVielleicht damit man mal "ausversehen" eine Portion Kaffee/Tee/Wasser darüber schütten kann?

Unfassbar, ehrlich. Wir - als Familie - haben ein Arbeitszimmer mit Schreibtisch und iMac. Darauf habe ich wie meine Frau ein eigenes Benutzerkonto.

Anders könnte ich mir das auch überhaupt nicht vorstellen. Wenn OS X zum Einbenutzersystem mutierte wäre ich aber sofort weg von OS X. Ich Stelle doch nicht mehrere Schreibtische auf oder mehrere Rechner auf den Schreibtisch damit jeder seinen eigenen Rechner hat. Wozu auch?

Manmanman, manche Nutzer machen mir echt Angst. Da ist ja fast zu erwarten, dass Apple selbst im Back-to-Mac-Wahn die Mehrbenutzerfähigkeit von OS X eines Tages auf "Depricated" setzt.

Unproblematische Handhabung.

Das hat gar nichts damit zu tun, dass mancher Nutzer blöd ist und ihm das Telefon ins Bier fällt. Es reicht doch schon, dass du auf dem Fahrrad im Sommer in einen Gewitterschauer kommst. Da ist alles durch und auch der Rucksack innen nass. Mir ist das schon mit einem Nokia E51 passiert (das aber nach einer Trocknungsnacht wieder ging).

Angesehen davon, schau dir mal an was an Fahrradtachos oder Motorradnavigationssysteme an Preisen ausgerufen wird. Willst du dafür heute ein iPhone einsetzen, musst du dich mit einer Wasserfesten Tasche behelfen. Ein wasserdichtes iPhone, mit Sensoren per Bluetooth angebunden, macht in einer simplen Halterung an beiden Orten eine viel bessere Figur.

Das beides würde auch dazu passen, dass sich Apple einerseits in Richtung Autoauststattung orientiert aber auch bezüglich Fitness expandieren will.

Denke nicht so beschränkt!

Es geht doch eben darum den gleichen Effekt - Wasserdichtigkeit - zu erreichen ohne den selben Weg zu beschreiten. Sony nutzt Nanotechnologie, vielleicht hat es Apple mit zwei verklebten Saphirglashälften hinbekommen das Telefon wasserdicht zu bekommen, ohne Nanotechnologie einzusetzen.

Ich meine das auf Wertigkeit im Rückblick der Zeit, also nicht im Vergleich zweier Neugeräte nebeneinander.

Die iPhone 5 und 5S bekommen durch die Alu-Rückseten und die auflackierte Färbung immer auch Gebrauchsspuren, die sie altern lassen. Ein iPhone 4 oder 4S ist mit den Glasplatten und dem Metallrahmen dagegen erstaunlich unanfällig in bezug auf den normalen Gebrauch. Die altern in Würde und "verschrammeln" nicht.

In der Freizeit bin ich viel draußen unterwegs.

Ach so. Naja, also, dafür hat mein 5S eine Hülle. Sollte man sowieso haben.

Naaaa...

Nun ja, hast ja Recht. Mit dem Schritt wäre die OS-Entscheidung von 1997/2001 nachträglich falsch.

Würde Apple aus OS X ein Einbenutzersystem machen, wäre rückblickend NeXTStep als die falsche Grundlage identifiziert und BeOS wäre rückblickend besser gewesen.

Danke, gleichfalls. Prinzipiell denke ich so beschränkt, wie es die aktuelle technische und physikalische Lage zulässt. Da auch Apple das tut und wohl weder dickere, noch mit Gummi- oder Plastiklaschen verschließbare Geräte bauen wird – ach, was sag ich eigentlich; solcherlei Beschränkungen gelten für Apple ja nicht. Junge, Junge...

3-plus-1
Na toll, das wussten wir alle nicht - garantiert!

Hoffentlich wird aus der Rückkehr von Gerhard "Lightning" Uhlhorn bald was. Der war echt lustig Vielleicht ne Petition?

Wo genau beziehst du dich drauf?

Äh, ist er weg? Was ist denn da passiert bzw. kann man das irgendwo nachlesen?

Genau das meine ich mit beschränkt denken. Vergiss mal die schlechten Lösungen der anderen und schaue nur auf das Ziel und die realen technischen Möglichkeiten.

Warum muss ein Telefon Öffnungen haben? Der Datenaustausch geht auch per Bluetooth und WLAN, das Laden per Induktion hat schon Palm/HP mit dem Touchstone gezeigt. Auch der Home-Button muss eigentlich nicht sein, theoretisch kann man das auch per Sensor lösen (das ging mit der Gesture-Aera ab dem Palm Pre 2 schon sehr gut).

Mit dem Wissen im Hintergrund - und auch weil Apple in jüngster Zeit gerne unwartbar verklebt - was spricht technisch machbar gegen ein iPhone aus zwei Glashälften (verklebt oder laserverschweisst), das gar keine Öffnungen mehr nach draußen mitbringt und dadurch richtig wasserdicht ist?

Also so völlig ab vom technisch machbaren ist das wirklich nicht - zumindest nicht wenn man will. Es kann natürlich sein, dass Apple nicht will und Lightning pushen möchte. Dann bleiben natürlich die Öffnungen und es kommt kein wasserfestes iPhone.

Ähnliches Szenario wie oben auf dem MBP:

- Account meiner Frau, ihre Mails, ihre Daten, ihr Gamecenter, ausschließlich ihre Playlists, etc.
- mein Account, meine Daten, mein Mail-Account, ...
- Geschäftsaccount, automatisch über VPN mit den relevanten Applikationen verbunden, kein Zugriff auf privat genutzte Apps, nur geschäftlicher Mail-Account
- Musikmach-Account, sämtliche Funkverbindungen gekappt, alle üblichen Apps aus, Audiobus-App-Kette wird automatisch geöffnet, iPad ready for Rock in 10s.

=> Wer will mir weiß machen, dass ich dafür 4 iPads brauche?

3-plus-1

Ich hab eigentlich gar keine Lust mehr auf diese Diskussion, aber der Vollständigkeit halber: es wird dich womöglich überraschen, aber weder der mechanische Homebutten, noch ein Lightning- oder Kopfhöreranschluss bilden die größten Herausforderungen. Klar spielt das bei deinem "Telefon ohne Öffnungen" keine Rolle, aber bei einem Smartphone, mit dem man telefonieren können soll (ich weiß, absurder Anspruch), geht die Abdichtung von Membranen (Lautsprecher, Mikrofon) mit gewissen Problemen bzw. Einbußen einher. Auch nicht unlösbar, aber bisher kompromissbehaftet, womit wir wieder bei Funktionalität versus Gehäusegröße wären, also am Anfang unserer kleinen Unterhaltung...
q.e.d. (s.o.)

Aber es stimmt natürlich, vielleicht überrascht uns Apple ja wieder einmal mit etwas wirklich völlig Neuem...