Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Frühe Entwicklerversion von Snow Leopard im Benchmark-Test

Bei der Ankündigung von Snow Leopard betonte Apple, das neue System solle in erster Linie Verbesserungen im Bereich Leistung und Stabilität mit sich bringen. Ein Benchmark-Test einer frühen Entwicklerversion zeigt, dass trotz der langen Zeit bis zur finalen Version jetzt schon geringe Geschwindigkeitsvorteile gemessen werden können. Diese fallen zum jetzigen Zeitpunkt zwar noch niedrig aus, bis zur Marktreife dürfte sich hier aber noch einiges tun. Auch Leopard schnitt damals als Entwicklerversion deutlich schlechter ab, als die später freigegebene, im Handel erhältliche Version. Vergleicht man im 32-Bit-Modus Leopard mit Snow Leopard, so kann sich Snow Leopard mit 2893 zu 2859 Punkten knapp absetzen. Im 64-Bit-Modus erreicht Snow Leopard 3351 Punkte, Leopard nur 3271. Da der Unterschied im Bereich der Messungenauigkeit liegt, sind diese Zahlen weniger aussagekräftig. Angesichts der geringen Vorteile lassen sich noch keine genauen Rückschlüsse ziehen. Lediglich der Trend bestätigt sich jetzt schon, dass Snow Leopard wie versprochen wohl mehr Leistung erreichen wird.

Weiterführende Links:

Kommentare

rocker04.07.08 18:57
Klasse!

Weiter so Apple
0
Fenvarien
Fenvarien04.07.08 19:09
Mal abwarten, wie das dann in der finalen Version aussieht ...
Ey up me duck!
0
hansdieter
hansdieter04.07.08 19:09
Das klingt ja vielversprechend!
Nein, ich heisse nicht wirklich "hansdieter"
0
bluefisch20004.07.08 19:11
Na ja wenn es jetzt noch keine Verbesserungen hätte währe es auch nicht gerade normal, wenn man ein Programm nur auf "Speed" erweitern will und man beginnt sollte man nach einiger Zeit doch schon was haben...
0
bluefisch20004.07.08 19:11
wäre ohne "h"
0
hobbittt04.07.08 19:13
Endlich mal eine News, die die Glaubwürdigkeit der Zahlen kritisch beurteilt.
0
Rosember04.07.08 19:17
Also wenn das im Bereich der Messgenauigkeit liegt, dann bedeuten die Zahlen leider nur, dass Leopard und Snow Leopard sich gegenwärtig nicht unterscheiden. Die Tendenz, die ihr da seht, ist leider reines Wunschdenken.
Aber bis zur endgültigen Version ist ja noch ein bisschen Zeit, wie ihr schon sagt...
0
Richard
Richard04.07.08 19:19
wer kommt auf die Idee einen Benchmark-Test von einer Entwicklerversion zu machen? Das wäre ja fast so idiotisch wie einen Hochgeschwindigkeittest eines getarnten F1 Autos. In einer Entwicklerversion sind doch Unmengen von Debuggercode, etc. drin. Naja, höchstens man hat was zu schreiben.
iMac 27 :: MacBookPro Retina :: OS X 10.13
0
maculi
maculi04.07.08 19:33
Und ich hab gedacht, bei den Verbesserungen im System ginge es darum, den Programmierern die Nutzung von mehreren Haupt- und Co (also Grafikkarte)-Prozessoren zu erleichtern.
Ich hab auf meinem G5 nicht das Gefühl, das 10.5 langsam ist. Was soll also diese stumpfsinnige Bejubelung von mehr Geschwindigkeit im Promillebereich?
0
superflo
superflo04.07.08 19:39
Wie auch immer - es ist doch schon mal gut, dass eine Entwicklerversion nicht langsamer ist. Wenn am Beginn der Weiterentwicklung die Alpha-Version des neuen Produktes schon gleichauf ist, bin ich ja schon zufrieden. Mein 8core-Mac-Pro ist sowieso leistungsmäßig über jeden Zweifel erhaben. Wenn es dann nur noch schneller und stabiler werden soll, kann es mir nur recht sein. Ich brauch jedenfalls keine neuen Features. Eine großer Versionssprung, der mal ohne großen Features-Wust auskommt, sondern vorhandenen Code entrümpelt und optimiert super find ich das.
0
Mehli04.07.08 20:04
Wir halten fest: Eine News ohne News.
0
klatuu04.07.08 20:19
Was für ein Blödsinn. Bitte solch eine "Nachricht" nicht noch einmal bringen. Eine frühe Entwicklerversion zu testen und daraus Rückschlüsse auf das fertige Produkt ziehen wollen, welches erst nächstes Jahr kommt.
Bitte lieber nix schreiben :'(
0
Esäk
Esäk04.07.08 20:36
Messungenauigkeit bei Benmarks?
Das sind doch digital ermittelte Werte und keine handgestoppten.
Die Todesstrafe gehört auch in Hessen abgeschafft!
0
julesdiangelo
julesdiangelo04.07.08 21:04
Is da was dran, dass sich Apple vom Mach-Kernel verabschiedet hat und in Richtung Xen geht?
bin paranoid, wer noch?
0
Michael Lang04.07.08 21:20
Dieser benchmark ist in mehrerlei Hinsicht totaler Schwachfug!!

Zitat: "Da der Unterschied im Bereich der Messungenauigkeit liegt, sind diese Zahlen weniger aussagekräftig"

Korrektur: die sind nicht weniger aussagekräftig, sondern GAR NICHT!!!

Im32-bit Mode beträgt der Unterschied 1%!! Das ist reiner Zufall und selbst wenn es eine tatsächliche Steigerung wäre ist dieser Bereich absolut nicht zu bemerken.

Die neuen Features wie Grand Central und OpenCL machen doch mit Sicherheit einen Großteil der versprochenen Geschwindigkeitssteigerung aus. Diese Techniken sind aber noch gar nicht implementiert. Somit ist ein Tesrt zum jetzigen Zeitpunkt einfach nur dummes Zeug!!!

Wir sollten abwarten bis eine finale Version oder zumindest eine fast fertige Beta vorliegt und dann sehen was Apple geleistet hat. Ich muß mich über solche "Tests" doch immer wieder wundern....
- Das größte Maul und das kleinste Hirn,wohnen meist unter derselben Stirn. - Hermann Oscar Arno Alfred Holz, (1863 - 1929), deutscher Schriftsteller
0
Garp200004.07.08 21:25
Michael Lang Full ack. Ansonsten fehlt dieser News und den meisten Kommentaren wohl so ziemlich jedes Niveau. Au backe.
Star of CCTV
0
Michael Lang04.07.08 21:25
Nachtrag:
und weiterhin wundere ich mich ebenso über begeisterte Kommentare zu solchem unsinnigen Treiben. Ich find Apple ja auch Klasse und freu mich auch auf SL, aber ein wenig den Grips anstrengen sollte man manchmal schon bei solchen "News".

- Das größte Maul und das kleinste Hirn,wohnen meist unter derselben Stirn. - Hermann Oscar Arno Alfred Holz, (1863 - 1929), deutscher Schriftsteller
0
karlimann
karlimann05.07.08 00:27
Warum schreibt Ihr ueberhaupt ueber sowas? Passiert sonst nix?
0
dannyinabox
dannyinabox05.07.08 01:11
also leopard habe ich ausgelassen..
wann kommt der Snowleo eigendlich auf den markt
0
tobii05.07.08 11:31
Esäk


Dann führe doch einfach 5 x das identische Benchmark durch und schau dir an wie stark die Ergebnisse streuen.... Messungen OHNE MESSUNGENAUIGKEITEN existieren nicht.
0
Thjalfi Thor05.07.08 12:10
Die sollten sich richtig ins Zeug legen und die geschindigkeit richtig zur geltung bringen denn son paar lachhafte benchmark punkte merkt keine Sau
0
pünktchen
pünktchen05.07.08 12:28
selbst wenn snow leopard doppelt so schnell wäre, würde man das mit einem synthetischen benchmark wie geekbench kaum feststellen können. wenn sie den wenigstens noch neu kompiliert hätten, aber da läuft doch exakt derselbe code.
0
Wuddel
Wuddel05.07.08 13:57
Ich denke Snow Leopard wird vornehmlich Optimierungen für Systeme mit mehr als 2 Prozessorkernen bringen. Sowas mit einem MBP zu testen, hilft natürlich nichts.
0
valcoholic
valcoholic05.07.08 13:58
meinetwegen kann snow leopard auch gleich schnell bleiben. ich sehe beim speed von leo nicht so ein problem, eher darin dass es unsauber ist und manche sachen viel eher mal abstürtzen oder den dienst verweigern, als das früher der fall war.
0
brocki05.07.08 17:25
julesdiangelo
Ich glaube du hast wirklich keine Ahnung wovon du redest ....
0
Waldi
Waldi05.07.08 19:42
Snow Leopard ist gedacht für Switcher und für...

Ich bleibe beim Tiger.


Schönes Sommerloch.
vanna laus amoris, pax drux bisgoris
0
ppm05.07.08 21:24
Hoffentlich tut sich auch bei der Optik was.

Die aktuelle Muschi ist ja so häßlich wie ne Katze, die man aus der Güllegrube gezogen hat.
0
fluppy
fluppy06.07.08 09:23
Neulich habe ich ohne ATI Treiber auf meinem iMac 2007 gestartet. Man war das schnell, weil ein Apple ATI Ersatztreiber aktiv war. Ich schliesse daraus, dass die ATI Treiber für OSX sehr langsam sind.
0
Inqui06.07.08 23:55
Was bringt es, solange Apple bescheuerte Grafikchips verbaut.
0
Resistance07.07.08 09:47
Hmm, bißchen komisch wird es erst, wenn der Performancezugewinn drastisch wird. Dies läßt dann Rückschlüsse zu, was man wie mit Leopard gemacht hat. Na mal sehen, besser spät als nie.

Da jetzt Apple aber anscheinend nun die geraden Zahlen als Bugfixrelease nimmt, kann man jetzt prima sparen, wenn man sich immer nur die gute (gerade) Version holt.
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.