Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

macOS 28: Aus für verschlüsseltes Mac OS Extended (HFS+) – Apple erleichtert Wechsel auf APFS

HFS+ ist ein Urgestein unter den Dateisystemen von macOS. Das von Apple als Mac OS Extended bezeichnete Format wurde bereits 1998 mit Mac OS 8.1 eingeführt, war lange Zeit der Standard auf allen Macs und wird auch heute noch unterstützt. 2016 jedoch erschien mit APFS ein neues Dateisystem, welches besser auf die Anforderungen bei modernen Rechnern aus Cupertino abgestimmt ist. Die Zeit für HFS+ läuft seither nach und nach ab. Das Festplattendienstprogramm des aktuellen macOS Tahoe 26 etwa formatiert Datenträger mit dem Oldtimer nur noch unverschlüsselt, uneingeschränkt zur Verfügung stehen lediglich APFS sowie die zu Microsoft Windows und etlichen anderen Systemen kompatiblen MS-DOS (FAT) und ExFAT. Einen weiteren Schritt der Abkehr von Mac OS Extended hat Apple bereits vor einiger Zeit verkündet: Ab macOS 28 entfällt bei diesem Dateisystem die Unterstützung verschlüsselter Volumes komplett.


Unterstützung verschlüsselter Mac-OS-Extended-Volumes entfällt
Auf diese Veränderung weist macOS Tahoe 26 Nutzer bereits hin, wenn das Betriebssystem ein entsprechend formatiertes Laufwerk entdeckt. Im Wesentlichen dürfte das externe HDDs und SSDs betreffen, interne Massenspeicher arbeiten heutzutage in aller Regel mit APFS. Wer noch verschlüsselte Volumes mit Mac OS Extended einsetzt, muss diese also vor einem Update auf das 2027 erscheinende macOS 28 entweder entschlüsseln oder in APFS konvertieren. Apple hat jetzt den Wechsel auf das moderne Dateisystem erleichtert und das entsprechende Support-Dokument überarbeitet. Die deutsche Fassung wurde bislang nicht aktualisiert, dürfte jedoch in naher Zukunft ein Update erhalten.

Apple erläutert direkte Konvertierung von HFS+ zu APFS
Bislang nannte Apple in diesem Zusammenhang nur zwei Möglichkeiten. Nutzer konnten das betroffene Volume entschlüsseln und HFS+ beibehalten oder das Laufwerk vollständig neu mit APFS formatieren (siehe ). Diese Optionen gibt es natürlich nach wie vor, allerdings ist eine dritte hinzugekommen. In der englischsprachigen Version des Dokuments findet sich eine Anleitung zum direkten Konvertieren eines verschlüsselten Mac-OS-Extended-Laufwerks in ein verschlüsseltes APFS-Volume. Hierfür öffnet man das Festplattendienstprogramm und wählt dort das entsprechende Volume aus. Anschließend öffnet man im Menüpunkt „Bearbeiten“ die Option „In APFS konvertieren“. Alles Weitere erfolgt dann automatisch. Sämtliche Daten bleiben erhalten. Es gibt allerdings eine wichtige Einschränkung: Die direkte Konvertierung von verschlüsseltem HFS+ auf verschlüsseltes APFS lässt sich nicht für Speicher nutzen, welche für Time-Machine-Backups konfiguriert sind.

Kommentare

Hugo Bond23.07.26 12:29
HFS+ ist ein Urgestein unter den Dateisystemen von macOS
Na, damit passt es ja perfekt zum Finder ...
+6
Moka´s Onkel
Moka´s Onkel23.07.26 12:34
Hugo Bond
HFS+ ist ein Urgestein unter den Dateisystemen von macOS
Na, damit passt es ja perfekt zum Finder ...

Stimmt. Es ist und bleibt mir ein Rätsel, warum Apple den Finder nicht von NeXTSTEP übernommen hat? Der NeXT Finder war schon 1995 um Längen besser als der macOS Finder jemals war und heute immer noch ist.
+2
Waldi
Waldi23.07.26 12:41
Für mich bleibt immer noch eine Frage:
Kann ich meine alten HFS+ Platten ohne Veränderung weiter nutzen, nur um Lesen, oder nicht?
vanna laus amoris, pax drux bisgoris
+3
Marcel Bresink23.07.26 12:48
Waldi
Kann ich meine alten HFS+ Platten ohne Veränderung weiter nutzen

1. Es geht um Volumes, nicht um Platten.
2. Es geht nur um "HFS+ verschlüsselt", nicht um HFS+ an sich.
0
DunklesZischt23.07.26 12:49
Moka´s Onkel
Hugo Bond
HFS+ ist ein Urgestein unter den Dateisystemen von macOS
Na, damit passt es ja perfekt zum Finder ...

Stimmt. Es ist und bleibt mir ein Rätsel, warum Apple den Finder nicht von NeXTSTEP übernommen hat? Der NeXT Finder war schon 1995 um Längen besser als der macOS Finder jemals war und heute immer noch ist.
Gibt es konkrete Beispiele, warum? Ich persönlich habe am Finder eher nichts auszusetzen.
+3
Waldi
Waldi23.07.26 12:54
Lieber Marcel, im Text ist aber von Datenträgern die Rede.
vanna laus amoris, pax drux bisgoris
+2
Marcel Bresink23.07.26 13:00
Im Text steht viel Falsches. Die Behauptung, man könnte in Tahoe kein HFS+ formatieren, stimmt zum Beispiel nicht.
+3
Waldi
Waldi23.07.26 13:01
Danke!
vanna laus amoris, pax drux bisgoris
0
Dupondt23.07.26 13:56
Marcel Bresink
Die Behauptung, man könnte in Tahoe kein HFS+ formatieren, stimmt zum Beispiel nicht.

Danke für den Hinweis, ich habe den Abschnitt präzisiert.

HFS+ kommt allerdings in Apples offiziellem Benutzerhandbuch des Festplattendienstprogramms von Tahoe überhaupt nicht mehr als verfügbares Dateisystemformat vor. Im Manual der Sequoia-Version war's noch drin.
+1
xcomma23.07.26 17:48
DunklesZischt
Gibt es konkrete Beispiele, warum? Ich persönlich habe am Finder eher nichts auszusetzen.
Finder oder nicht Finder - ist auch eine immer wiederkehrende Diskussion mit in der Regel spannenden Infos (vor allem zu "Ersatz-Finders")
Du findest sicherlich einiges im Forum.

Wenn jemand damit zufrieden ist, schön. Für andere sind die Unzulänglichkeiten so gross, dass man sich nach Ersatz umschaut. Es gibt daher einen nicht mal so kleinen Markt an Alternativen.
Selber ist mein Standard-Ersatz nachwievor Path Finder.

Eine nur noch grössere Katastrophe ist der Windows Datei-Explorer
+4
DunklesZischt23.07.26 19:12
xcomma
DunklesZischt
Gibt es konkrete Beispiele, warum? Ich persönlich habe am Finder eher nichts auszusetzen.
Finder oder nicht Finder - ist auch eine immer wiederkehrende Diskussion mit in der Regel spannenden Infos (vor allem zu "Ersatz-Finders")
Du findest sicherlich einiges im Forum.

Wenn jemand damit zufrieden ist, schön. Für andere sind die Unzulänglichkeiten so gross, dass man sich nach Ersatz umschaut. Es gibt daher einen nicht mal so kleinen Markt an Alternativen.
Selber ist mein Standard-Ersatz nachwievor Path Finder.

Eine nur noch grössere Katastrophe ist der Windows Datei-Explorer
Mhhh. Da weiß ich jetzt nicht, was ich davon halten soll. Ich muss also erst suchen, um dann natürlich was zu finden. Ein einziges Beispiel ist wohl nicht drin? Beim Windows-Explorer könnte ich instant eine Liste machen. Da müsste ich niemand auffordern erst zu suchen.

Nachtrag: Und eigentlich ging es ja darum, was der Nextstep-Finder so viel besser machen konnte
0
xcomma23.07.26 19:38
DunklesZischt
Ein einziges Beispiel ist wohl nicht drin?
Dual-pane Support
0
DunklesZischt24.07.26 10:34
xcomma
DunklesZischt
Ein einziges Beispiel ist wohl nicht drin?
Dual-pane Support
Und was genau ist das? Und für wie viele würde das sofort einen sehr großen Nutzen bringen?
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.