Ich finde, Google sollte Apple "finanziell überzeugen", Gemini zum Standard auf ihren Geräten zu machen. Für uns Anwender dann in erster Instanz kostenlos. Klappt mit der Suche in Safari doch auch.

Keine Abos für mich. Ich kann sehr gut auf die: „ich weiss alles (besser) als Du Dienste verzichten.

0,00 wäre meine Obergrenze.

Alle Funktionen von Apple Intelligence die ich bisher getestet habe lagen zwischen nonfunktional und nutzlose Spielerei. Insbesondere die generativen Funktionen sind zumindest für mich völlig überflüssig.

Allenfalls eine funktionalere Siri wäre reizvoll, aber auch kein Abo wert. Das gehört bei einem aktuellen OS einfach dazu.

Aber vielleicht kommt Apple ja doch noch mit einem Killer-Feature um die Ecke. Eilig habe ich es damit nicht, das Tempo und der Druck mit dem AI generell gerade gehyped wird ist schon unerträglich genug.

Ich wäre durchaus bereit, Apple Intelligence auszuprobieren, wenn ich dafür Geld bekomme ...

Aktuell sehe ich noch keinen Mehrwert, zumal ich einen ChatGPT und Perplexity Pro Account habe. Apple kann gerade nichts was ich wirklich nutze.

Greift Perplexity nicht auch auf ChatGPT zu?

Die Basis von KI ist doch eigentlich NI, oder?

Und GENAU DA liegt der Hund begraben.

Die Reihenfolge der Berichterstattung über Apple Intelligence hat schon ordentlich etwas von Real-Satire.

Tim Cooks KI Strategie ist doch schon bereits bekannt. Er will kein Geld dafür nehmen. KI soll für den Verkauf der Apple Produkte sorgen. Damit wäre Apple auch eine gute Alternative zu allen diesen Bezahlmodellen… Daher ist die Umfrage auch nichts von Apple sondern von einer Bank. Weil die denkt damit wäre wieder der Aktienkurs zu befeuern.

Wenn ich es richtig verstanden habe, dann aber eben auch noch auf vieles andere.
Ich mag die Angaben der Quellen bei Perplexity.

Absolute Zustimmung.

Bei Jam-in-Eye müsste Gockel mir sogar noch etwas draufzahlen, für die Erhebung meiner Daten.

10 Euro? Guter Witz

Niemals. Apple-Zeug ist teuer genug und für solchen Firlefanz bin ich bereit, genau 0,00 Euro zu bezahlen.

Ich habe absolut keinen Bock, bei dem ganzen Abo-Irrsinn mitzumachen.

Apple bräuchte ganz dringend eine neue Führung, um den ganzen Laden wieder auf Kurs zu bringen. Jemand, der mit Leidenschaft und Enthusiasmus herangeht und niemand, der wie eine Sprechpuppe oder ein KI-Avatar wirkt. Wo es wieder richtige Keynotes gibt, mit dem one more thing und dem ganzen Zeug, was Apple halt zu Apple gemacht hat.

Und was wurde daraus? Ein Laden, der mir eher wie eine Abo-Drückerkolonne vorkommt, viel ankündigt und nichts mehr auf die Reihe kriegt.

Apple, die Zauberflöte. Der Zauber ist bei mir jedenfalls flöten.

Wir sind grad offensichtlich in der Anfix-Phase, drum werfen einem alle Anbieter ihre KI hinterher. Besser nicht zu abhängig machen davon, die nächste Phase kommt bestimmt.

K-Roc

passiert niemals weil alleine der Umgang mit Daten, deren Verarbeitung und Training der Sprachmodelle hinsichtlich Privatsphäre und Ethik eine andere ist.

Ich bezog das darauf, dass du von beiden Diensten Abos hältst, obwohl der eine den anderen doch inkludiert?

Ds ist doch ein reiner Chatbot, oder etwas nicht? Apple Intelligence will doch was ganz anderes sein. Ein Chatbot wäre da nur ein Teil des Ganzen.

Der ist da. Benutz mal Windows. Dann merkt man es sofort.

[rant]
Bezahlung für die Dienste wäre auch schon deshalb frech, weil wir alle offensichtlich als NI-Besitzer als Grundlage für die KI herangezogen wurden und werden (vgl. gestern den Bericht über Apples Feedback-Funktion). Bisher fehlt mir, als einzelnes Individdum auch noch immer jeder Grund, KI einzusetzen. Apples inzwischen auch in Deutschland verfügbaren KI-Funktionen wie Textzusammenfassung und Rechtschreib- und Stilkorrektur reißen mich auch nicht vom Hocker. Hinzu kommt noch ein Element, dass mich ebenfalls nervt. Wenn man eine Frage mehrfach an eine KI richtet (von einfachsten Aufgaben wie Rechenaufgaben mal abgesehen), gibt sie jedesmal eine andere Antwort. Welche mir am besten gefällt, muss ich selbst aussuchen (uns darf sie auf keinen Fall verwerfen, denn sie kommt nie wieder). Wo ist so etwas wie die Konstanz einer „Persönlichkeit“ (die Erinnerung an vorherige Antworten, die Konsistenz einer Gedankenwelt)? Von Kreativität vollkommen zu schweigen.
Je länger dieser Hype läuft, desto deutlicher wird nur, wie himmelweit und unüberbrückbar groß die Unterschiede zwischen NI und KI sind. Ich habe ziemlich die Nase voll von der Bezeichnung K“I“ und diesem Hype.
Dabei gibt es angeblich Anwendungen (in Spezialfällen), die tatsächlich mehr können sollen, als Arbeitsplätze zu vernichten (ja, ja, die Chat-Bots, die mir in 99% der Fälle nach einem minutenlangen Kreislauf bestenfalls(!) anbieten mit einem menschlichen Mitarbeiter zu sprechen, oft aber auch nur bedauernd feststellen, dass sie zu meiner Frage keine Antwort finden können …). Aber solche Anwendungen haben i.d.R. auch keinen Hype nötig.
Für die Milliarden, die Apple und andere in der KI verheizen, könnte man an anderer Stelle die Welt wirklich verbessern. Das schlimmste dabei ist auch noch, dass diese KI die Menschen verändern wird. Sie werden unselbständiger werden, ungerechter, blöder. Denn auch NI bedarf ja des Trainings, ebenso wie die Muskulatur, der es ab und zu sehr gut tut, drei Schritte zur Lampe zu gehen und diese von Hand auszuknipsen.

Sorry, ich habe diese IT-Blähung um die KI ziemlich satt. Ich mag menschliche Launen und ein echtes Gegenüber. Wo immer ich kann, werde ich das Zeug abschalten – außer vielleicht bei der Steuererklärung, die aber so individuell und speziell ist, dass dazu bisher keine KI in der Lage ist.
[/rant]

Ich benutze Windows regelmäßig, weil ich neben Apple auch ein Surface und ein Android-Tablet habe, welches ein iPad (dessen OS hat mir zu viele künstliche Limitierungen) ersetzt hat. In Nachbars Garten hängen auch süße Früchte, über den Zaun zu gucken ist nie schlecht.

Nur so viel: it works. Beide Systeme laufen einwandfrei, keine wirklichen Bugs feststellbar. Derzeit nutze ich das Surface sogar überwiegend.

Mal eine freundliche Nachfrage: welchen Dienst benutzt du für as? Ich selber habe auch Perpelxity Pro und liebäugle mit ChatGPT wegen der inzwischen guten Bildgenerierung, Bisher ist mir de Service aber zu teuer bzw. habe den Mehrwert nicht erkannt.

Ich verwende neben ChatGPT Plus auch Claude.ai und Gemini Advanced und muss sagen seit einigen Wochen ist die Bildgenerierung in ChatGPT der absoulute Knaller.
Was inzwischen naemlich funktioniert, man kann ein Bild aufnehmen und anschliessend ChatGPT Anweisungen geben um dessen Inhalt gezielt zu veraendern, dabei bleiben die uebrigen Bildbestandteile aber extrem nah an der Vorlage und sind kaum veraendert und dies obwohl es sich bei der Ausgabe um ein komplett kuenstlich generiertes Bild handelt.

Perplexity ist meine Wahl, wenn du aktuelle, faktenbasierte Informationen, Quellenangaben oder tiefgehende Recherchen benötigst – etwa für Marktanalysen, wissenschaftliche Arbeiten, Preisvergleiche oder das schnelle Zusammenfassen von Artikeln und Berichten. ChatGPT punktet bei kreativen, textbasierten Aufgaben, strukturierter Automatisierung, personalisierter Assistenz, Bildung, Kundenservice und überall dort, wo es auf Stil, Vielseitigkeit und Konversation ankommt. Für viele Aufgaben lohnt sich eine Kombination beider Tools: Perplexity liefert die Fakten und Quellen, ChatGPT sorgt für die kreative oder strukturierte Ausarbeitung!

Apple könnte eine erweiterte Funktion doch auch in Apple One integrieren.

Ich zahle Nix für eine Funktion, die sich ohne jegliche Vergütung für die Quellen des Trainings aufgestellt hat.
Erst klauen, dann kassieren…

Hahaha…keine Ahnung wer in den USA befragt wurde und wieviel dann 50% es dann zahlenmäßig sind.
Bis jetzt hat Apple nichts was den Nahmen KI verdient. Nicht einmal die angepriesene Weiterleitung zu ChatGPT funktioniert. Das ist eine Zumutung, was Apple da seinen Kunden als KI verkauft.
Gemini finde ich auch grottig. Was nützt mir eine „KI“ die mir bei Fragen sagt wo ich nach Ergebnissen suchen kann, oder mich mit Erklärungen zuballert, die ich nicht nachgefragt habe. 🤮
Einzig chatGPT hat mich bis jetzt positiv überrascht, denn da bekomme ich auf die gleichen Fragen, im Gegensatz zu Gemini, recht gute Antworten und Lösungsangebote.

Ich wäre bereit für ein Abo von 0,00 Euro an Apple zu zahlen, für Apple AI

Würde ich begrüßen, so fällt es mir vielleicht leichter, den Spaß auf Firmengeräten zu deaktivieren. Selbst mit Jamf ist das aktuell noch ein Wahnsinn und es kann nicht alles deaktiviert werden...

Ich würde 10€ im Monat dafür zahlen, dass sämtliche KI von meinen Geräten ferngehalten wird.

Ok, dann bin ich bei den 50%, die keine monatlichen Zahlungen haben möchte.

Nicht einen Cent ist Apple Intelligence wert. Für die Nutzung von Image Playground müsste Apple mich bezahlen, weil es so bodenlos Schei** ist.

Was mich befremdet, ist dieser "Zwang" alles in ein Betriebssystem oder ein Programm zu integrieren. Windows Copilot, Zoom AI, überall ploppen mehr oder weniger (für mich erkennbar) sinnvolle Integrationen auf. Ich bin keinesfalls ein KI-Verweigerer, ich benutze ChatGPT seit einem Jahr, und wenn ich die App beende, dann ist sie aus. Ich zahle dafür gerne, aber keine pauschale Integration in eine System, was ich nicht deaktivieren kann. Siri ist bei mir schon immer aus gewesen.

Bisher hat mich Apples Intelligenz mehr gestört, als das sich daraus einen Mehrwert sehe. Beim "umgeräumten" Mail Postfach fängt es schon an. Google macht den gleiche Mist mit dem Postfach...