Erstmal sollte die Komplettumstellung zu iTunes Plus vollzogen werden. Wir haben bald April und große Teile der Warner-Titel sind immer noch mit DRM (z. B. Depeche Mode, Led Zeppelin, Peter Gabriel).

Tja die MI arbeitet daran legale Downloads so unattraktiv, wie irgend möglich zu machen, damit bloss keiner mehr kauft und man noch viel mehr darüber heulen kann, dass kein Mensch mehr CDs kauft...

Das läuft auf eine (schlecht) versteckte Preiserhöhung raus.

Weil niemand genau nachvollziehen kann, wie viel Prozent des Angebotes für wie viel Euro/Cent angeboten werden, kann die MI das bequem nutzen, um einen Großteil des Angebotes auf 1,29 anzuheben. Schließlich können sie sich ja immer damit rausreden, dass es auch Titel für 69 Cent zu kaufen gibt. Dass aber möglicherweise 80% des Gesamtangebotes künftig für 1,29 verkauft werden, kann ja keiner Nachweisen.

Verdächtig wird's auf jeden Fall, wenn irgendwelche verhältnismäßig alten Gurken plötzlich 1,29 kosten.

Gut, dass ich nicht im Apple Store kaufe!

Genauso ermärblich wie die MI sind doch die User die sich jetzt schon weitere Argumente zurecht legen, warum sie auch in Zukunft Musik klauen werden. Bähh.

In meiner Jugend habe ich umgerechnet 3 Euro für eine Single und 5 Euro für eine Maxi-Single gezahlt - und das ist nun ein Viertel Jahrhundert her, liebe Leute!

Da kann von "schleichender Preiserhöhung" keine Rede sein.

Hungeresel Das meine ich aber auch. Die Preise waren doch eher früher der Hammer. Heute, echt egal ob 1 oder 1,3 Euro für einen Song. Das ist ja lächerlich wenig, dazu noch das man nicht gezwungen ist ein Album komplett zu kaufen. Und wer's nicht mag, der kauft es nicht oder kauft die CD. Aber Dauerkonsum scheint ja so eine Art Grundrecht zu sein und wenn man es sich nicht leisten kann oder den Raten für den Q7 die größere Priorität zuordnet, dann wird halt das geklaut was nicht materielle Güter sind. Musik, Software, ...

Hungeresel

Warum nicht? Preiserhöhung ist und bleibt Preiserhöhung. Auch wenn wir früher einen Kaiser hatten.

Mir ist das letztlich auch egal, weil ich sowieso kein Geld für verlustbehaftet komprimierte Mucke zahlen würde. Solange es im iTunes Store nicht mindestens CD-Qualität zu kaufen gibt (als wav, 24 Bit flac oder lossless AAC), kaufe ich lieber CDs bei Amazon, oder sogar beim Gebraucht-Höker um die Ecke, der einwandfreie CDs teilweise für 5 Euro verkauft.

Oder ich greife auf höherwertige Online-Angebote zurück, wie die 24 Bit/88,2 kHz Studiomasters von Naim, oder vergleichbare.

Aber Preiserhöhung bleibt Preiserhöhung. Da gibt's nix schönzureden.

Wenn es nach der MI gehen würde würden sie uns vermutlich auch noch vorschreiben wo wir die Musik hören dürfen...

Die Bosse sind doch selbst schuld an ihrer Situation! Anstatt gegen Napster und andere Tauschbörsen vorzugehen und Privatpersonen zu kriminalisieren hätten sie die Möglichkeiten sehen und nutzen müssen.
Anstatt die neue Technik zu bekämpfen hätten sie selbst ein Online-Portal starten können.
Wobei es für den User sicher besser so ist, ich kann mir lebhaft die Fantasiepreise und Einschränkungen vorstellen die geboten werden würden...

Wer Mainstream hört, ist selber Schuld

Ich kaufe Musik selbstverständlich nur im iTunes Store. Von Preiserhöhung kann gar keine Rede sein.

sonorman

Wenn schon, dann sollte man nicht nur die Nachteile in den Vordergrund stellen.

Klar ist es eine Preiserhöhung, allerdings bekommst du die Titel dafür auch in besserer Qualität und ohne Einschränkungen durch ein DRM.

Ausserdem kann man im gleichen Zuge auch von einer Preissenkung sprechen, denn es werden auch manche Titel billiger bzw. laut wird es auch weiterhin Titel um 99 Cent geben.
Somit betrifft die Preiserhöhung nur neue Titel die in den Charts sind und Klassiker die nach wie vor gerne gekauft werden.

Manche User werden davon profitieren, manche User werden für den einen oder anderen Titel mehr bezahlen. Dennoch erhalten alle durch iTunes Plus einen Mehrwert zu den alten Titeln.

Tiger

1. Ich behaupte gar nicht, dass es unweigerlich zu einer Preiserhöhung kommt, ich befürchte nur, dass es darauf hinaus läuft.

2. Dieses Thema hat nichts mit höherer Qualität zu tun. Außerdem habe ich gerade zum Thema Qualität schon in meinem vorigen Kommentar geschrieben, was ich vom iTunes Store halte.

3. Von DRM habe ich bisher gar nicht gesprochen. Ich würde niemals auch nur einen einzigen Song mit DRM kaufen.

4. Das Argument der Preissenkung, so wie Du es darstellst, habe ich schon in meinem ersten Kommentar angesprochen. Der Punkt ist, dass keiner nachzählen kann, wie viele Songs teurer geworden sind und wie viele billiger. Letztlich wird die Mehrheit wahrscheinlich teurer und damit haben wir die versteckte Preiserhöhung, von der ich sprach.


Schade, dass nie genau gelesen wird.

Bis vor vier oder fünf Jahren habe ich nur gaaaanz selten eine CD gekauft. Im Schnitt war das vielleicht eine CD im Quartal. Heute kaufe ich mir dank iTunes 2-3 Alben im Monat und dazu kommen nochmal locker 5-10 einzelne Songs...Mittlerweile habe ich ca. 1700 Songs bei iTunes gekauft und das Geld hätte die MI nie von mir bekommen, gäbe es bis heute nur CD´s und ich glaube so geht es einigen...die Einfachheit des Kaufens verleitet im iTunes Store schon sehr....

Zusätzlich das ich fast nur noch Musik bei iTunes kaufe habe ich seit ca. 4 Jahren kein Lied mehr illegal downgeloadet und habe meine illegalen Lieder gelöscht und teilweise, wenn ich sie gut fand neu gekauft...heute habe ich keine einzige illegale mp3 auf dem Rechner... die MI sollte mal überlegen, ob es nicht noch mehr so Kunden wie mich gibt...

sonorman

Du hast mich ein bisschen falsch verstanden
Es geht ja nicht darum was du von der Qualität oder von DRM hältst, ich habe auch nicht versucht dir die Qualität oder DRM schönzureden.
Ich sprach davon, dass der Kunde bessere Qualität als zuvor erhält und auch das DRM fällt weg was für den Kunden einen Mehrwert darstellt.
Beide Punkte haben sehr wohl mit der neuen Preisgestaltung zu tun, schließlich war dies ein Zugeständnis an die MI um Musik in besserer Qualität und DRM frei anbieten zu dürfen.
Was ich damit sagen wollte ist, dass man für den höheren Preis auch "mehr Leistung" bekommt, bei einer echten Preiserhöhung wird dir die selbe Leistung für mehr Geld untergejubelt.

Ich habe genau gelesen, du hast mich nur falsch verstanden.

Dass es generell teurer werden wird ist doch nur eine Vermutung - deshalb warte ab bis die Preise aktualisiert wurden.

Es sollte sukzessive damit begonnen werden, Musik online in CD-Qualität anzubieten. MP3 ist doch aus der Not geboren und war nie wirklich ein Ersatz für CDs - geschweige denn Schallplatten. ITunes hat hier nur eine Marktlücke geschlossen; nicht mehr und nicht weniger.
Es wird Zeit, dass der iTunes Music-Store einem Musikladen gleichwertig wird, der auch qualitativ Standards setzt.

sonorman
Ohne jetzt leichtgläubig erscheinen zu wollen, will ich trotzdem anmerken, daß bei der Ankündigung der Änderungen im iTunes Store (und ich glaube, ich erinnere mich da korrekt) auch gesagt wurde, daß die 70- und 100-Cent-Download die Mehrheit des Angebots ausmachen würden. Da das, was heute als Top-Singles durch die Radiosender gepumpt wird so ungeheuer kurzlebig ist, denke ich, daß sich Preise von 1,3 Euro für ein Lied nur einige Wochen halten werden, um dann gesenkt zu werden.

Ich seh es eh eher als Experiment. Ich denke viele warten ganz einfach auf eine Preissenkung bei den Top-Titeln. Dadurch wird die Musikindustrie schnell merken was ein akzeptabler Preis ist und was nur versuchte Geldmacherei.

Also ich bin mal gespannt. Bei den "Resterampen"-Alben war bisher häufiger was für mich dabei. Vielleicht gehöre ich im Endeffekt sogar mit meinem Musikgeschmack sogar zu den Flex-Gewinnlern.

Ungeachtet solcher egoistischer Motivationen, glaubt doch niemand, dass dieses Preismodell dazu da wäre, die Preise nach unten zu korrigieren. Bei einem bestehenden Musikfundus von (grob geschätzt) acht Millionen Liedern ist es auch ein leichtes das Versprechen "Die Mehrheit bleibt 0,69 oder 0,99" einzulösen.

Die großen Labels werden sich schon darauf verständigen, dass für Neuerscheinungen von volumenträchtigen Bands 1,29 der neue Standardpreis werden soll.

Wie Garp2000 schon so treffend formulierte, ist dieser Thread wieder mal ein Beispiel dafür, wie nach Argumenten gesucht wird, um illegale Downloads zu rechtfertigen.
Wenn man solche Diskussionen mit den teilweise hier angeführten Argumenten in Zusammenhang mit anderen Produkten des täglichen Bedarfs (und dazu gehört Musik eindeutig) führen würde, dann würde die Absurdität mancher Argumentation zum Himmel schreien.

Das Preisgefüge im iTunes Store war schon immer nicht so einheitlich, wie es nach aussen dargestellt wurde.
Albenpreise variierten schon vorher extrem und auch bei so manchem Angebot fragte man sich, aus welchem kranken Hirn die Vorstellung erwuchs, das man für ein Downloadalbum 20€ und mehr zahlen würde.
Der Konsument hat doch die grösste Macht, indem er bestimmte Produkte, ide er für überteuert hält, einfach nicht kauft, wodurch sich aber eben nicht das Recht ableitet, sich dieses Produkt dann einfach zu stehlen, wie es heute usus ist.
wieder auf andere Produkte des täglichen Bedarfs übertragen käme da auch niemand auf die Idee Nutella zu klauen, weil er am liebsten Nutella mag, Nutella aber viel teurer als Nusspli ist und deshalb klaue ich es mir einfach.
Wann wird das endlich mal in die Hirne der ewigen MI Beschimpfer und Besitzer von HDs mit 200 GB Musik aus dem Netz zusammengerafft vordringen.
Ausserdem was ist schlimm daran, das aktuelle Titel etwas mehr kosten und ältere dafür endlich günstiger werden?
Das ist etwas, worauf ich schon lange warte.
Und zudem gilt auch wie bei anderen Konsumgütern die Regel, das die Nachfrage den Preis bestimmt. Warum muß bei Musik alles anders ein und warum muss man sich als Musiker, die grösstenteils echt keine gutverdienenden Leute sind, ständig dafür rechtfertigen und argumentieren, das man für seine Arbeit Geld bekommen will.
Ich kann es echt nicht mehr hören *sick*

Naja ich finds net so schlimm da findest z.B. das Motown 50 Album das gestern reingestellt worden ist für 7.99 für die ältere Musik noch legal haben wollen super .

Bestimmt wird auf aktuelle Musik der 1.29 Preis kosten bloß wie viel Sachen findet ihr unter denn Einkäufen die nicht up to date sind. Das sind bei mir jedenfalls doch schon einige, und die Billiger zu bekommen why not...

Dafür DRM freie Musik... im großen und ganzen find ich die Neuerung wenn´s auch erst die Zeit zeigen wird durchaus gelungen...

Aber das System läuft auf jeden schon siehe Überschrift