erstmal dank dafür und es erschlägt einen förmlich...

interessant was alles sichtbar gespeichert wird, selbst dann wenn alles nur mögliche in Safari und in den MTN Privacy Settings deaktiviert wurde..

sind 15Ads zwischen 3 und 7MB an Daten am ipad..

Hmm aktuell wird man gar nicht mehr nach den Einstellungen gefragt und es erfolgt auch keine generelle Zustimmungsabfrage für Cookies...

vielleicht hatte mactechnews ja ein einsehen und beweist uns, dass die seite auch ohne cookies funktioniert.

Dann leere mal deine Cookies und schau mal was da so alles angespült wird

Nun sind sie wieder da und wieder scheint alles von Haus aus aktiv gesetzt zu sein

Bei mir weiterhin alles deaktiviert.

Äh, ob die Behauptung stimmt, wage ich in Frage zu stellen. So ein Verhalten wäre sehr ungewöhnlich.

piik
Probier es aus und Berichte

Ist auch unter ios so

Dazu die Frage: Wenn man den Verlauf löscht, das aber hinterher bereut: Kann man ihn aus der Time Machine zurückholen?
Und daran anknüpfend: Kommen dann die Cookies auch zurück?

Es gibt generell neues dazu zu berichten

https://www.heise.de/newsticker/meldung/DSGVO-Studie-kein-un tersuchter-Online-Dienst-datenschutzkonform-4598540.html

Interessant auch das sich Heise selbst nicht daran zu halten scheint.

https://www.bmjv.de/SharedDocs/Artikel/DE/2019/112919_DSGVO_ Studie.html

Besonders interessant ist das verlinkte PDF zur Studie

Danke für diesen interessanten Hinweis!

Was ich neben vielen anderen Aspekten interessant fand, ist die aus meiner Sicht völlige Weltferne der Verfasser der Studie (Juristen … ). Ich habe mir mit großem Interesse die als „vorbildlich“ gekennzeichneten Umsetzungen der DSGVO bei einzelnen Websites angesehen. Das sind immer noch ellenlange und dennoch oft genug vage juristische Texte. Wie kann man ernsthaft annehmen, dass ein irgendwie relevanter Prozentsatz der Internet-Nutzer diese Texte einigermaßen gründlich liest, nicht einmal, sondern für jede Website erneut?

Als Soziologe kann ich da nur die Hände über dem Kopf zusammenschlagen.

Und eine kleine Miniatur am Rande: Das 300 Seiten lange Dokument enthält ein Inhaltsverzeichnis mit Angabe von Seitenzahlen, aber ohne Link auf die jeweilige Seite. In einem PDF-Dokument aus dem Jahre 2019. Das ist die konkrete IT-Kompetenz derjenigen, die hinter der DSGVO stehen.

da hast Du vollkommen recht, kein User liest diese sorry absolut geschwollenen Ergüsse aus der Rechtsabteilung...

verwundert mich dann doch weils eben vorgegeben. einfach nicht eingehalten wird...

mir kommt langsam vor das die Rechtsabteilungen im Kampf um die dicksten Eier in der Branche alles tun um die Vorgaben gekonnt zu umgehen...

das geht sogar so weit das der User die Tür gewiesen bekommt, so man zu diesem Thema unangenehme Fragen stellt, wie erst unlängst auf Applesprech am eigenen Leibe erlebt...

https://www.heise.de/newsticker/meldung/EuGH-Keine-Cookies-o hne-Zustimmung-4543630.html

besonders interessant ist am Beispiel heise, dass die noch nicht mal nen Hinweis einblenden beim first contact dar nach meinen bescheidenen Informationen auch verpflichtend sein sollte oder irre ich hier..

BTW (vorhin via HN durch Zufall über dieses Interview gestolpert) & FYI:

Youtube: Edward Snowden (23.10.2019): How Your Cell Phone Spies on You
(Dauer dieses Ausschnitts: 00:24:15. Das ganze Interview, Dauer: 02:49:31, ist unter zu finden)

Hörens- bzw. sehens und nachdenkenswert, finde ich.

hatte ich schon am radar... tief und beängstigend betrifft auch das 3110

Zusammenfassung DSGVO: Die, die es treffen soll, lachen.
Die, die es nicht treffen soll, sind Freiwild für die Abmahner und haben Milliarden neue Kosten.
Ganze Forschungszweige wandern ins Ausland. Wirklich hervorragend gemacht.

Das ganze ist noch viel schlimmer als erwartet.. halten wir diesen Schwebezustand bei, ist die DSGVO Geschichte
https://www.heise.de/newsticker/meldung/E-Privacy-EU-Staaten -lassen-Verordnung-scheitern-Kommission-will-Neustart-460316 4.html