Bereiche
News
Rewind
Tipps & Berichte
Forum
Galerie
Journals
Events
Umfragen
Themenwoche
Kleinanzeigen
Interaktiv
Anmelden
Registrierung
Zu allen empfangenen Nachrichten
Suche...
Zur erweiterten Suche
Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?
Forum
>
Software
>
Privoxy-Ersatz für Intel-Macs?
Privoxy-Ersatz für Intel-Macs?
Agrajag
30.01.07
01:13
Kennt jemand einen brauchbaren Ersatz für Privoxy für Intel-Macs?
Hilfreich?
0
Kommentare
Dieter
30.01.07
08:30
Leider veröffentlichen die Junx nur Binaries und eine Anfrage nach Quellen oder ein Universal Binary blieb unbeantwortet ... Eine Alternative kenne ich nicht ...
Hilfreich?
0
Rantanplan
30.01.07
08:58
Du kannst doch die Sourcen ziehen und selber kompilieren? Ich weiß nicht welcher Aufwand das bei Privoxy ist, aber grundsätzlich ...
„Wenn ich nicht hier bin, bin ich auf dem Sonnendeck“
Hilfreich?
0
Agrajag
31.01.07
01:22
Ich hab die beiden schon lange nicht mehr auf dem Zettel gehabt: Fink und DarwinPorts. Darüber kann man sich auch Privoxy installieren.
Aber ich hab noch etwas anderes gefunden: BFilter http://bfilter.sourceforge.net/. Das Witzige ist, daß ich es früher schon einmal installiert hatte und auch zufrieden damit war. Aber dann hatte ich irgendwann mal das System neu installiert und es irgendwie wieder vergessen.
Es läuft jedenfalls gut.
Hilfreich?
0
TigerX
25.06.07
21:00
geht ganz einfach:
Man nehme das kpl. Paket von http://tor.eff.org/download.html.de, instaliere alles und lösche (wenn nicht benötigt) tor später wieder
Warum es auf der Original Privoxy.org-Site kein einzelnes Paket für Intel gibt, ist mir schleierhaft...
Hilfreich?
0
Agrajag
25.06.07
21:19
TigerX: Danke für den Tipp. Ich werde es mir mal die Tage ansehen.
BFilter musste ich leider erstmal wieder deinstallieren, da es bei mir (MBP) ständig Probleme mit dem Aufwachen aus dem Schlafmodus hatte. Nach dem Aufwachen konnte ich keine Seiten mehr aufrufen. Außerdem lief irgendwann BFilter amok und belegte einen CPU-Kern komplett (ist nicht lustig, wenn der Akku plötzlich leer ist.)
Auf meinem PPC-PowerMac lief BFilter sehr stabil (auch mit Schlafmodus). Ich hab ja nachwievor das Gefühl, daß das Intel-OSX incl. Software immer noch nicht so rund läuft, wie auf PPC. Mir scheint der Speicherverbrauch auf Intel-Macs höher zu sein. Auf meinem Dual800 hatte ch auch nur 1GB Speicher, aber ich kann mich nicht daran erinnern, bei gleicher Arbeitsweise und gleichen Programmen, ständig 1GB aktive Auslagerung zu gehabt zu haben. Oder die SCSI-Platte es es so schon kaschiert. Sobald das MBP anfängt auszulagern, geht das Arbeiten teilweise zäher von statten, als auf meinem Dual800. Naja, der neue 2GB-Riegel ist ja schon unterwegs
und die Hitachi 7k200 kommt ja auch bald, dann werde ich ja sehen...
Hilfreich?
0
Kommentieren
Diese Diskussion ist bereits mehr als 3 Monate alt und kann daher nicht mehr kommentiert werden.