krass, man denkt ja fast schon einer hätte da einen Moral-Trojaner eingeschleust !

MacOS brauche ich hier ja nicht zu loben. Ich kann mich auch noch gut an die Tränen und das Gejaule erinnern, als der Umstig auf 10 kam. Aber was M$ eindeutig fehlt ist Mut! Der Mut nämlich endlich den ganzen Müll weg zu schmeißen und endlich mal neu an zu setzen. Aber das trauen sie sich nicht...

In der Mathematik sind Singularitäten meist etwas Böses...

Ivo von Bohuszewicz
Was M$ dann aber auch braucht sind wesentliche Neuerungen, die dem Benutzer etwas bringen, um die Leute auch zum Wechseln zu bewegen. Das ist IMO auch das Problem von Vista, abgesehen vom Preis, es bietet zu wenige Verbesserungen

Dass MS endlich einiges klar wird glaube ich nicht. Dafür muss ein Windows Nachfolger fertig im Laden stehen, bevor ich das glaube. Das hätten sie bei Vista alles schon haben können/machen können. Die tragen den Krug so lange zum Brunnen bis er zerbrochen, geflickt und wieder zerbrochen ist. Dann kaufen die in letzter Not irgendwen, der's besser macht und Steve Ballmer erzählt, sie seien »sehr zufrieden mit dem Ergebnis«.

Siehe

Schön wie hier einfach rumgedroschen wird. In dem Text steht doch eindeutig, malique, dass es kein Windows Nachfolger in irgendeiner Form sein soll.

Kommt mal runter, OS X ist auch alles andere als perfekt.

Singularity ist in der Tat ein sehr interessantes Projekt, dass könnte eine völlig neue Ära in der Programmierung bzw bei den Betriebsystemen darstellen.

Ich glaube auch, dass Microsoft sich vergaloppiert hat, und langfristig da nicht mehr so einfach rauskommt.

Enthalt das Singularity Research Development Kit (RDK) auch das Betriebssystem, oder muß ich da noch was anderes laden?

In den News klingt das so als sei Singularity ein neues Forschungsprojekt, aber da habe ich schon vor über nem jahr was drüber gelesen. Das man es jetzt allerdings downloaden kann ist cool

Microsoft kann nicht einfach den alten Mist wegwerfen, das wäre ein riesen Problem für die ganze Industrie. Microsoft hat als Quasi-Monopolist eine Verantwortung und die nehmen sie wahr. Apple kann das bald auch nicht mehr, wenn die Nutzerbasis weiter steigt. Dann müssen alle den Mist der angerichtet wurde akzeptieren und damit leben können. Eine Änderung kann dann nur ganz langsam vorangehen, sonst springen nach und nach alle ab.

gentux

Glaub mir Apple traut sich weiterhin den alten Mist wegzuwerfen. Wie bei der PPC-Intel Umstellung gibts einfach eine 3 Jährige Übergangsphase mit einer Legacy-Schicht. Wenn diese Frist abgelaufen ist muss halt alles umgestellt sein und Apple muss dafür sorgen, dass die Umstellung so wenige Probleme wie möglich verursacht...

Microsoft könnte z.B. Windows im Singularity emulieren und Code-Konverter für alte Applikationen anbieten. Und nach 3 bis 5 Jahren wären sie den alten Code los. Weil sie *müssen* das irgendwann machen, sie können den Windows-Code nicht noch bis 2015 hinterherschleppen. Und am besten sie machen es so schnell wie möglich....

M$ hat eben ein grosses Problem....ändert man zuviel am System gegenüber der Vorversion müssen alle Admins das neue lernen und auch die Programmierer zuviel umstellen....wenn dies zuviel Aufwand ist könnte manch einer denken der Umstieg auf ein anderes System ist auch nicht mehr Aufwand und somit darf man gar nicht allzuviel ändern....

Zum Topic, finde ich mal eine nette Idee, ist schon lange her das dies ein Thema war, sprich wie soll es in Sachen OS weitergehen, seit der Maus gab es kaum noch was gross neues....

Natürlich können sie den alten Mist wegwerfen. Sie müssen halt ein Konzept haben für den Umstieg auf die neue Technik. Das hat mit der Größe der Nutzerbasis nichts zu tun.

Apple hat seine komplette Nutzerbasis riskiert, das waren damals 25 Millionen Kunden. Microsoft wird nicht umhin kommen, ein gleiches Risiko einzugehen.

Apple ist mit Millionen von Kunden schon recht oft umgestiegen. Von 68x auf PowerPC, von OS 9 auf OS X, von PowerPC auf Intel. Das waren schwierige Operationen, und Apple hat es eigentlich ganz gut hinbekommen. Wir User haben da auch kräftig mitgeholfen.

Der Unterschied zwischen Apple und Microsoft ist, dass die Apple-User trotz aller Probleme während der Übergangsphase ein großes Vertrauen hatten und deswegen so manche Durststrecke hingenommen haben. Apple hat eine positive Kundenbindung. Die Kunden bleiben bei der Stange weil sie WOLLEN, und nicht weil sie MÜSSEN.

Microsoft weiß genau, dass die Kunden in dem Moment abhauen, in dem sich der Würgegriff lockert. Deswegen ist es für sie unmöglich, die alten Fesseln zu durchtrennen.

Und zu dem "neuen" Betriebssystem: Das soll also für Forschung und Lehre sein, als experimentelle Plattform. Aha. Vermutlich sind die Studenten und Doktoren schon ganz zittrig vor Aufregung. Das Letzte, was diese Leute brauchen, ist eine neue Geißel von Microsoft.

Der schlechteste Artikel hier seit langem

Hallie:

Der schlechteste Kommentar hier seit langem....

Egal wie M$ muß windoof los werden. Vista sollte ein Neuanfang werden. Jedoch wechseln viele nicht zu XP zurück weil sie Vista doof finden sondern es zuviele Probleme macht.

M$ hilft nur der cut. Und ein ganz neues Konzept. Die OttO-User wechseln von alleine wenn die Fachleute dies auch tun. Doch diese müssen überzeugt sein. Ein Admin wird dafür bezahlt das die IT so läuft das alles läuft. Wenn diese bereit sind umzusteigen weil es mal was richtig gutes ist erst dann wird M$ wieder richtig mit mischen können. Im Moment ist Vista der Geldvernichter.

Und noch so ein Fehlschlag und die USER haben nicht mehr viel Lußt auf Microsoft.

sagrada:

leider nicht, und das macht mich traurig...

Glorion:
Es bewegt sich auf jeden Fall sehr weit unten jegweder Skalen.

Ich lade mir gerade das Singularity RDK herunter, ich bin mal gespannt, was das so gibt. Ich finde es im Moment noch ein wenig mühselig, die Dokumentation zusammen zu suchen.

wirklich erstaunlich finde ich ja, wie fix singularity trotz microkernels und sicherer programmiersprache sein soll. das spricht ja dafür, dass der ansatz tatsächlich praktisch sinnvoll ist.

andererseits würde es mich doch sehr wundern, wenn ms den quellcode offenlegen würde, obwohl sie noch vor haben, was ähnliches auf den markt zu bringen.

interessant:

http://sarwiki.informatik.hu-berlin.de/Singularity

und

ftp://ftp.research.microsoft.com/pub/tr/TR-2005-135.pdf

Wenn das dann aber nicht mehr Windows heisst, dann sindse sowieso den Bach runter.
Das ist genauso, wenn man zu jemand sagt, er soll doch mal den Explorer starten.
Fragende Blicke tun sich auf, bis man dann endlich sagt "Geh ins Internet ! ! !".

Der Normaluser, der seinen PC beim Bäcker kauft, wird nix anderes akzeptieren, als ein WINDOWS...

Thomas Fricke: Du hast offensichtlich den Artikel nicht verstanden. Das hier ist KEIN Windows Nachfolger.

@ Jörn Dyck
Sehr guter Text, kann ich nur zustimmen.

Was ich bis heute nicht nachvollziehen kann: die jahrelange Entwicklung an Vista hätte Microsoft doch besser dafür nutzen können, etwas wirklich "Neues" zu entwickeln und XP, 2000, NT usw. dann nur noch in einer "BlueBox" (Virtualisierungsumgebung) laufen zu lassen, aber so "unsichtbar" wie möglich - das hätte ja nicht mal so aussehen müssen wie Mac OS 9 (Classic) in Mac OS X, sondern wie Windows 2000 in "Linux" oder so… Aber vielleicht hätten sie dann besser VMware oder/und Parallels kaufen sollen statt VirtualPC…

Singularity. wow.

Sagrada:

Nein, OSX ist alles andere als perfekt. Vor allem Leopard. Apple baut halt jetzt witzige Gadgets statt toller Betreibssystemfunktionen. Nun ja. Wenn man ne Goldene Kuh findet, soll man sie auch melken dürfen.

Aber: wozu baut man Prototypen, wenn man KEIN neues OS haben will auf lange Sicht? Und unabhängig von dem was Singularity JETZT bewirken soll, ist mein Kommentar zu Windows uneingeschränkt gültig.

Was mit Vista alles eingeführt werden SOLLTE und dann doch nicht wurde ist ja bekannt. Man hat eben keine alten Zöpfe wirklich abgeschnitten. Jörn hat vollkommen Recht mit den Transitions von Apple.

Jörn Dyck (Mac-TV.de)
Treffend kommentiert. Volle Zustimmung meinerseits.

Grüße,
Ewald.

interessiert das noch jemand??? :sick: