Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

KGI: Günstigere MacBooks mit bis zu 32 GB RAM im Jahr 2017

Erst letzte Woche hat Apple neue MacBook Pro präsentiert, die zum Großteil noch gar nicht auf dem freien Markt erhältlich sind, sondern lange Lieferzeiten haben. Nun gibt es Gerüchte und Berichte zur Aktualisierung anderer MacBook-Reihen, die im Laufe des Jahres 2017 erscheinen sollen.


Kein geringerer als KGI-Analyst Ming-Chi Kuo, der scherzhaft oft als Apples Pressesprecher bezeichnet wird, hat sich nun zu den Geräten geäußert und seine Einschätzungen genannt. Zuerst sollen die MacBooks im kommenden Jahr günstiger werden. Damit würde Apple auf einen großen Kritikpunkt des aktuellen Notebook-Lineups reagieren. Die Preise der MacBooks sind nicht nur in den Einstiegsvarianten zum Teil erheblich gestiegen.


Ob auch wir in Deutschland Preissenkungen im selben Maße sehen werden, ist durch den schlechten Euro-Dollar-Kurs ungewiss. Ming-Chi Kuo machte noch eine weitere interessante Anmerkung zu den Geräten - so sollen die MacBooks bis zu 32 GB Arbeitsspeicher unterstützen.

Bemerkenswert ist diese Aussage, da Apples Marketing-Manager Phil Schiller erst kürzlich erklärte, warum die Geräte aktuell nur bis zu 16 GB RAM unterstützen. Schneller Arbeitsspeicher soll laut Schiller in Größen über 16 GB zu viel Strom verbrauchen und die Akkulaufzeit der Notebooks zu stark verkürzen. Problematisch ist bei RAM, dass dieser immer Strom verbraucht, egal ob er gerade genutzt wird oder nicht. Dies ist auch der Grund, weshalb Apple in iOS-Geräten relativ wenig Arbeitsspeicher einsetzt.

Zu welchem Zeitpunkt die Geräte auf den Markt kommen, wurden keine Angaben gemacht. Wahrscheinlich ist die Verfügbarkeit der neuen Intel-Prozessoren für die Veröffentlichung der Geräte entscheidend. Wie groß der maximale Arbeitsspeicher der 12-Zoll-Modelle sein soll, nannte Kuo nicht. Auch ob es gänzlich neue Produkte geben wird, oder Apple lediglich die bestehenden MacBooks aktualisiert, ließ der KGI-Analyst offen.

Das MacBook Pro mit Touch Bar und Touch ID lässt sich über den Apple Online Store bestellen. Die Lieferzeiten hängen vom gewählten Modell ab und betragen aktuell zwischen 3-4 (15“-Modell) und 4-5 Wochen (13“-Modell).

Weiterführende Links:

Kommentare

zacwinter01.11.16 10:50
Wäre wünschenswert. Dann wäre ich auch bereit meinen alten Mac in Rente zu schicken. Zu den derzeitigen Konditionen (Hardware & Preis) bin ich es jedenfalls nicht.

Ich werde bei den aktuellen MacBooks das Gefühl nicht los, von Apple irgendwie über den Tisch gezogen zu werden. Hätte also beim jetzigen Kauf kein gutes Gefühl.
0
Fox 69
Fox 6901.11.16 10:55
zacwinter

Irgendwie scheint Apple die neue MuppetsShow zu sein. Einmal Hü und dann wieder Hott 🤔

Oder merken die langsam an den User Reaktionen und Vorbestellungen😂, das Sie da mit den neuen Pros einen Schuss in den Ofen gemacht haben ???🤔

Mit anderen Worten, die Pros wieder stornieren und abwarten was da noch zeitnah kommt ???🤔

Alles sehr verwirrend...😳

P.S.:

15 Zöller i7 mit 32GB und 1TB SSD für 1999-2199€ wäre da machbar. 😈
0
UBahn
UBahn01.11.16 10:58
Dann liegt somit die Ursache des "geringen RAMs" bei Intel (aufgrund des offenbar stromhungrigen LPDDR3). Wusste ich bis dato gar nicht. Naja, Apple muss es ausbaden (macht aber auch nichts, lernen sie hoffentlich auch was. Nur dünner reicht eben nicht immer ).

Schade, damals gab es noch AMD, Cyrix, Texas Instruments, die Prozessoren im PC-Bereich bastelten. Oder eben Motorola für Apple. Hier fehlt offenbar die Konkurrenz
0
DAO_030
DAO_03001.11.16 10:59
zacwinter
Wäre wünschenswert. Dann wäre ich auch bereit meinen alten Mac in Rente zu schicken. Zu den derzeitigen Konditionen (Hardware & Preis) bin ich es jedenfalls nicht.

Ich werde bei den aktuellen MacBooks das Gefühl nicht los, von Apple irgendwie über den Tisch gezogen zu werden. Hätte also beim jetzigen Kauf kein gutes Gefühl.
Gefühle können täuschen... und durch den Forentratsch sind wir möglicherweise stark in der Wahrnehmung eingeschränkt...
Der Eurokurs ist derzeit nicht so erquicklich.
Mein MBP late 2008 läuft heute noch 1A.
Somit empfinde ich die 1750€ auf 8 Jahre herrvorragend angelegt.
Mit diesem Gedanken kaufe ich auch jetzt für einen gefühlten "stolzen" Preis ein neies MBP... im Glauben wiederrum mind. 5 Jahre Ruhe zu haben... und das Gefühl ist GUT
0
Gammarus_Pulex
Gammarus_Pulex01.11.16 11:01
Artikel
Schneller Arbeitsspeicher soll laut Schiller in Größen über 16 GB zu viel Strom verbrauchen und die Akkulaufzeit der Notebooks zu stark verkürzen.

Wie wär's, wenn sie dann mal zur Abwechslung auch schnellen Arbeitsspeicher verbauen würden... so state of the art... DDR4?
0
iGod01.11.16 11:01
Zu welchem Zeitpunkt die Geräte auf den Markt kommen, wurden keine Angaben gemacht.

In allen Englischen Quellen steht zwar in der zweiten Hälfte des Jahres 2017, aber muss jeder selbst wissen, wie genau er bei einer Quelle abschreibt.
0
Gammarus_Pulex
Gammarus_Pulex01.11.16 11:02
DAO_030
Somit empfinde ich die 1750€ auf 8 Jahre herrvorragend angelegt.

Hattest du das MacBook zu irgendeinem Zeitpunkt seit 2008 aufgerüstet (HDD, Ram)?
0
UBahn
UBahn01.11.16 11:05
Gammarus_Pulex
Wie wär's, wenn sie dann mal zur Abwechslung auch schnellen Arbeitsspeicher verbauen würden... so state of the art... DDR4?

Wenn ich es gemäß diesem Artikel korrekt interpretiere, bietet SkyLake für Notebooks keine DDR4 Unterstützung.
Kompliziert.
0
chill
chill01.11.16 11:05
Die Preise werden gleich bleiben, aber dafür hat man dann eben 32 statt 16GB RAM
MBP M1 256/16 Monterey 12.1 . iPhone 11 128 GB, iOs 15.2
0
Lerchenzunge01.11.16 11:09
UBahn
Dann liegt somit die Ursache des "geringen RAMs" bei Intel (aufgrund des offenbar stromhungrigen LPDDR3). Wusste ich bis dato gar nicht. Naja, Apple muss es ausbaden (macht aber auch nichts, lernen sie hoffentlich auch was. Nur dünner reicht eben nicht immer ).

Schade, damals gab es noch AMD, Cyrix, Texas Instruments, die Prozessoren im PC-Bereich bastelten. Oder eben Motorola für Apple. Hier fehlt offenbar die Konkurrenz

Ja, Intels Strategie hat Schwächen. Und Apple hat eben, weil man das nicht macht, auf der Keynote vorgezogen Prügel zu kassieren, anstelle Intel öffentlich ans Bein zu pinkeln - was sehr bequem gewesen wäre.

Geschäftspartner gehen aber so nicht miteinander um - da wird offline kritisiert und diskutiert. Guter Stil.

Denke, dass Apple das dadurch mittelfristig lösen wird, indem sie für Consumer Geräte ihre eigenen CPUs produzieren. Diese Abhängigkeit von Intels Fahrplan scheint jedenfalls für die Zukunft keine gute Sache zu sein.
0
Gammarus_Pulex
Gammarus_Pulex01.11.16 11:09
UBahn
Wenn ich es gemäß diesem Artikel korrekt interpretiere, bietet SkyLake für Notebooks keine DDR4 Unterstützung.
Kompliziert.

Es gibt Skylake Notebook Prozessoren, die DDR4 unterstützen - definitiv.
Vor einem Jahr (Stand des Links) war das möglicherweise noch anders.
0
DAO_030
DAO_03001.11.16 11:10
Gammarus_Pulex
DAO_030
Somit empfinde ich die 1750€ auf 8 Jahre herrvorragend angelegt.

Hattest du das MacBook zu irgendeinem Zeitpunkt seit 2008 aufgerüstet (HDD, Ram)?
Ja, die Festplatte...
0
pünktchen
pünktchen01.11.16 11:17
Gammarus_Pulex
Es gibt Skylake Notebook Prozessoren, die DDR4 unterstützen - definitiv.

Aber wohl kein LPDDR4, also keinen stromsparenden RAM der mehr als 16GB unterstützt. Der Analyst stützt seine Aussagen auch nicht auf irgendwelche geheimen Informationen wie der Text von MTN anzudeuten scheint sondern schlicht auf die angekündigten Prozessoren von Intel:
3) the new MacBook to be launched in 2H17 may support 32GB DRAM, eventually attracting more core users; this depends on whether or not Intel ships Cannonlake CPU on time in 2017, which features 15-25% less power consumption of LPDDR 4, versus the existing LPDDR 3. If Cannonlake doesn’t enter mass production as expected, the new models launched in 2H17 will adopt Coffee Lake, which continues to adopt LPDDR 3, and maximum DRAM support will also remain unchanged at 16GB.

Also: keine 32 GB in Macbooks solange Intel nicht mit den Cannonlake CPU fertig ist. Klingt einleuchtend.
0
Gammarus_Pulex
Gammarus_Pulex01.11.16 11:19
Dann klingt die Begründung, die die Tage erst seitens apple kam, aber als Unwissenheit oder Verschleierung...
0
Fox 69
Fox 6901.11.16 11:24
Gammarus_Pulex

Genauso ist es :




0
pünktchen
pünktchen01.11.16 11:24
Gammarus_Pulex
Dann klingt die Begründung, die die Tage erst seitens apple kam, aber als Unwissenheit oder Verschleierung...

Wieso? Sie könnten ja normales DDR4 nehmen, nur eben nicht die spezielle Notebookvariante. In einem auf Leistung optimierten Schlepptopp kein Problem, im auf dünn optimierten MBP hingegen eher nicht drin. Sie könnten theoretisch natürlich auch beides anbieten aber das wären dann zwei verschiedene Motherboards = zwei MBPs. Und so viel Entgegenkommen für Minderheiten seiner Kunden ist bei Apple generell nicht zu erwarten.
0
Gammarus_Pulex
Gammarus_Pulex01.11.16 11:30
Fox 69
Wenn das so stimmt, sehe ich allerdings nur einen Sinn in den hohen Preisen die nächsten zwei Monate: Das Weihnachtsgeschäft.
0
Fox 69
Fox 6901.11.16 11:32
Gammarus_Pulex

Der Gedanke ist mir auch schon gekommen.😉
0
pünktchen
pünktchen01.11.16 11:36
Das sind doch alles nur Spekulatius.
0
OpDraht
OpDraht01.11.16 11:47
Die erste Version einer überwiegend neuen Generation zu kaufen ist meist eh nicht so sinnvoll (Kinderkrankheiten, fehlende Softwareanpassung).
Apple packt da meist ein leuchtendes Feature zum Anbeißen rein (TouchBar), bei den inneren Werten wirds dann aber oft erst ab zweiter Version interessant. Wenn dann auch noch die Preise fallen...
0
Schweizer
Schweizer01.11.16 12:08
chill
Die Preise werden gleich bleiben, aber dafür hat man dann eben 32 statt 16GB RAM

So ist es.
Wieso sollte Apple auch die Preise senken, ist ja nicht so das niemand ein Macbook kauft.

Genauso wie die senkung eines iPhoens ein Wunschtraum bleibt. Und das ist auch gut so.
0
Eventus
Eventus01.11.16 12:08
Die Prognose, dass nächstes Jahr bei Erscheinen des MacBook 2. Gen. die 1. Gen. vergünstigt im Sortiment bleibt (und das MacBook Air als Low-Budget-Mac ablöst), brachte ich schon letzte Woche. 🤓
Live long and prosper! 🖖
0
daschmc01.11.16 12:24
Vielleicht sollte man mal generell einen 💩 geben, auf das was Analysten das ganze Jahr so prophezeien und auskotzen... Dann stellt sich nach der nächsten Keynote/Quartalsbericht auch keine Ernüchterung ein, wenn man mit der Realität konfrontiert wird 😜
0
RyanTedder01.11.16 12:26
Da bin ich mal gespannt wieviel günstiger das ganze Sortiment wird. Vielleicht doch noch ein Macbook 12" für um die 1000€?
Das wäre mal was feines
0
pünktchen
pünktchen01.11.16 12:30
Träum weiter! Selbst wenn der Spekulatius recht hätte würde der Preis maximal vielleicht von 1450€ auf 1250€ fallen. Und auch das würde mich schon ziemlich positiv überraschen.
0
Gammarus_Pulex
Gammarus_Pulex01.11.16 12:32
Oder es gibt noch ein abgespecktes MacBook 12"... so ganz ohne Schnittstelle... der Akku hält vier Wochen, kann aber nicht geladen werden...
0
Lerchenzunge01.11.16 12:32
Gammarus_Pulex
Fox 69
Wenn das so stimmt, sehe ich allerdings nur einen Sinn in den hohen Preisen die nächsten zwei Monate: Das Weihnachtsgeschäft.

Ja, und? Wundert Dich das etwa? Apple will Geld verdienen?

Und nächstes Jahr zu Weihnachten gibt es die neuen CPU's mit mehr RAM - wie ich bereits schrieb: wer diese wirklich braucht, der muss sich eben gedulden. Das dürfte aber eine Minderheit sein.

Die Mehrheit beglückt Apple damit, dass sie die Dürreperiode beendet, und neue MBP Hardware rechtzeitig vor Weihnachten geliefert haben.

Die Budgets für 2016 können komplett aufgebraucht werden. Da verfällt nix.
0
Lerchenzunge01.11.16 12:33
Eventus
Die Prognose, dass nächstes Jahr bei Erscheinen des MacBook 2. Gen. die 1. Gen. vergünstigt im Sortiment bleibt (und das MacBook Air als Low-Budget-Mac ablöst), brachte ich schon letzte Woche. 🤓

+1

Und schon hat man nach unten wieder 'Schnäppchen' für Consumer - ohne die Profis dadurch verprellt zu haben, dass ja 'jeder' sich eines kaufen konnte. Blödes Consumer MBP.

Und dann gibt es eben auch das neue MacBook Air im ähnlichen Design - oder auch zwei Airs. Wer weiß das jetzt schon. Nächstes Jahr im Oktober darf man wieder darüber streiten.
0
herzfleisch01.11.16 12:40
DAO_030
zacwinter
Wäre wünschenswert. Dann wäre ich auch bereit meinen alten Mac in Rente zu schicken. Zu den derzeitigen Konditionen (Hardware & Preis) bin ich es jedenfalls nicht.

Ich werde bei den aktuellen MacBooks das Gefühl nicht los, von Apple irgendwie über den Tisch gezogen zu werden. Hätte also beim jetzigen Kauf kein gutes Gefühl.
Gefühle können täuschen... und durch den Forentratsch sind wir möglicherweise stark in der Wahrnehmung eingeschränkt...
Der Eurokurs ist derzeit nicht so erquicklich.
Mein MBP late 2008 läuft heute noch 1A.
Somit empfinde ich die 1750€ auf 8 Jahre herrvorragend angelegt.
Mit diesem Gedanken kaufe ich auch jetzt für einen gefühlten "stolzen" Preis ein neies MBP... im Glauben wiederrum mind. 5 Jahre Ruhe zu haben... und das Gefühl ist GUT
Geht mir ähnlich mit meinem MacBook Pro 17'' von 2009; läuft nach wie vor super, allerdings habe ich es auch zig-mal auseinandergenommen, aufgerüstet und umgebaut. Das ist, fürchte ich, mit den aktuellen Geräten so nicht mehr möglich. Insofern bin ich mir nicht sicher, ob ein Neukauf eine ebenso gute Investition wäre, wie es seinerzeit der Kauf des 17ers war
0
Mikemunic01.11.16 12:44
Schweizer
chill
Die Preise werden gleich bleiben, aber dafür hat man dann eben 32 statt 16GB RAM

Genauso wie die senkung eines iPhoens ein Wunschtraum bleibt. Und das ist auch gut so.
Der iPhone Preis wurde schonmal gesenkt während des Geschäftsjahres
0
Weitere News-Kommentare anzeigen

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.