Push-Nachrichten von MacTechNews.de

Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

iPhone 7: Aufregung um maximalen SAR-Wert

Seit dem iPhone 3GS gibt Apple die maximalen spezifischen Absorptionsraten (SAR) an, die bei der Benutzung des iPhone im Mobilfunknetz entstehen können. Ergänzend dazu gehören auch einige Hinweise, um sich rechtlich gegen Schadensersatzforderungen zu schützen. Bislang gibt es nämlich keine anerkannten Studien, die eine Schädigung durch Mobilfunkstrahlung belegen, aber eben auch keine, die dies eindeutig widerlegen. Dies sorgt in den Medien nun für Wirbel, denn die maximalen SAR-Werte fallen beim iPhone 7 im Vergleich zu vorherigen Generationen etwas höher und zur Konkurrenz doppelt so hoch aus.

Tatsächlich liegen die Werte, die beim klassischen Telefonieren unter widrigsten Umständen entstehen können, aber gleichzeitig immer noch deutlich unter den empfohlenen Grenzwerten der USA mit 1,6 Watt je Kilogramm und der EU mit 2,0 Watt je Kilogramm - bei leicht unterschiedlichen Messmethoden. Dennoch empfiehlt Apple auch selbst beim Telefonieren die Verwendung eines Headsets, weswegen auch gleich eines in Form der EarPods (mit Mikrofon in der Kabelbedienung) beiliegt.

Um die SAR-Werte des iPhone 7 in Relation zu bisherigen iPhone-Generation zu setzen, haben wir in der nachfolgenden Tabelle die von Apple angegebenen maximalen Werte aufgeführt. Diese entstehen während des Telefonierens bei sehr schlechter Verbindung, wie dies auf dem Land, während der Fahrt oder in bestimmten Gebäuden auftreten kann. Es ist immer der höchste Wert der iPhone-Generation angegeben, der entweder am Kopf oder allgemein am Körper entstehen kann. Für die USA wurde der maximale Wert durch Mittlung über 1 Gramm Gewebe bestimmt und hochgerechnet, in den EU ist hingegen der hochgerechnete Maximalwert eine Mittlung über 10 Gramm Gewebe.

Generation	max. SAR-Wert, 1g	max. SAR-Wert, 10g
iPhone 3GS	1,19	0,45
iPhone 4	1,17	0,93
iPhone 4s	1,19	0,99
iPhone 5	1,25	0,95
iPhone 5c	1,19	0,99
iPhone 5s	1,18	0,99
iPhone 6 Plus	1,19	1,00
iPhone 6s Plus	1,14	0,98
iPhone SE	1,19	0,99
iPhone 7	1,20	1,39
Samsung Galaxy S7*	-	0,62*

* Der Wert des Samsung Galaxy S7 fällt aufgrund einer anderen Messmethode niedriger aus. So wird im Abstand von 1,5 Zentimeter gemessen und beim Telefonieren dieser Abstand von Samsung empfohlen. Die Werte von Apple wurden bei einem Abstand von 0,5 Zentimeter bestimmt, was auch Apples empfohlener Abstand beim Telefonieren ist.

Die Weltgesundheitsorganisation empfiehlt übrigens einen maximalen SAR-Wert von 2,0 W/kg. Das Siegel TCO ’01 schreibt bei Mobiltelefonen einen maximalen SAR-Wert von 0,8 W/kg vor. Damit ein Mobiltelefon mit dem blauen Engel werben kann, darf sogar die Grenze von 0,6 W/kg nicht überschritten werden. Apple kann man also nur vorwerfen, dass die SAR-Werte des iPhone bislang nicht genügen, um mit einem Siegel ausgezeichnet zu werden.

Messereport NDHT24

Mac-Praxis: APFS-Laufwerke überprüfen per Komma...

Günstige "AirPods Lite" geplant?

Vision Pro: Apple stellt bisherige Strategie au...

Vergleich und Kaufberatung: MacBook Air M3 vs. ...

iOS 18: Bild soll neues Oberflächendesign zeige...

Wie lange wird Intel noch unterstützt?

7 Jahre APFS: Vorteile und Eigenheiten von Appl...

Kommentare

steinb_i25.11.16 09:32

Ich bin kein HF-Experte, aber spricht das nicht eigentlich nur für gutes Antennendesign und erlaubt dem Telefon mit weniger Leistung zu arbeiten? Interessant wäre demnach wie der Wert bei alltäglicher Benutzung aussieht.

aMacUser25.11.16 09:33

MTN

So wird im Abstand von 1,5 Zentimeter gemessen und beim Telefonieren dieser Abstand von Samsung empfohlen

Glaubt Samsung wirklich, dass jemand sein Smartphone beim Telefonieren nicht an's Ohr, sondern irgendwo vor das Ohr hält? 1,5 Zentimeter sind ja nicht gerade wenig. So kann man Zahlen auch verschönern.

Lefteous25.11.16 09:35

Vielleicht mal ein ganz anderer Aspekt. Entscheidend dafür, dass jemand das Telefon etwas weiter weg vom Ohr halten kann, ist eine klare Akustik und ordentliche Lautstärke. Das war gerade bei älteren iPhones eher nicht der Fall.

ronny33225.11.16 09:35

Endlich ein neues Gate, das hat aber auch gedauert. Wozu hat man denn noch ein iPhone, wenn es nicht schlecht geredet wird?

aMacUser25.11.16 09:39

MTN

die maximalen SAR-Werte fallen beim iPhone 7 im Vergleich [...] zur Konkurrenz doppelt so hoch aus.

MTN

Der Wert des Samsung Galaxy S7 fällt aufgrund einer anderen Messmethode niedriger aus.

Sehr interessant. In der Realität sind die Werte wahrscheinlich ziemlich ähnlich. Denn natürlich hat man bei einem 3-mal so großen Messabstand ein deutlich besseres Ergebnis

mwt6425.11.16 09:39

telefonieren? Ihr telefoniert noch mit eurem Smartphone?

Gute Ideen sind die, die andere für verrückt halten! (Max Planck) Good ideas are those which others consider to be crazy!

pünktchen25.11.16 09:42

Bislang gibt es nämlich keine anerkannten Studien, die eine Schädigung durch Mobilfunkstrahlung belegen, aber eben auch keine, die dies eindeutig widerlegen

Letztere kann es auch genauso wenig geben wie Studien welche eindeutig die Existenz von Einhörnern widerlegen. Eure Formulierung suggeriert dass die Frage ob Mobilfunk schädlich ist deshalb offen ist, das ist unwissenschaftlicher Quatsch.

deus-ex25.11.16 09:46

Es ist Freitag und das Dorf brauch eine Sau.

Chriz_L25.11.16 09:48

steinb_i

Würde ich auch so sehen. Es geht ja darum wieviel Leistung außerhalb des Gerätes und somit beim Sendemast ankommt. Da kann offensichtlich das 7er mit 2 Watt wesentlich mehr herausholen als andere. Würde bedeuten gleicher Empfang weniger Leistung nötig bzw. Noch Empfang wo andere nicht mehr telefonieren.

larsvonhier25.11.16 10:02

Treibt auch jemand die Huawei-Sau durch´s Dorf, bitte?

Quelle: Connect Magazin

Hannes Gnad25.11.16 10:19

mwt64

telefonieren? Ihr telefoniert noch mit eurem Smartphone?

+1!

Hannes Gnad25.11.16 10:19

larsvonhier

Treibt auch jemand die Huawei-Sau durch´s Dorf, bitte?

Macht keine Klicks, lohnt sich nicht.

trigunas10825.11.16 10:26

Ich hatte mal ein Sony Ericsson das hatte einen SAR Wert von 0,18 ........ das war aber noch vor der Smartphone Ära =)

Boedefeld25.11.16 11:49

Im Apfeltalk Forum gab es bereits Anfang Oktober eine Antwortmail auf eine Frage des Users Butterfinger, ich zitiere einfach mal:

https://www.apfeltalk.de/magazin/2016/10/10/iphone-7-mit-sehr-hohem-sar-wert/#comment-54447

Hello Mr. Cook,

I am very concerned about the fact, that the new iPhone has critical high SAR values.

Why does Samsung has 0,26 and the iPhone 1,38? How can it be, that Samsung is so much better and more "health" friendly? Why the old iPhone models have better SAR values?

The FCC limit for public exposure from cellular telephones is an SAR level of 1.6 watts per kilogram (1.6 W/kg). And the iPhone 7 has 1.38!

There is a attached link from an australian research team, the title is "The effects of radiofrequency electromagnetic radiation on sperm function". Very interesting and terrifying because I know somebody who lost one testicle due to testicular cancer.

http://www.reproduction-online.org/content/early/2016/09/06/REP-16-0126.full.pdf

There is one answer I do not accept 1.38 is below 1.6 and that means, that Apple is within the specifications.

Thanks and regards

Und die Antwort:

https://www.apfeltalk.de/magazin/2016/10/10/iphone-7-mit-sehr-hohem-sar-wert/#comment-54447

Tim forwarded your note to me and asked me to respond to you. I lead the product management and product marketing at Apple. In regard to your question, directly comparing Samsung Body SAR numbers to Apple's is misleading. Manufacturers have the flexibility to choose the distance from the body that SAR measurements are made. For our Apple products, we’ve chosen to publish Body SAR and HotSpot SAR numbers at very conservative 5mm separation distance from the human body while Samsung has chosen to publish their Body SAR numbers at a 15 mm and HotSpot SAR numbers at 10mm separation. As you increase the distance of the device from the body (even a couple of mm) the SAR measurement will drop. So, its difficult to directly compare these numbers. I wanted to let you know that this is very important to us and we believe that our engineers have done an outstanding job on minimizing SAR.

Best,
Greg Joswiak

Letztendlich ist es wieder nur die typische PR Antwort.
Die Werte werden ja auch direkt am Ohr gemessen.
Da ist der Abstand bei allen Geräten 0cm. Dennoch hat das iP7 einen sehr hohen Wert.
Hier kann man sein Handy auch nochmal selber prüfen:

aMacUser25.11.16 12:22

Boedefeld

Ob typisch PR oder nicht, auf jeden Fall hat er absolut recht. Und unter dem Link werden auch nur die Herstellerinformationen aufgelistet und sind somit genauso nicht für Vergleiche geeignet.

Boedefeld25.11.16 12:53

aMacUser

Wieso sind sie nicht vergleichbar?
Am Ohr ist am Ohr - Abstand = 0.

Dass es letztlich egal ist, weil die Auswirkungen nicht geklärt sind, steht ja ausser Frage, trotzdem sind die Werte vom iPhone höher als bei der Konkurrenz.

mayo8125.11.16 12:58

Eure Probleme müsste ich mal haben.

Seit ich den Aluhut wegen den ganzen Mobilfunkmasten trage, hab ich dicht am Ohr auch kein Empfang mit dem Smartphone. Naja, und selbst wenn, könnte man mich mit meiner Feinstaubatemschutzmaske auch nicht sonderlich gut verstehen. Im Freien bin auch mehr damit beschäftigt, nicht auszurutschen, weil die Einwegüberschuhe sehr rutschig sind. Geht ja nicht anders, weil man ja sonst in mit Vogelgrippe verseuchten Kot treten könnte...

Paddy259025.11.16 13:09

mayo81

Völlig überflüssiger Kommentar. Es gibt einige Hinweise, dass Handystrahlung nicht so harmlos ist, wie immer erzählt wird. Ich kenne alleine 2 Leute, die mit Mitte und Ende 20 zeugungsunfähig sind, und wo die Ärzte, also medizinisch ausgebildete Fachleute, unabhängig von einander das Handy als Ursache vermuten. Und es gibt Forschungen, die sehr wohl nahe legen, dass Handystrahlung schädlich ist. Es gib bspw. eine Arbeit, bei der die Temperatur im Hirngewebe vor und nach Telefonaten mit dem Handy am Ohr gemessen wurden und ein signifikanter Anstieg festgestellt wurde. Die Namen der Fordcher weiß ich gerade auswendig leider nicht, ich müsste mal schauen, ob ich sie finde.
Von daher gibt es zumindest sehr gute Gründe, vorsichtig zu sein. Das bedeutet für mich nicht, dass ich kein Smartphone mehr benutze, aber auf einen möglichst niedrigen SAR-Wert zu achten und das Handy wann immer möglich nicht nah am Körper (z.B. der Hosentasche) zu tragen oder lange damit am Ohr zu telefonieren, ist sicher nicht verkehrt.
Sich hier auf diese Weise darüber lustig zu machen zeugt von wenig Problembewusstsein und Ignoranz.

someone25.11.16 13:18

Bin ganz der Meinung von Paddy2590.

Boedefeld25.11.16 13:25

mayo81
Du hast nicht verstanden, worum es geht oder?
Hier hat niemand irgendein Problem, es wurde lediglich auf diesen Umstand aufmerksam gemacht. Nicht mehr und nicht weniger.

Paddy2590
+1

pünktchen25.11.16 13:40

Paddy2590

Sich hier auf diese Weise darüber lustig zu machen zeugt von wenig Problembewusstsein und Ignoranz.

Nein es spricht für eine realistische Bewertung wissenschaftlicher Erkenntnis und verbleibender Restrisiken.

Was ich für völlig bescheuert halte: Angst davor haben dass man erst zeugungsunfähig wird und später an Hirnkrebs stirb aber das nicht als hinreichenden Grund zu sehen auf Mobilfunk zu verzichten.

steve.it25.11.16 13:45

Ich nutze seit ca. 1998 "Handys" und habe schon immer auf den SAR-Wert geachtet (*) und meine Telefonauswahl davon mit abhängig gemacht nach dem Motto lieber vor als Nachsicht. Dabei hatte ich mich als Höchstgrenze damals am Blauen Engel orientiert. Ein Handy mit einem SAR-Wert von 0,9 ist z.B. früher bei mir direkt von der Liste gestrichen worden. Das hatte dann die Auswahl noch erleichtert und bei den "primitiven" Geräten von damals, war das ohnehin kein Drama. Zugegeben habe ich mir damals aber nicht die Mühe gemacht und darauf zu achten, ob wirklich mit gleichen Kriterien gemessen wurde. Habe mich eben an div. Listen orientiert.

Nur mit dem Aufkommen von Smartphones habe ich dem nachgegeben. Aber der Wert vom iPhone 7 ist mir dennoch zu hoch.
Wobei man natürlich die unterschiedlichen Messmethoden berücksichtigen muss.

Ich weiß, dass es jede Menge Leute gibt, die noch nie im Leben von dem SAR-Wert gehört haben, geschweige denn das Thema überhaupt interessiert. Einige machen sich sogar lustig darüber.

(*) Bei meinem ersten Modell hatte ich wahrscheinlich nicht beim Kauf darauf geachtet. Aber im Nachhinein schon und der Wert war AFARI sehr gut.

pünktchen25.11.16 14:16

Boedefeld

Hier kann man sein Handy auch nochmal selber prüfen:

Mein Billighandy hat 0.50 - strahlenarm! Da kann ich sicher gleich ne Kippe mehr pro Tag rauchen. Oder einen Atemzug radonangereicherter Kellerluft nehmen wenn mir mein Leben gar nichts wert ist.

Paddy259025.11.16 14:17

pünktchen

Nun, es gibt eben keine gesicherten wissenschaftlichen Erkenntnisse im Sinne von Studien. Wie auch, denn hier gesicherte Daten zu bekommen dürfte sehr schwierig sein. Es gibt aber durchaus wissenschaftliche Studien, die bspw. einen Zusammenhang zwischen Krebs und Mobilfunkstrahlung feststellen (z.B. hier:
Sicher gibt es auch Studien, die diesen Zusammenhang nicht sehen. Wenn wir ehrlich sind, wissen wir es also nicht. Wobei mich die Forschung, bei der die Hirntemperatur gemessen wird, schon nachdenklich macht.
Dass aber hier eine "realistische Bewertung wissenschaftlicher Erkenntnisse" vorliegt, wie du es nennst, ist falsch, denn es blendet alle wissenschaftlichen Erkenntnisse aus, die die Schädlichkeit von Handystrahlung nahe legt.

Und zu dem zweiten Punkt: Man muss nunmal immer abwägen zwischen dem Risiko und dem Nutzen eines Produkts. Bei mir sieht diese Abwägung so aus, dass ich nicht vollkommen auf Smartphones verzichten möchte, denn sie haben mir auch oft schon geholfen und bieten einen hohen Komfort. Trotzdem nehme ich, wann immer möglich, das Handy aus der Hosentasche, vermeide lange Telefonate mit Handy am Ohr, schalte nicht genutzte Funkverbindungen wie Bluetooth und W-Lan ab und lade mein Smartphone nicht neben dem Bett, um wenigstens Nachts möglichst wenig Strahlung zu haben.
Das ist für mich ein guter Kompromiss und trägt der Möglichkeit Rechnung, dass Strahlung eben doch nicht so ungefährlich ist, ohne gleich "den Aluhut" aufzusetzen.

pünktchen25.11.16 14:27

Natürlich steigt die Hirntemperatur etwas wenn du ein warmes Gerät ans Ohr hältst was auch noch etwas Mikrowellenstrahlung absondert. Das ist völlig banal und keine Erkenntnis. Entscheidend ist die Frage ob das irgendwelche gesundheitliche Auswirkungen hat und ein globaler Grossversuch mit Milliarden Teilnehmern hat da keinerlei Hinweise drauf gebracht. Was ist daran nicht zu verstehen?

WLAN hat übrigens nur einen Bruchteil der Sendeleistung von Handys und Bluetooth nochmals eine Bruchteil der Sendeleistung von WLAN. Wenn du die ernsthaft ausschaltest und meinst damit irgendein gesundheitliches Risiko zu reduzieren dann tust du eben das: du setzt dir einen Aluhut auf. Tut mir leid, ich finde das Verhalten lächerlich.

Und ich bin ein Veteran der Umwelt- und insbesondere der Anti-Atombewegung und lasse mir da keinerlei fehlende Sensibilität unterstellen. Manche Gefahren sind bei Betrachtung der Fakten schlicht eingebildet und ähneln eher einem religiösem Wahn.

Peter Eckel25.11.16 14:33

Boedefeld

aMacUserWieso sind sie nicht vergleichbar?

Die Meßwerte sind nicht vergleichbar, weil die Meßmethode nicht die gleiche ist. Wenn Samsung beim dreifachen Abstand mißt, dann bekommen sie vollkommen natürlicherweise einen geringeren Wert - das ist elementare Physik.

Wenn wir jetzt noch davon ausgehen, daß bis auf den Abstand alle Parameter gleich sind und sich der SAR-Wert linear aus der elektromagnetischen Strahlung herleitet (das ist nur eine Annahme, die ich aber für plausibel halte), dann ist angesichts der Tatsache, daß elektromagnetische Strahlung im Quadrat der Entfernung abnimmt, die beim iPhone in 5mm neunmal stärker als beim gleichen Telefon mit der gleichen Meßmethode in 15mm Abstand. Damit käme man dann unter den obigen Annahmen auf einen SAR-Wert von knapp unter 0.155.

Nur: Das gilt auch nur, wenn die Meßmethoden ansonsten die gleichen sind. Und ist daher vermutlich genauso Makulatur wie die anderen Vergleiche unterschiedlich gemessener Werte auch.

Boedefeld

Am Ohr ist am Ohr - Abstand = 0.

Korrekt. Da hat aber keiner den SAR-Wert gemessen.

Boedefeld

Dass es letztlich egal ist, weil die Auswirkungen nicht geklärt sind, steht ja ausser Frage, trotzdem sind die Werte vom iPhone höher als bei der Konkurrenz.

Nein, das können wir daraus eben nicht ableiten. Was ich allerdings negativ sehe ist, daß die Meßwerte des iPhone 7 signifikant (40%) höher sind als die seiner Vorgänger, und da kann man von identischen Meßmethoden ausgehen. Ein Rückschritt ist es also allemal.

Ceterum censeo librum facierum esse delendum.

pünktchen25.11.16 14:38

Paddy2590

Es gibt aber durchaus wissenschaftliche Studien, die bspw. einen Zusammenhang zwischen Krebs und Mobilfunkstrahlung feststellen (z.B. hier:

Nach der Studie lebst du trotzdem länger wenn du dich Handystrahlung aussetzt:

At the end of the 2-year study, survival was lower in the control group of males than in all groups of male rats exposed to GSM-modulated RFR. Survival was also slightly lower in control females than in females exposed to 1.5 or 6 W/kg GSM-modulated RFR. In rats exposed to CDMA-modulated RFR, survival was higher in all groups of exposed males and in the 6 W/kg females compared to controls.

Paddy259025.11.16 14:42

pünktchen

Und was ist nicht daran zu verstehen, dass es eben wissenschaftliche Untersuchungen gibt, die einen Zusammenhang erbracht haben? Jeder kann es halten, wie er will, aber vorsichtig zu sein, schadet sicher nicht. Wissenschaftliche Studien, die gesundheitliche Probleme mit Mobilfunk Strahlung nahelegen einfach zu ignorieren und auszublenden, schon eher.

pünktchen25.11.16 14:51

Wenn du genug Studien hast wird es immer welche geben die einen signifikanten Zusammenhang sehen wo real nichts ist. Wenn dieses Ergebnis in der weit überwiegenden Zahl der Studien nicht bestätigt werden kann ist es wertlos.

Paddy259025.11.16 14:56

pünktchen

Richtig. Nur ist mir nicht bekannt, dass die "weit überwiegende Anzahl" das nicht bestätigen kann. Man müsste dafür erstmal alle Studien zusammentragen und auswerten.
Ich bleibe dabei: Letzlich wissen wir, dass wir nichts wissen. Du wirst dich nicht überzeugen lassen. Das möchte ich auch nicht. Nur darauf hinweisen, dass es ncht sinnlos ist, vorsichtig zu sein...
Und letztlich vergebe ich mir durch die Maßnahmen, die ich treffe, ncht das geringste, es gibt also keinen Grund, damit aufzuhören, solange ich mir nicht 100%ig sicher bin, dass Mobilfunkstrahlung ungefährlich ist.

Weitere News-Kommentare anzeigen

iPhone 7: Aufregung um maximalen SAR-Wert

Kommentare

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.