Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Video im Mittelpunkt: Zukünftige iPhones erstmals mit 8K-Video?

Die Auflösung der iPhone-Kamera liegt seit der aktuellen Generation bei 48 Megapixeln, eine Vervierfachung der zuvor gebotenen 12 MP. Seit dem iPhone 6s hatte Apple auf 4032 × 3024 Pixel gesetzt – und gleichzeitig auch Videos erstmals mit 4K ermöglicht. Die Videoauflösung veränderte sich in den letzten neun Jahren jedoch nicht, was sich aber beim iPhone 17 Pro ändern könnte. Bereits im vergangenen Jahr experimentierte Apple angeblich mit 8K-Video, stellte die Pläne dann hingegen zurück. Die nächste iPhone-Generation soll jedoch dazu in der Lage sein, zumindest wenn es sich um ein Pro-Modell handelt.


Pro-Modelle: 8K-Video
Dem bekannten chinesischen Leaker Fixed Focus Digital zufolge können sich Nutzer, die mehr als 4K aufnehmen möchten, auf das iPhone 17 Pro freuen. Möglicherweise hatte im Falle des iPhone 16 ein Argument gegen 8K-Video gelautet, dass nicht alle Kameras 48 MP unterstützen – im Tele-Modus sind es nämlich nur 12 MP. Übereinstimmenden Berichten zufolge werden es beim iPhone 17 Pro hingegen einheitlich bis zu 48 MP, was gleichzeitig 8K-Videos für alle drei Kameras ermöglicht.

Wirft man einen Blick auf die Konkurrenz, so befindet sich 8K-Videoaufnahme unter anderem in der Feature-Aufstellung des Samsung Galaxy S25 Ultra. Das Google Pixel 9 Pro beherrscht ebenfalls 8K, jedoch per KI-basiertem Upscaling und nicht als native Auflösung. Apple wird jedoch mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht auf KI-Hochrechnen des Materials, sondern auf echte 8K setzen.

Die Zielgruppe sind Vlogger und andere Content-Ersteller
Schon vor einigen Wochen hatte Mark Gurman angegeben, Apple wolle sich bei der nächsten iPhone-Generation stärker auf Video konzentrieren, nachdem in den letzten Jahren eher die Foto-Fähigkeiten im Vordergrund gestanden hatten. Man sehe darin eine Möglichkeit, viele Content-Produzenten davon zu überzeugen, auf ein aktuelles iPhone umzusteigen – und alles Videomaterial mit dem Smartphone anstatt einer größeren Kamera zu erstellen. Dies sei eine große Zielgruppe, die Apple so direkt von den hochpreisigsten iPhones überzeugen könne.
Apple Refurbished: MacBook Air M4 in vielen Varianten erstmals generalüberholt erhältlich
Apple Refurbished: MacBook Air M4 in vielen Var...
Flugtickets unter iOS 26
Flugtickets unter iOS 26
5 Jahre ARM-Zeitenwende
5 Jahre ARM-Zeitenwende
macOS 26 und iOS 26?
macOS 26 und iOS 26?
iPhone 17: Dummy-Bilder von allen Modellen – schlankes Gehäuse des Air-Modells beeindruckt
iPhone 17: Dummy-Bilder von allen Modellen – sc...
Leaker: iPadOS 19 mit Mac-Menüleiste und Stage Manager 2.0 +++ iPhones mit Stage Manager
Leaker: iPadOS 19 mit Mac-Menüleiste und Stage ...
YouTube Premium Lite: Start des preiswerten Abos in Deutschland
YouTube Premium Lite: Start des preiswerten Abo...
macOS 15.5 ist erschienen
macOS 15.5 ist erschienen

Kommentare

aMacUser
aMacUser26.03.25 13:32
Mal eine neutral gemeinte Frage: Wofür braucht man 8K-Videoaufnahmen? Videos und Filme in freier Wildbahn trifft man ja bis heute maximal in 4K an. Und an Fernsehern und Monitoren ist heute auch 4K noch der Standard.
Das einzige, was mit spontan einfällt, wäre Zoom und Beschneiden. Mit einer 8K-Kamera kann ich digital weiter ranzoomen, oder teile Ausschneiden, und trotzdem noch natives 4K haben am Ende.
+5
gstar6126.03.25 13:40
Es könnte sich ja auch um downgesampeltes 8K Footage handeln mit dem Ziel besseres 4K rauszubekommen. Würde meiner Meinung mehr Sinn machen.
+5
Deichkind26.03.25 13:42
Damit im Zusammenhang steht auch die mutmaßliche Verringerung des Wärmeleitwiderstands zwischen Chip-Oberfläche und Gehäuseoberfläche . Die Maßnahme zahlt sich insbesondere bei der Befestigung am Stativ aus, vorausgesetzt, das Material des Stativs ist selbst hinreichend gut wärmeleitend und hat eine große Oberffläche.
0
Metty
Metty26.03.25 13:42
8K-Videos ... au Backe ... für eine Stunde benötigt ein 8K Video je nach Kompression zwischen 60 GB und 200 GB. Da kommt man mit den aktuell maximal verfügbaren 1 TB nicht weit. Und wenn man dann massenhaft Urlaubsvideos so aufzeichnet, dann kommt mit dem Backup der nächste Kostenfaktor. Ob da die Cloud weiter hilft wage ich zu bezweifeln.
+3
CJuser26.03.25 13:43
64 MP? Es ist wohl eher von 48 MP die Rede, oder? Ob es man es jedoch als "echtes 8K" bezeichnen kann, müsste wohl eher definiert werden. Die Sensoren arbeiten ja mit Pixel Binning. Das Ergebnis wäre zwar eine 8K Auflösung, jedoch mit Chroma 4:2:0 Werten. Also Farb- und Helligkeit über vier Pixel gemessen und nicht für jeden Pixel getrennt. Ich will zudem nicht wissen, wie heiß das iPhone dann bei der Aufzeichnung wird.
+3
Fenvarien
Fenvarien26.03.25 13:46
Ja, natürlich 48 MP!
Up the Villa!
+2
dam_j
dam_j26.03.25 13:56
aMacUser
Mal eine neutral gemeinte Frage: Wofür braucht man 8K-Videoaufnahmen? Videos und Filme in freier Wildbahn trifft man ja bis heute maximal in 4K an. Und an Fernsehern und Monitoren ist heute auch 4K noch der Standard.

8K (consumer) TV´s gibt es seit Jahren und YT Videos in 8K ebenfalls.
So wäre es die selbe Logik wie davor jeder über 4K geschrieben hat das es keiner "braucht".

Vom downsampling mal ganz abgesehen IST das ja der logische Schritt bei Smartphones aller Hersteller nach 4K die 8K Werbetrommel!
Das Leben ist Scheiße aber die Grafik ist geil !
+2
AJVienna26.03.25 15:22
Metty
8K-Videos ... au Backe ... für eine Stunde benötigt ein 8K Video je nach Kompression zwischen 60 GB und 200 GB. Da kommt man mit den aktuell maximal verfügbaren 1 TB nicht weit.
Das geht doch bei ProRes schon nur auf externe Datenträger. Wer das braucht stöpselt vermutlich eh externe Platten an.
+5
AJVienna26.03.25 15:24
Metty
8K (consumer) TV´s gibt es seit Jahren und YT Videos in 8K ebenfalls.
So wäre es die selbe Logik wie davor jeder über 4K geschrieben hat das es keiner "braucht".
Wenn es die seit Jahren gibt ist es umso erstaunlicher das kaum einer einen hat. Selbst 4K lohnt imho nur für HDR. Oder 85“ aufwärts.
+2
Sitox
Sitox26.03.25 15:59
Samsung bietet 8K seit der S20 Serie, also seit 5 Jahren. In meiner Samsung Zeit habe ich das kein einziges Mal genutzt. Nicht einmal ausprobiert.
+2
horst126.03.25 16:20
8 K würde ich dafür nutzen, die Brennweite ab und an zu erweitern.
Denn ein oder anderen Clip in 8 K Filmen, und in 4 K Herausrechnen.
Da werden dann aus ca. 80 mm 160 mm Brennweite. Das würde mir schon gefallen.
Nur in 8 K würde ich wohl eher nicht filmen.

8 K habe ja schon einige Hersteller, und da wird Apple wohl doch mal langsam nachziehen müssen.
Ich bin immer noch beim 15Pro, und wenn sich da nicht bald was ändert, werde ich mich wohl doch mal woanders umschauen müssen.

Das 15Pro habe ich nur nach dem iPhone 11 gekauft, weil es endlich einen USB-C-Anschluss hat. Von der Technik hätte auch das 14 oder 13 Pro gereicht. Da hat sich ja nicht viel getan in den letzten Jahren.
+1
aMacUser
aMacUser26.03.25 16:46
dam_j
aMacUser
Mal eine neutral gemeinte Frage: Wofür braucht man 8K-Videoaufnahmen? Videos und Filme in freier Wildbahn trifft man ja bis heute maximal in 4K an. Und an Fernsehern und Monitoren ist heute auch 4K noch der Standard.

8K (consumer) TV´s gibt es seit Jahren und YT Videos in 8K ebenfalls.
So wäre es die selbe Logik wie davor jeder über 4K geschrieben hat das es keiner "braucht".

Vom downsampling mal ganz abgesehen IST das ja der logische Schritt bei Smartphones aller Hersteller nach 4K die 8K Werbetrommel!
Das es 8K Endgeräte und Inhalte gibt, weiß ich. Aber es ist eben nicht der Standard, nichtmal ansatzweise. Die meisten werden einen Fernseher vermutlich für's Streaming verwenden, und da gibt es meines Wissens nach keinen einzigen Anbieter mit 8K.
-1
h.ml26.03.25 17:07
Für mich am wichtigsten wäre das endlich mal alle drei Module auf 48Mpix aktualisiert werden, aktuell fehlt ja immer noch die Telekamera.
+3
Nebula
Nebula26.03.25 18:14
Wenn der Fokus bei Apple so stark auf Fotos liegt, sollte das iPhone Pro eigentlich iCam oder iCorder heißen. Telefonieren dürfte bei den meisten Leuten eher nicht mehr der Hauptnutzungszweck eines iPhones sein, die meiste Kommunikation läuft darüber ja anders ab. iCommunicator wäre da ein passender Name. Oder sie nennen es schlicht iSmart, iDevice …
»Wir waren schon immer schamlos darin, großartige Ideen zu stehlen.« – Steve Jobs
-3
lexa26.03.25 21:51
Also ich freue mich über 8k, genau das nachträgliche bearbeiten wird mehr Möglichkeiten eröffnen. Und recorded wird doch schon lange auf ssd‘s, bei mir zumindest….
+1
CJuser27.03.25 07:31
Ich persönlich würde es eher begrüßen, wenn man 5K (4.800 bzw. 5.120 Pixelbreite) und 6K (5.760 bzw. 6.144 Pixelbreite) für Video anbieten würde. 8K ist nur halt einfach, was das Auslesen vom Sensor angeht. Würde allerdings halt immense Datenmengen erzeugen und LowLight-Funktionen wären nur eingeschränkt verfügbar.
Ein nettes Feature ist mir zudem eingefallen: ein Cinemascope-Videomodus, der dann über die Ultraweitwinkelkamera läuft. Dieser macht allerdings erst seit dem 16 Pro (Max) Sinn, wegen des 48 MP Sensors. Allerdings müsste hier dann perspektivisch ein größerer Sensor verbaut werden.
0
Dicone
Dicone27.03.25 08:16
8K kann man auf jeden Fall als umweltschädlich einstufen! Das ist einfach Bullshit den keiner braucht. Der zukünftige Stromverbrauch von Technologie wird zum Flaschenhals, nicht die Produktion oder Entwicklung. Der Speicherbedarf weltweit verdoppelt sich jedes Jahr. Allein die unzähligen Streams im Netz, in denen nur das Wort wichtig ist, belasten den Datenverkehr durch FullHD statt 420P immens. 8K auf Consumer-Geräten kurbelt aus meiner Sicht nur den Verkauf von Geräten und iCloudspeicher an. Kein iPhone, MacBook oder größerer Fernseher kann diese Pixeldichte wiedergeben. Kein Auge kann sie überhaupt erkennen. Das quasi Maximum an schärfe war schon bei 5K auf 27” erreicht.

Apple fällt einfach nix mehr großartig ein. Die iphones sind im Prinzip zu gut.
-1
dam_j
dam_j27.03.25 09:22
aMacUser
dam_j
aMacUser
Mal eine neutral gemeinte Frage: Wofür braucht man 8K-Videoaufnahmen? Videos und Filme in freier Wildbahn trifft man ja bis heute maximal in 4K an. Und an Fernsehern und Monitoren ist heute auch 4K noch der Standard.

8K (consumer) TV´s gibt es seit Jahren und YT Videos in 8K ebenfalls.
So wäre es die selbe Logik wie davor jeder über 4K geschrieben hat das es keiner "braucht".

Vom downsampling mal ganz abgesehen IST das ja der logische Schritt bei Smartphones aller Hersteller nach 4K die 8K Werbetrommel!
Das es 8K Endgeräte und Inhalte gibt, weiß ich. Aber es ist eben nicht der Standard, nichtmal ansatzweise. Die meisten werden einen Fernseher vermutlich für's Streaming verwenden, und da gibt es meines Wissens nach keinen einzigen Anbieter mit 8K.

YouTube ist kein Streaming?
Und was war der "Standard" vor 4K und davor vor FullHD?
Nennt sich technologischer Fortschritt und der kommt obs manchen passt oder eben nicht...
Das Leben ist Scheiße aber die Grafik ist geil !
-1
aMacUser
aMacUser27.03.25 09:45
dam_j
YouTube ist kein Streaming?
Und was war der "Standard" vor 4K und davor vor FullHD?
Nennt sich technologischer Fortschritt und der kommt obs manchen passt oder eben nicht...
Sorry, ich meinte Streaming von Filmen. Und ob 8K irgendwann mal in unabsehbarer Zukunft zum Standard wird, ist mir herzlich egal. Ich rede von Heute. Und habe ich je behauptet, dass 8K unnötig ist, wie du mir zwischen den Zeilen unterstellst? Nein habe ich nicht. Ich habe lediglich neutral gefragt, wofür man HEUTE 8K Videoaufnahmen auf einem Smartphone braucht.
0
CJuser27.03.25 10:40
De facto braucht kein Endanwender 8K (oder korrekt UHD-2). Bei Aufzeichnungen mit 35mm Sensor könnte man noch sagen, dass es in der Nachbearbeitung praktisch für einen 4K Crop ist, aber bei einem Smartphone-Sensor würde vermutlich ein starkes Rauschen zu sehen sein.
Und selbst bei TVs hat es nicht Anklang finden können. Für eine korrekte Anwendung, müssten TVs hier auch locker 100 Zoll groß sein. Es geht nämlich nicht nur um eine höhere Auflösung, sondern auch einen höheren Betrachtungswinkel. Anders würde man das Plus an Auflösung ja nicht mal wahrnehmen.
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.