Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Test: Violectric HPA V280 symmetrischer Kopfhörerverstärker – Einer für Alle

Violectric HPA V280: Fazit

Einen technisch so solide gebauten und gut durchdachten Kopfhörerverstärker findet man nicht an jeder Ecke. Und auch klanglich wird der Violectric HPA V280 seinem Anspruch und Preis vollauf gerecht. Die geforderten 1.400 Euro für den V280 (3% Skonto bei Vorkasse) gehen bei dem gebotenen technischen Aufwand, verglichen mit konkurrierenden Angeboten und nicht zuletzt aufgrund des Klangs und der Praxistauglichkeit voll in Ordnung.

Allerdings würde ich persönlich das Gerät ohne DAC bestellen und stattdessen lieber auf externe Wandler-Lösungen setzen. Schon der ca. 250 Euro teure Meridian Explorer² holt deutlich mehr Klang aus dem prächtigen analogen Kopfhörerverstärker als die optionale, interne Lösung. Zudem bleibt man mit externen DACs flexibler, was künftige Entwicklungen angeht. Zum Glück hat man bei den Lake People die Wahlmöglichkeit.

Was nur wenige andere in dieser Preisklasse bieten und den V280 aus der Masse hervorstechen lässt, ist seine aufwendige, symmetrische Schaltung mit Gegentakt-Verstärkung und die tolle Lautstärkeregelung mit „Pre-Gain“ zur Anpassung an die Kopfhöreremfindlichkeit. Das macht den V280 besonders vielseitig mit unterschiedlichen Kopfhörern nutzbar. Zusätzliche Konfigurationsmöglichkeiten, die allerdings intern über Jumper erfolgen müssen, runden das positive Gesamtbild ab.

Wer mehr Anschlussmöglichkeiten und Individualisierungsoptionen will, wird bei den Lake People mit dem größeren V281 (ab 1.900 Euro) fündig. Derart maßgeschneiderte Angebote gibt es meines Wissens nirgendwo sonst bei Kopfhörerverstärkern.



Plus/Minus Violectric HPA V280:

+ aufwendiger, symmetrischer Aufbau mit Gegentakt-Verstärkung
+ grundehrlicher, kraftvoller, niemals lästiger Klang
+ solides Gehäuse von hoher mechanischer Qualität und Genauigkeit
+ 2x Klinke und 1x XLR4 Kopfhöreranschlüsse
+ Pre-Gain zur Anpassung an unterschiedlich laute Kopfhörer
+ Lautstärkeregler mit sehr gutem Gleichlauf
+ hohe Leistung, treibt praktisch jeden dynamischen oder magnetostatischen Kopfhörer
+ sehr rauscharm
+ Ground-Lift Jumper (intern)
+ doppeltes, internes Netzteil
+ „harter“ ON/OFF-Schalter an der Front
+ optional mit DAC (verschiedene Varianten)
+ als Vorverstärker nutzbar (aber nur unsymmetrisch; muss intern über Jumper konfiguriert werden)

– Gehäusetiefe könnte störend sein
– DAC-Modul unterstützt nur PCM; wird dem KHV im Klang nicht voll gerecht
– interne Konfiguration über Jumper etwas unkomfortabel

Kommentare

dsp8024
dsp802404.06.16 11:57
Hm. Schön zu sehen. Aber preislich total überzogen.
DAC dieser Klasse sollten ab 2-400 € maximal ans technisch machbare zu realisieren sein.
OP amps waren bis vor 10-20 Jahren so verschriehen, jetzt versteckt sich sowas schon in HighEnd.
Das ist sehr beschämend. OP amps sind keine vollen Verstärker, sie nehmen dem Entwickler 50% der Arbeit durch billigste integrierte Schaltungen.
Da ein bischen den Ruhestrom hochzusetzen damit man ClassA drauf schreiben darf, kostet bei Kleinsignalgeräten keinen Cent.
Dafür 1500€ zu verlangen... Boah.
Dafür bekommt man schon ordentliche Röhrenverstärker oder ClassA Transistorverstärker.
0
Tirabo04.06.16 12:35
ich verstehe einfach nicht, wieso man bei Hifi auch bei dem sogenannten High-End immer noch billige unsymmetrische Cinch-verbindungen benutzt und sich immer noch darüber ärgert, dass es Brummschleifen gibt. Solange Geräte Schutzleiter und unsymmetrische Verbindungen haben, hat man immer Probleme mit Brummschleifen. Selbst solche esoterische überteuerten Steckdosen lösen nicht das Problem. Solange man da lediglich an Netzkabeln oder an der Stromversorgung "herumoperiert", doktert man nur an den Symptomen rum.

Mein komplettes Studio (wie alle anderen Studios auch) läuft komplett mit symmetrischen Leitungen und Geräten. Von den Mikros, zum Mischpult via externen Ourboard bis zu den Monitoren. Alles was mal unsymmetrisch von aussen angeschlossen werden muss, wird vorher via DI-Box symmetriert und damit gleich auch galvanisch getrennt.

Brummschleifen und sonstige Stör-Netzeinflüsse sind in Studios nicht vorhanden.

Und das sollte bei High-End eigentlich auch längst Standard sein. Scheinbar braucht man das aber nicht unbedingt, um weiteren überteuerten Kram zu verkaufen zu können.
0
virk
virk04.06.16 18:39
1.400 Euro...voll in Ordnung
Ja, da musste ich schon schmunzeln

@dsp8024
Vielleicht weißt Du das? Wie holt man bei class-A heute den Ruhestromanteil wieder raus. Kommen da noch Kondensatoren zum Einsatz oder geht das heute anders?
Gaststättenbetrieb sucht für Restaurant und Biergarten Servierer:innen und außen.
0
dsp8024
dsp802405.06.16 05:13
virk

Was meinst du mit rausnehmen?

Allgemein hat sich an den Grundprinzipien von Class A nie was geändert.
0
virk
virk05.06.16 10:30
Ich meine, ich (laienhafter Hobbyelektroniker) hätte damals mal was gebaut, wo die Endstufe so lief, dass positive und negative Halbwelle durch einen Transistor "gesteuert" wurden. Die Lautsprecher hätten also ein Signal erhalten, welches immer im "positiven" Bereich liegt, somit einen erklecklichen Gleichstromanteil enthält. Ich meine mich zu erinnern, dass dieser Gleichstromanteil durch einen in Reihe liegenden Kondensator "geblockt" wurde.
Vorstehendes mag falsch sein: Habe ich aus der Erinnerung geschrieben. Gebastelt habe ich in den späten 70ern.
Gaststättenbetrieb sucht für Restaurant und Biergarten Servierer:innen und außen.
0
Tirabo05.06.16 11:45
virk
Ich meine, ich (laienhafter Hobbyelektroniker) hätte damals mal was gebaut, wo die Endstufe so lief, dass positive und negative Halbwelle durch einen Transistor "gesteuert" wurden. Die Lautsprecher hätten also ein Signal erhalten, welches immer im "positiven" Bereich liegt, somit einen erklecklichen Gleichstromanteil enthält. Ich meine mich zu erinnern, dass dieser Gleichstromanteil durch einen in Reihe liegenden Kondensator "geblockt" wurde.
Vorstehendes mag falsch sein: Habe ich aus der Erinnerung geschrieben. Gebastelt habe ich in den späten 70ern.


So wie du das beschreibst, klingt das so, dass Wechselspannungen bei Audio unerwünscht seien. So macht man das ja bei der sogenannten Leistungselektronik oft mit Gleichrichtung, die aus Wechselspannungen durch Filtern von Halbwellen Gleichspannung macht. Musik lebt aber von Wechselspannungen.
Das beruht auf der falschen Annahme, dass Verstärker und Endstufen mit den Lautsprechern leistungsangepasst arbeiten müssen und nicht mit Spannungsanpassung. Bis heute noch spukt diese irrige Annahme herum.
Das ist aber nicht richtig. Auch wenn die Dinger oft "Leistungsverstärker" genannt werden, arbeiten sie immer mit Spannungsanpassung Ri < Ra und nicht Ri = Ra. Leistungsanpassung findet bei Leistungselektronik wie Hochspannung oder Nachrichtentechnik (zB. Telefon) Verwendung, wo Leitungsimpedanzen genormt sind (meist bei 600 Ohm, andere bei 75 Ohm), um möglichst verlustfreie Übertragung auf sehr langen Strecken zu erhalten und Signalreflexionen am Ende der Leitungen zu verhindern.
Es kommt bei HiFi und Audio aber gar nicht auf maximale Leistungsabgabe an, sondern unter allen Umständen auf eine verzerrungsfreie Tonwiedergabe über einen großen Frequenzbereich bei kurzen Wegen. Das ist aber nur möglich, wenn das Verhältnnis Ri zu Ra frequenzunabhängig konstant bleibt, damit der Abschlusswiderstand immer groß im Verhältnis zum Innenwiderstand der Quelle bleibt. Nur so bleibt die Signal(wechsel-)spannung auch bei mehreren angeschlossenen Geräten immer so gut in voller Höhe erhalten. Das ist auch gut für große Lautsprechermembrane, die dadurch im Nulldurchgang immer kurzgeschlossen wird, um so das unkontrollierbare Ausschwingverhalten von Lautsprechermembranen zu vermeiden, welche sehr unangenehme Verzerrungen verursachen könnten.
0
DP_7006.06.16 07:45
Gibt es tatsächlich so viele Leute, die sich an ihren Computer setzen und dort einen Kopfhörerverstärker anschließen um darüber Musik zu hören? Ich habe auch einen guten Kopfhörer aber den schließe ich an den Verstärker meiner Anlage an und er klingt hervorragend. Würde ein solcher Kopfhörerverstärker an der Anlage trotzdem Sinn haben? Mal davon abgesehen: 1400 Euro für einen Kopfhörerverstärker? Mir wäre das zu teuer aber jedem das seine.
0
exi
exi06.06.16 21:42
Man kann sicher seine Lebenszeit damit verbringen, Artikel über sündhaft teure Kopfhörerverstärker zu verfassen. Sicher ist das Honorar für die Schleichwerbung ganz nett, und beim Verkauf eines einzigen Exemplars wieder drin. Jup, es wacht jeden Morgen ein Depp auf, der sowas kauft.

Man könnte auch seine Zeit nutzen, Artikel zu schreiben, die die Leser interessieren. Über Dingen, die sie brauchen und sich auch leisten können. So könnte man verhindern, dass Werbekonsumenten auf andere Mac-Seiten abwandern, wo sie Lesestoff finden, der für sie wichtig ist.

...nicht antworten - nachdenken.
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.