die leistung für so kleine dinger ist im allgemeinen schon unglaublich! da kann man jetzt gespannt sein wie die neuen mbp' ausgestattet sind.

Es wäre doch möglich, dass Apple sich vertraglich dazu verpflichtet hat oder der Preis für die Intellösung so niedrig ist, dass man weiterhin mit den etwas schwachbrüstigen Intel Chipsätzen leben werden muss.

Freuen würde mich eine Abkehr von Intel in diesem Fall schon.

Hm, interessant. Für mich war bis jetzt die Entscheidung: Entweder der nächste Mac mini hat eine echte GPU oder es wird ein Hackintosh. Jetzt wäre das noch eine weitere Alternative.
Das beste wäre natürlich Apple würde seinen Kunden die Wahl lassen: Intel-Grafik, Nvidia-Grafik oder dezidierte Graka. Ach das wäre schön, Auswahl und so.

Warum baut Apple nur mobile Grafikchips in seine iMacs ein?

Bislang orientiert sich Apple hinsichtlich GPU Power in ihren Macs eher am unteren Rand. Warum sollte sich das jetzt plötzlich ändern?
Würde doch nur die Marge von Apple gefährden.

na ja soviel platz ist da dann leider auch nicht... dürfte eng werden mit einer radeon 7970er

ein hübsches design hat bei apple einfach vorrang...

Kann man jetzt wieder Intel CPUs mit anderen Chipsätzen kombinieren? Intel hatte nvidia da doch 2010 erfolgreich rausgeklagt, so dass den Core i CPUs keine Chipsatzgrafik ausser der von Intel geliefert werden konnte.

Die Frage ist wie gross der Unterschied zur 650M die jetzt im 15" mbp steckt ist.
Laut den Specs würde ich die zwischen der 730M und 740M einordnen.

siehe: und

Das ist nur zum Teil wahr. Mit den sehr kostspieligen Modellvarianten (momentan vor allem der iMac) lassen sich sehr gute Grafikkarten erwerben. Allerdings holt man sich da die Marge mehr als wieder.

Der Hauptkundenbereich sind eben keine jungen Leute, die mit maximalen Details zocken wollen. Beim Rest hat schlankes Design und lange Akkulaufzeit Vorrang.

Unterstützt der neue Grafikprozessor auch 4K-Monitore?

Bis 4K zu normalen Preisen zu haben ist, vergehen eventuell noch Jahre. Ganz davon abgesehen, die GPU Power muss vorhanden sein.
Also schon zwei Faktoren, welche nicht unbedingt für Apple sprechen, natürlich aus der Sicht eines Laien

Hast du denn ein 4k Monitor ?

Na klar geht das. Im Moment musst du halt auf einen 10.000 € Teuren 80 Zoll Fernseher zurückgreifen. Der macht sich bestimmt super als Arbeitsmonitor bei einem halben Meter Abstand.

Also ich würde jetzt Platz 14 & 17 der beiden besten iMac Grafikkarten in der Leistungsrangliste, nicht als sehr gut bezeichnen.

Aber wie schon gesagt Akku und Design sind wichtiger!
Untertaktet Apple eigentlich immer noch die Grafikkarten in den Macbooks?

Eine Geforce 680mx hat eine TDP von 100W. Eine Geforce GTX Titan von 250W, eine Geforce GTX 690 von 300W. Die älteren Modelle bzw. übertakteten Modelle lagen bei >300W. Das paßt in keinen iMac rein, oder würde so einen Höllenlärm machen, daß das nicht zum Aushalten wäre. Alle Apple Gehäuse sind für Hochleistungs-GPU vollkommen ungeeignet. Kleine Gehäuse kleine Kühlerfläche hohe Luftgeschwindigkeit notwendig sehr laut

Man sieht an den 1U Server, daß man in so flachen Gehäusen sogar vier GPUs und zwei Xeon E5 kühlen kann. (Das macht dann pro Rack >50kW bei Vollbestückung!) Aber so etwas will man nicht auf dem Schreibtisch stehen haben, das macht einen Höllenlärm. Ich weiß nicht, ob Du jemals einen 1U Server zu Wartungszwecken auf dem Schreibtisch betrieben hast, ohne Gehörschutz ein NoGo!

Ein Beispiel für so eine Höllenmaschine fürs Rack:
Nein, das geht immer noch nicht. Allerdings bezog sich die Geschichte auf den Atom, da dieser keine brauchbare Anbindung einer GPU erlaubt, da er kaum PCIe Lanes im PCH hat. Die Core i CPUs haben 16 PCIe Lanes (plus maximal 8 Lanes über den PCH), so daß man direkt eine GPU mit voller Bandbreite ansteuern kann. Die Xeons haben mehr PCIe Lanes, die E3s 20, die E5 40 und die E7 72 PCIe Lanes pro CPU. In eine DualSocket Xeon E5 Workstation kann man somit 4 GPUs mit voller Bandbreite ansteuern, und hat noch 2x8+8 Lanes frei.

Bei den mobilen Grafikchips sind das aber die besten. Damit kann man auch sehr gut spielen. Aber ausgesprochene Gamemaschinen waren Macs noch nie.

Im allgemeinen gibt es bei Macs guten Durchschnitt was Grafikleistung anbelangt. Man kann damit sehr gut arbeiten und auch mal ein Spielchen wagen.

Es wäre schön, wenn in den kleinsten MacBooks und Minis auch eine dezidierte Grafik Einzug halten würde. Es handelt sich nicht um neue Chipsätze (die gibt es nach wie vor nur von Intel) sondern um neue Grafikchips. Diese könnte man parallel zur HD4000 nutzen (bzw. wahlweise).

Mal sehen ob sich Apple bei den neuen Geräten im Sommer/Herbst diesen Jahres dazu durchringen kann. Man muß ja schon noch etwas nachlegen und der Grafikchip der Haswell-CPUs bringt ja nicht wirklich viel mehr, was man so liest.