Jetzt fehlen nur noch vernünftige 8K Bildschirme oder man muss nen Fernseher nehmen – die glänzen aber meist recht stark für den extra Pop bei Farben und Kontrasten.

Sollen die nicht wegen höherem, hohem Energieverbrauch auf das Abstellgleis verschoben werden? Da gab es vor kurzem hier doch ne längere Diskussion wo einige nichts dagegen haben, dass die verboten werden bzw überflüssig wären.

Vermutlich werden die dann halt mit recht geringer Helligkeit als «Standard» ausgeliefert und verkauft. Mit dieser Helligkeit dürfte der Energieverbrauch fürs Datenblatt, den Effizienzaufkleber und die EU-Richtline sinken. Zuhause kann man dann die Helligkeit wieder hochdrehen.
Oder sie werden als Monitore verkauft und dann erst durch den zusätzlichen Erwerb einer «Connect Box» zum TV. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Dinger in der EU gar nicht auf den Markt kommen werden. Vielleicht könnte man auch einen der gerade für den Export freigegebenen Panzer nach Brüssel schicken

Sehr witzig, ungefähr so wie Leoparden-Tweets nach Afrika zu schicken.

Wenn es darum geht der "Größer = Besser" - Fraktion unsinnige Käufe zu erschweren, kann man zu Gunsten der Umwelt mal kreativ werden. Wozu braucht Otto-Normal 8K? Für diejenigen die es benötigen, werden sich Spezialanbieter finden.

Mir persönlich geht es nicht darum, scheinbar unsinnige Käufe zu ermöglichen. Wie du schreibst, wird es sehr sehr viele Menschen geben, die 8K etwa beim Fernseher niemals brauchen werden, da es nur ab einer bestimmten Größe (und Sehabstand) sinnvoll ist bzw. vom Auge wahrgenommen wird.
Aus meiner Sicht könnte man dies aber auch mit einer «Sondersteuer» o.ä. regeln, so dass viele davon abgehalten werden aber nicht gleich ein Verbot da steht. Ein Verbot führt letztendlich dazu, dass die ganze Technikkette für 8K in Europa abgewürgt wird.
Wenn keine Fernseher, Projektoren oder aktive Leinwände für 8K auf dem Markt sind, werden die Studios auch kein 8K Equipment anschaffen und keine 8K Inhalte produzieren. In ganz Europa.

8K insgesamt als Technik sehe ich persönlich aber als sehr sinnvoll an. Momentan habe ich einen 5K Monitor vor mir, der (bei richtigem Sehabstand) keine Pixel mehr zeigt, im selben Sehabstand aber nicht mein Gesichtsfeld oder auch nur den Bereich abdeckt, den mein Auge durch simple Augenbewegung abscannen kann (also noch ohne Kopfbewegung). Daher hätte ich für den Rechner in Zukunft sehr sehr gerne auch einen 8K Monitor. Der würde (bei gleicher Pixeldichte) das in etwa Leisten können. Aktuell bietet Apple etwa 6K an. Das ist schon ein guter Zwischenschritt aber noch nicht am Ziel.
Auch für Kinos, speziell die großformatigen IMAX-Varianten, wäre 8K genau das richtige. Ebenso für VR/AR. Hier tritt der gleiche Effekt auf. Wenn du sichtfeld-füllend ein Bild ohne sichtbare Pixel erzeugen willst, brauchst du 8K.

Wenn jetzt die EU einen Bann auf diese TVs legt, dann wird damit die Henne geschlachtet, welche dann auch keine Eier mehr legen kann. Alle zukünftigen Produktionen von 8K Inhalten, alle Studios, alle Inhalte für die anderen Gerätegattungen werden dann aus dem Ausland sein. Das stellt die EU auf ein derbes Abstellgleis.
Es gibt hier wahrlich andere Energieverschwender, die ein vielfaches der TV-Energie einsparen könnten – wenn man denn wollte. Ein faktisches Technikverbot wird die EU dem Wege Russlands und Nord-Koreas folgen lassen.

Das ist es, was ich nicht unterstütze.