Wann kommt denn nun endlich die deutsche Lokalisierung?
Für mich ist dies wichtiger als eine Geschwindigkeitssteigerung.
Grrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr:-&

ach gott ne... heul doch;-)

:-&8-)

buffi
wiso denn eine deutsche Lokalisierung, die englische tut's doch tadellos.

Na ja, in der plist rumfuhrwerken um überhaupt an brauchbare Tastaturkürzel zu kommen nennst du "tut's doch tadellos"?

Für eine PRO-Software ist fehlende Lokalisierung ziemlich ärmlich - spricht eher für Frickelware.

Die Lokalisierung ist definitiv überfällig.

Eine besondere Geschwindigkeitssteigerung nach diesem Update kann ich nicht feststellen. Höchstens eine "gefühlte, minimale Verbesserung der Gesamtperformance", mit der Betonung auf minimal. Mit den verschiedenen Schiebereglern im HUD lässt sich nach wie vor kaum arbeiten. Und das Umschalten zwischen Browseransicht und Full-Screen sieht immer noch aus, wie ein Daumenkino mit 0,3 Frames pro Sekunde. Ein gezoomtes Full-Screen-Bild mit gedrückter Space-Taste hin und her zu schieben ist so ruckelig, dass man so etwas auf einem Commodore C64 niemals hingenommen hätte. (sick)

Verdammt! amp; So ein schönes Programm, und so lausig programmiert.

An der Lokalisierung wird gearbeitet, so viel ist von Apple offiziell zu erfahren. Nur Geduld...

:macosx:

wie schon öfter hier erwähnt liegt es wohl eher en einem Hardwareproblem bei DIR. Können die Probleme hier nicht nachvollziehen. NULL;-)

sonorman sollte es heißen

heldino

Komisch, dass ich dann nicht der Einzige bin, der Probleme mit Apertures Performance hat.
Und noch emrkwürdiger, dass ein Hardwareproblem in meinem Mac ausgerechnet dazu führen soll, dass nur und ausschließlich Aperture davon betroffen ist.

Quark also.

Mag ja sein, dass es auf einem Intel-Mac besser rennt, aber das ist keine Entschuldigung für Apple, dass Aperture nicht auf einem Power Mac Dual 2,7 mit 2,5 GB RAM und ATI9650 (mit immerhin 256MB Video-RAM) läuft, obwohl diese Graka eindeutig in den Spezifikationen für Aperture aufgeführt ist.

Also, bitte verschont mich mit solchen Sprüchen, ich hätte ein Problem mit meiner Hardware.

sonorman
Naja, eine Radeon 9650 ist nicht unbedingt eine Wucht, da ist eine X1600 im iMac schon deutlich leistungsfähiger! Aperture macht bekanntlich exzesssiven Gebrauch von Core Image, daher solltest du über ein Grafikkartenupdate nachdenken, wenn dir die Performance in Aperture wirklich so wichtig ist.

Überhaupt bezweifle ich mal, dass andere RAW-Programme deutlich schneller sind, es sind halt nun mal große Datenmengen.

der_neue

Ich weiß, dass die 9650 nicht die Ober-Rakete unter den Grafikkarten ist. Das ändert aber nichts an der Tatsache, dass in anderen Programme, wie Lightroom oder auch iPhoto(!), die gleichen Operationen viel schneller ablaufen, als in Aperture. Welchen besseren Beweis kann es denn geben, dass Aperture scheiße Programmiert ist?

Und ich sehe überhaupt nicht ein, dass ich hier einen fetten Power Mac für viel Geld stehen habe und mir extra noch eine teure neue Grafikkarte kaufen soll, damit Aperture vernünftig läuft!

Ich werde mich so lange lautstark über die mangelhafte Performance von Aperture beschweren, bis Apple das endlich in den Griff bekommt! Aber wahrscheinlich wird Apple gar keine Energien dafür mehr verschwenden, da ja sowieso bald der Mac Pro kommt, und dann können die User ja gefälligst neu kaufen. amp;

Oder ich werde Lightroom erwerben, wenn es verfügbar ist…